4月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件審理情況新聞通報會，對建院以來涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛相關(guān)案件的審理情況、特點(diǎn)、裁判規(guī)則及典型案例進(jìn)行了發(fā)布。北京青年報記者注意到，其中一則案例中，一主播因未經(jīng)授權(quán)“直播講書”被判侵權(quán)。法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的迅速發(fā)展也帶來著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，直播平臺應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對平臺內(nèi)主播的監(jiān)管，主播也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法律意識。
職業(yè)主播數(shù)量達(dá)3880萬人 涉網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)作品類型眾多 音樂侵權(quán)突出
發(fā)布會上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙長新通報涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛案件審理情況。他介紹，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模已達(dá)8.33億，占網(wǎng)民整體的75.2%，職業(yè)主播數(shù)量達(dá)3880萬人。自2018年9月9日建院以來至2025年3月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛案件1195件，收案量呈逐年增加趨勢。
“近幾年，網(wǎng)絡(luò)直播侵害著作權(quán)現(xiàn)象呈多發(fā)態(tài)勢?！壁w長新介紹，某長視頻平臺僅針對6部影視劇監(jiān)測取證到的直播侵權(quán)就高達(dá)4000余次。相比之下，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)收案總量雖呈逐年增加趨勢，但整體增幅不大，且在該院涉網(wǎng)著作權(quán)案件收案總量中占比較小，這與直播行業(yè)著作權(quán)糾紛多發(fā)現(xiàn)象并不相符。
據(jù)介紹，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的迅速發(fā)展也帶來著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，音樂、游戲直播、影視內(nèi)容侵權(quán)頻發(fā)，原創(chuàng)作者與網(wǎng)絡(luò)主播、直播平臺間的矛盾凸顯，制約了網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的健康長遠(yuǎn)發(fā)展。作品類型眾多，音樂侵權(quán)突出，此類案件所涉作品涵蓋音樂作品、視聽作品（影視劇、體育賽事等）、文字作品等常見類型，涉及音樂作品被侵權(quán)的案件占比較高，直播間演唱他人歌曲、播放他人歌曲作為背景音樂是主要的侵權(quán)方式；所涉直播場景廣泛，多為復(fù)合侵權(quán)，主要包括娛樂直播、電商直播、知識付費(fèi)直播（直播讀書、直播授課）等場景，且多為“直播+回放”并存模式，權(quán)利人也往往針對直播及回放行為同時主張權(quán)利，多為復(fù)合型侵權(quán)案件；被訴主體集中，平臺被訴居多，權(quán)利人往往選擇起訴網(wǎng)絡(luò)主播個人或網(wǎng)絡(luò)直播平臺，或者同時起訴，以平臺作為被訴主體的案件整體占比約91.72%。
一主播因未經(jīng)授權(quán)“直播講書”被判侵權(quán) 為直播講書、有聲書等新興業(yè)態(tài)劃定紅線
發(fā)布會上，綜合審判一庭庭長朱閣通報了涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛典型案例。其中一起典型案例中，主播未經(jīng)授權(quán)擅自“直播講書”構(gòu)成侵權(quán)。
據(jù)介紹，原告張某系某小說著作權(quán)人，被告甲公司系某直播平臺的經(jīng)營者，被告劉某系某直播平臺網(wǎng)絡(luò)主播。被告劉某未經(jīng)授權(quán)，在某直播間播講某小說，并在直播回放中供不特定的網(wǎng)友在選定的時間內(nèi)播放直播內(nèi)容。
原告張某認(rèn)為，被告劉某未經(jīng)授權(quán)擅自播講原告張某享有著作權(quán)的某小說，侵犯了原告張某的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及應(yīng)該由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利，被告甲公司通過主播講播內(nèi)容獲利，構(gòu)成共同侵權(quán)。為此，原告張某請求法院判令二被告在直播平臺及直播賬號首頁向原告賠禮道歉，并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，被控侵權(quán)行為系公眾可以通過直播平臺同步觀看劉某直播的實(shí)時節(jié)目，該項(xiàng)傳播途徑關(guān)鍵在于通過網(wǎng)絡(luò)公開直播，因上述行為系在確定時間進(jìn)行，公眾無法自行選定觀看的時間和地點(diǎn)，故不屬于著作權(quán)法規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，也不屬于現(xiàn)場表演、機(jī)械表演等表演權(quán)控制的行為，應(yīng)納入2010年著作權(quán)法第十條第（十七）項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利的控制范圍（即現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的廣播權(quán)）。
關(guān)于被告劉某提供直播回放的行為，符合以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的特征，侵害了原告張某關(guān)于涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
被告甲公司作為直播平臺服務(wù)提供者已及時刪除涉案視頻，已經(jīng)盡到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)，故對于原告主張的要求被告甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。最終，一審判決判令被告劉某賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失15000元及合理支出9890元。目前該審判決已生效。
法院認(rèn)定，主播通過直播的方式講述播講小說內(nèi)容，構(gòu)成對文字作品著作權(quán)人廣播權(quán)的侵害。此案明確了“直播講書”行為所侵犯的權(quán)利類型，合理區(qū)分了廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的區(qū)分界限，凸顯了對創(chuàng)作者合法權(quán)益的司法保護(hù)力度，為直播講書、有聲書等新興業(yè)態(tài)劃定紅線，促進(jìn)了文化市場健康有序發(fā)展。
法院：直播平臺應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對平臺內(nèi)主播的監(jiān)管 主播也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法律意識
趙長新表示，網(wǎng)絡(luò)直播是新型文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展的重要領(lǐng)域，妥善化解涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛，對于大力發(fā)展文化新質(zhì)生產(chǎn)力、推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。為此，法院立足涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛審理情況提出幾項(xiàng)建議。
首先，為妥善化解網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮統(tǒng)籌推進(jìn)基層治理等職能，組織、指導(dǎo)司法、行政、行業(yè)協(xié)會、平臺企業(yè)、主播群體等相關(guān)各方，探索優(yōu)化推動直播行業(yè)規(guī)范化發(fā)展的協(xié)同治理模式。
同時，法院依托個案審理積極探索樹立規(guī)則，明確直播場景下侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任劃分等標(biāo)準(zhǔn)，為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康發(fā)展提供指引。同時，積極與行政監(jiān)管單位協(xié)同，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，共同針對侵權(quán)高發(fā)問題進(jìn)行研判，指導(dǎo)行業(yè)組織。
而行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律，制定并推廣直播行業(yè)的行為準(zhǔn)則及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，為行業(yè)健康發(fā)展提供保障。同時，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對主播的教育培訓(xùn)工作，聚焦建立知識產(chǎn)權(quán)知識培訓(xùn)等培訓(xùn)機(jī)制，探索完善主播評級考核制度，激勵、激發(fā)直播行業(yè)活力。
此外，直播平臺應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對平臺內(nèi)主播的監(jiān)管。建立健全主播準(zhǔn)入、培訓(xùn)制度，及時推送與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的內(nèi)容；根據(jù)主播違規(guī)情況、直播內(nèi)容類別（例如電商直播、娛樂直播等）及用戶規(guī)模等實(shí)行分級分類管理，對于持續(xù)、反復(fù)侵權(quán)的主播或者以音樂、影視劇等侵權(quán)多發(fā)領(lǐng)域?yàn)橹辈?nèi)容的主播，加大人工巡查力度、進(jìn)行實(shí)時監(jiān)管，并根據(jù)相關(guān)部門的規(guī)范性要求及平臺協(xié)議，對違法違規(guī)的主播及時采取措施。同時，直播平臺應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對平臺內(nèi)直播內(nèi)容的監(jiān)管。完善內(nèi)容審核機(jī)制，探索利用人工智能等技術(shù)實(shí)時監(jiān)測侵權(quán)內(nèi)容，提高對侵權(quán)投訴的處置效率，最大限度地減少侵權(quán)內(nèi)容的出現(xiàn)和傳播；加強(qiáng)與權(quán)利人溝通合作，針對音樂等常用直播素材創(chuàng)建正版資源庫，供網(wǎng)絡(luò)主播直播時使用，從源頭減少侵權(quán)行為發(fā)生。
同樣，主播也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法律意識，加強(qiáng)自我規(guī)范。要堅(jiān)守“先授權(quán)后使用”原則，在使用他人音樂、影視片段或文案時，積極尋求授權(quán)并支付授權(quán)費(fèi)用；發(fā)生侵權(quán)糾紛時要及時采取措施化解，并積極調(diào)整避免二次侵權(quán)的發(fā)生。同時，主播應(yīng)當(dāng)努力提升原創(chuàng)水平，打造差異化內(nèi)容。可結(jié)合個人專長策劃特色主題，增強(qiáng)內(nèi)容原創(chuàng)性和吸引力，避免直接搬運(yùn)或模仿他人作品，減少低質(zhì)競爭和侵權(quán)行為。
文/北京青年報
北京事、天下事、身邊事，就關(guān)注"京城大峰峰"微信公眾號，掃描下方二維碼關(guān)注吧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享微信朋友圈。
熱門跟貼