4月20日至26日是第25個(gè)全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，為了幫助大家更好地了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)，我們準(zhǔn)備了系列經(jīng)典案例一起參考學(xué)習(xí)。
偉某科技有限公司與鄭某某、毅某科技有限公司等
侵害經(jīng)營(yíng)秘密糾紛案
基本案情
原告?zhèn)ツ晨萍加邢薰窘?jīng)營(yíng)智能卡相關(guān)業(yè)務(wù)，鄭某某、陳某某原為原告核心部門(mén)負(fù)責(zé)人，原告主張鄭某某、陳某某從其公司離職前，通過(guò)親屬成立毅某科技有限公司等，并在公司成立當(dāng)月即與偉某科技有限公司獨(dú)家供應(yīng)商佳某商標(biāo)有限公司、海某科技有限公司簽訂銷(xiāo)售代理協(xié)議，將相關(guān)產(chǎn)品銷(xiāo)售給其有長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系的固定客戶，侵害了其商業(yè)秘密，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令毅某科技有限公司等停止侵權(quán)、賠償損失并主張適用懲罰性賠償。
裁判結(jié)果
生效判決認(rèn)為，原告主張保護(hù)的客戶信息非所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，且采取了合理保密措施，構(gòu)成商業(yè)秘密。鄭某某、陳某某、毅某科技有限公司等被告的被訴侵權(quán)行為侵害了原告享有的商業(yè)秘密，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，在各方對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售毛利潤(rùn)基本無(wú)爭(zhēng)議的情況下，法院依據(jù)公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，參考產(chǎn)品銷(xiāo)項(xiàng)、成本進(jìn)項(xiàng)、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用票據(jù)等稅務(wù)明細(xì)，結(jié)合具體案情和當(dāng)事人的舉證酌定經(jīng)營(yíng)成本，在此基礎(chǔ)上確定侵權(quán)獲利，以此計(jì)算出知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)。鑒于毅某科技有限公司等主觀惡意明顯，以侵權(quán)為業(yè)，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，按照賠償基數(shù)的2倍確定經(jīng)濟(jì)損失，最終判決毅某科技有限公司、鄭某某、陳某某連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失1540萬(wàn)元及合理開(kāi)支50萬(wàn)元，翰某信息技術(shù)有限公司對(duì)其中380萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。
典型意義
本案系侵害經(jīng)營(yíng)秘密不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶讣?。生效判決全面闡述了懲罰性賠償?shù)摹皭阂狻薄扒楣?jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確把握了懲罰性賠償?shù)倪m用條件。在當(dāng)事人已盡力舉證、懲罰性賠償基數(shù)難以精確計(jì)算的情況下，生效判決在案件事實(shí)和一定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，結(jié)合稅務(wù)明細(xì)等證據(jù)，通過(guò)裁量性計(jì)算侵權(quán)獲利以確定賠償基數(shù)，同時(shí)結(jié)合侵權(quán)主觀惡意程度、情節(jié)嚴(yán)重程度、侵權(quán)后果程度等確定相應(yīng)的倍數(shù)，為商業(yè)秘密特別是經(jīng)營(yíng)秘密案件中賠償數(shù)額難以精細(xì)化計(jì)算情況下的審理思路和考量因素提供了實(shí)踐樣本，傳遞了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的強(qiáng)烈信號(hào)。
- END -
來(lái)源｜民二庭
編輯｜龔澤鈺
熱門(mén)跟貼