某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司著作權(quán)偽造證據(jù)司法處罰案
基本案情
某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司主張其經(jīng)授權(quán)獲得編號(hào)為TX510的美術(shù)作品（以下簡稱涉案作品）的相關(guān)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利及維權(quán)權(quán)利。某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司認(rèn)為某地毯有限公司未經(jīng)許可擅自使用涉案作品構(gòu)成侵權(quán)，訴請(qǐng)判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院審理發(fā)現(xiàn)，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司曾就同一涉案作品提起10件訴訟，且其主張權(quán)利的基礎(chǔ)系通過四次轉(zhuǎn)讓獲取的相關(guān)著作權(quán)，而所涉四份著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí)間前后顛倒，未能形成連續(xù)、完整的證據(jù)鏈條。某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司該案撤回起訴后，為繼續(xù)使用涉案作品維權(quán)，與前手多個(gè)權(quán)利人串通篡改合同簽訂日期，隨意增添權(quán)利歸屬條款。2024年1月，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司持篡改后的權(quán)屬證據(jù)就涉案作品再次提起多個(gè)訴訟。
裁判結(jié)果
生效裁定認(rèn)為，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司就涉案作品提交的多份作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，在合同簽訂日期、發(fā)票提供日期、作品轉(zhuǎn)讓后既往營收歸屬等關(guān)鍵內(nèi)容處進(jìn)行了篡改。某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)其為涉案作品的著作權(quán)人，其就涉案作品提起本案訴訟，不具有原告主體資格，故依法裁定駁回起訴。后，法院制發(fā)了司法懲罰決定書，對(duì)某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司及配合實(shí)施違法行為的案外人某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司分別罰款15萬元、10萬元。
典型意義
本案通過嚴(yán)格審查權(quán)利基礎(chǔ)、全面固定證據(jù)，依法規(guī)制了對(duì)缺乏權(quán)利正當(dāng)性基礎(chǔ)的權(quán)利濫用行為，依法嚴(yán)厲懲治虛構(gòu)權(quán)利基礎(chǔ)的惡意訴訟。本案對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中權(quán)利濫用、惡意訴訟等行為具有警示、示范作用，有利于引導(dǎo)著作權(quán)人理性維權(quán)，規(guī)范著作權(quán)交易市場授權(quán)交易秩序。
轉(zhuǎn)自：天津高法
熱門跟貼