2025年4月25日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭，對恒某種業(yè)有限公司（以下簡稱恒某公司）與河南金某種業(yè)股份有限公司（以下簡稱金某公司）侵害植物新品種權(quán)糾紛一案進(jìn)行公開宣判。辦案合議庭當(dāng)庭針對案件的爭議焦點(diǎn)簡要闡述了裁判意見，隨后宣布撤銷原判、依法改判金某公司停止侵害、賠償恒某公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)5354.7萬元，并明確了停止侵害責(zé)任的具體承擔(dān)方式以及遲延履行金等。
本案曾作為最高法知產(chǎn)法庭2024年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周公開開庭活動的壓軸案件，時隔一年又作為今年公開開庭活動的壓軸案件公開宣判，判賠金額創(chuàng)目前我國植物新品種侵權(quán)案件新高，對于我國種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)意義重大。
小小種子引出巨額賠償
該案所涉玉米植物新品種“NP01154”的品種權(quán)人法國企業(yè)利馬格蘭歐洲（Limagrain Europe）授權(quán)恒某公司在中國境內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)經(jīng)營玉米自交系“NP01154”。恒某公司向一審法院提起訴訟，主張金某公司生產(chǎn)、銷售的“鄭品玉491”“金苑玉304”“金苑玉171”“鄭品玉597”“金苑玉181”“鄭原玉777”“鄭原玉887”等七個通過審定的玉米雜交品種均系未經(jīng)許可使用“NP01154”品種作為親本生產(chǎn)而來，請求判令其停止侵害并適用懲罰性賠償判賠1.6億元并賠付維權(quán)合理開支20萬元。
一審程序中，恒某公司提交四份檢測報告證明被訴侵權(quán)品種的親本“YZ320”與“NP01154”差異位點(diǎn)數(shù)1，為侵權(quán)品種；金某公司提交2994號測試報告并主張加測的5個位點(diǎn)中有4個位點(diǎn)存在差異，兩者為不同品種，故其不構(gòu)成侵權(quán)。一審法院采信金某公司提交的2994號測試報告，認(rèn)定被訴侵權(quán)品種“YZ320”與授權(quán)品種“NP01154”為不同品種，判決駁回恒某公司的全部訴訟請求。恒某公司不服，提起上訴，請求改判支持其全部訴訟請求。
最高法二審審理后認(rèn)為，本案并無充分證據(jù)證明2994號測試報告所涉加測的5個位點(diǎn)屬于被普遍認(rèn)可、可區(qū)分不同品種的特異位點(diǎn)，該報告有關(guān)擴(kuò)大位點(diǎn)加測程序的啟動及加測位點(diǎn)的選取均不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定和植物新品種分子標(biāo)記檢測標(biāo)準(zhǔn)的要求，不具有證明力；本案證據(jù)能夠證明被訴侵權(quán)的七個雜交玉米品種的親本（父本）與授權(quán)品種具備同一性，金某公司的行為構(gòu)成侵害“NP01154”品種權(quán)；金某公司系故意侵權(quán)，且被訴侵權(quán)的七個雜交品種審定時間跨度從2016年至2022年，侵權(quán)生產(chǎn)行為自2019年延續(xù)至2023年長達(dá)五年，侵權(quán)生產(chǎn)面積高達(dá)8243.4畝，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，最終適用1倍懲罰性賠償判賠經(jīng)濟(jì)損失5334.7萬元及維權(quán)合理開支20萬元。
抽絲剝繭依法平等保護(hù)
“本案比較復(fù)雜，二審爭議焦點(diǎn)是金某公司是否侵害‘NP01154’品種權(quán)和侵權(quán)責(zé)任的確定，其中主要涉及被訴侵權(quán)的七個雜交玉米品種的親本（父本）與“NP01154”授權(quán)品種是否具備同一性，特別是案件涉及的運(yùn)用分子標(biāo)記法認(rèn)定品種同一性時擴(kuò)大位點(diǎn)加測的條件及加測結(jié)果的證明力問題?！眳⑴c該案辦理的法官助理徐世超介紹道。
經(jīng)進(jìn)一步了解，二審審理期間，合議庭對各方當(dāng)事人提交的近20份新證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致審查并嚴(yán)格質(zhì)證，對有爭議的2994號測試報告要求檢測機(jī)構(gòu)作出補(bǔ)充說明并赴該檢測機(jī)構(gòu)當(dāng)面調(diào)查核實(shí)。同時，依職權(quán)調(diào)取包括品種權(quán)審查檔案、行政執(zhí)法記錄等大量證據(jù)，還就玉米分子鑒定加測位點(diǎn)的專業(yè)事實(shí)進(jìn)行專家論證，精準(zhǔn)認(rèn)定技術(shù)事實(shí)，組織當(dāng)事人就被訴侵權(quán)種子種植面積進(jìn)行核對，通過多維度查明了包括“YZ320”與“NP01154”品種同一性以及侵權(quán)賠償計(jì)算等關(guān)鍵事實(shí)，充分體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的審判作風(fēng)。
“此案通過準(zhǔn)確判定行為性質(zhì)并依法適用懲罰性賠償，傳遞了切實(shí)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、加強(qiáng)植物新品種權(quán)保護(hù)的鮮明司法導(dǎo)向，本案判決明確了運(yùn)用分子標(biāo)記法認(rèn)定品種同一性時采取擴(kuò)大位點(diǎn)加測的條件，對如何審查擴(kuò)大位點(diǎn)加測的必要性、加測位點(diǎn)的科學(xué)性作出了探索，對于解決類似糾紛具有重要參考意義?！背修k法官羅霞如此評價該案。
案件審判長、最高法知產(chǎn)法庭副庭長朱理說：“作為司法改革創(chuàng)新的產(chǎn)物，知產(chǎn)法庭注重創(chuàng)新判決方式，在案件裁判中探索細(xì)化停止侵害的具體措施，明確停止侵害等非金錢給付義務(wù)的遲延履行金，以明確、具體的裁判內(nèi)容確保全面有效制止侵權(quán)行為，促進(jìn)以判促執(zhí)、審執(zhí)協(xié)調(diào)。在判決中，通過細(xì)化停止侵權(quán)的具體要求和明確非金錢給付義務(wù)遲延履行金的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，確保判決得到及時全面的執(zhí)行，讓當(dāng)事人既能打得贏官司，又能有效實(shí)現(xiàn)勝訴利益，實(shí)現(xiàn)對權(quán)利人的有力保護(hù)?！?/p>
當(dāng)事人的高度認(rèn)可是對司法公正最有力的肯定。作為深耕種業(yè)育種的創(chuàng)新企業(yè)，法院的判決極大提振了企業(yè)持續(xù)投入科研育種的積極性。
案件宣判后，恒某公司負(fù)責(zé)人表示，本案判決彰顯了我國司法對中外權(quán)利人植物新品種權(quán)的平等保護(hù)，體現(xiàn)了法律適用的一視同仁，彰顯了中國法治化的營商環(huán)境?！霸摪傅呐袥Q不僅是我們公司個案的勝利，更讓種業(yè)行業(yè)看到了法院強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心?？梢哉f，這次的勝訴是整個種業(yè)行業(yè)的一次勝利，體現(xiàn)了對全行業(yè)公平競爭、增強(qiáng)創(chuàng)新的極大肯定和有力激勵。”
今年最高法知產(chǎn)法庭知識產(chǎn)權(quán)宣傳周公開開庭的兩案均涉及外國當(dāng)事人或外國權(quán)利人，相關(guān)企業(yè)都是相關(guān)領(lǐng)域的知名企業(yè)。我國作為負(fù)責(zé)任的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大國的形象正通過每一個具體案例得以樹立與彰顯，為高水平對外開放筑牢了堅(jiān)實(shí)的法治根基。
法護(hù)糧安守護(hù)“國之大者”
種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和維護(hù)國家糧食安全的重要保障。隨著種業(yè)振興行動方案的推進(jìn)實(shí)施以及農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的提質(zhì)增速，我國種子行業(yè)蓬勃發(fā)展，市場主體和人民群眾對種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求日益增長。據(jù)悉，最高法知產(chǎn)法庭成立后，2019年至2024年間，全國法院新收涉植物新品種權(quán)一審民事案件3100件，二審民事案件604件。其中，2024年新收一審民事實(shí)體案件887件，同比增長32.6%，是2017年至2018年全國年均一審收案的5.5倍；新收二審民事實(shí)體案件164件，是2017年至2018年全國年均二審收案的4.6倍。據(jù)了解，我國已成為審理植物新品種案件最多的國家。
人民法院積極回應(yīng)市場主體和人民群眾的司法需求，高度重視種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，不斷加大保護(hù)力度，激勵保障種業(yè)科技創(chuàng)新，取得積極成效。最高法知產(chǎn)法庭公開宣判種業(yè)侵權(quán)案件，正是人民法院切實(shí)加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、守護(hù)糧食安全“國之大者”的縮影。
最高法知產(chǎn)法庭2019年1月1日成立后負(fù)責(zé)集中審理全國范圍內(nèi)專利、植物新品種等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)二審案件，六年來共受理植物新品種二審案件659件、審結(jié)544件。最高法知產(chǎn)法庭通過制定全面加強(qiáng)植物新品種保護(hù)的司法解釋、發(fā)布人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例、嚴(yán)格落實(shí)懲罰性賠償制度、適時轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任、強(qiáng)化行政執(zhí)法與司法審判協(xié)同保護(hù)等措施，不斷加大育種創(chuàng)新主體合法權(quán)益保護(hù)力度，依法嚴(yán)厲打擊涉種子侵權(quán)違法行為，堅(jiān)決保護(hù)種業(yè)創(chuàng)新。自成立以來，知產(chǎn)法庭已在10多起案件中適用懲罰性賠償，占法庭適用懲罰性賠償案件的三分之一以上?！蹲罡呷嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)法庭年度報告（2024）》顯示，2024年最高法知產(chǎn)法庭審結(jié)植物新品種案件166件，品種權(quán)人勝訴率達(dá)90%，品種權(quán)人維權(quán)積極性明顯提升。
最高法知產(chǎn)法庭主持日常工作的副庭長郃中林表示：“我們將秉持嚴(yán)格依法保護(hù)的司法理念，強(qiáng)化懲罰性賠償適用，完善品種權(quán)技術(shù)事實(shí)查明制度，持續(xù)加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，全方位、多層次維護(hù)種業(yè)創(chuàng)新和推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?！?/p>
來源：人民法院報·1版
見習(xí)記者：孫陳亦丨通訊員：孫磊磊
見習(xí)編輯：孫林林｜聯(lián)系電話：（010）67550939｜電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn
新媒體編輯：楊書培
熱門跟貼