近日，防城法院成功化解一起被告某貿(mào)易公司因未盡審查義務(wù)，在報(bào)關(guān)商品中出現(xiàn)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)行為而引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。
原告恩斯克公司為日本精工株式會(huì)社在華全資子公司，享有“NSK”系列商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。2024年9月至10月，被告某貿(mào)易公司在向海關(guān)申報(bào)出口的軸承商品中，出現(xiàn)外包裝及實(shí)物上使用與原告完全相同的“NSK”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并標(biāo)注“日本原產(chǎn)”“NSK Ltd.”等字樣。海關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定為“未能提供涉案出口貨物實(shí)際情況的相關(guān)審查資料”，遂依法對(duì)上述貨物予以沒(méi)收并處罰款。
此后，原告以侵害其商標(biāo)權(quán)為由將被告起訴至防城法院。經(jīng)法官釋法明理，雙方最終達(dá)成和解，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。
法官提醒
報(bào)關(guān)企業(yè)作為國(guó)際貿(mào)易的關(guān)鍵參與者，須對(duì)代理貨物履行商標(biāo)合法性審查義務(wù)，包括查驗(yàn)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)、核實(shí)商標(biāo)許可使用合同、確認(rèn)商標(biāo)有效性和續(xù)展情況、留存授權(quán)文件等，避免因“疏于審查”卷入法律糾紛。此外，報(bào)關(guān)企業(yè)應(yīng)建立內(nèi)部風(fēng)控機(jī)制，定期開(kāi)展專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例等相關(guān)法律培訓(xùn)，從源頭上防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。各類市場(chǎng)主體應(yīng)以此案為鑒，將合規(guī)經(jīng)營(yíng)作為企業(yè)發(fā)展的生命線，共同維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
來(lái)源：防城法院
編輯：黃舒婷
責(zé)編：吳凰匯
熱門跟貼