芳菲四月，春耕在即，永陵鎮(zhèn)嘉禾村四道堡的兩戶村民卻因相鄰耕地“一根壟”的邊界問題爭執(zhí)不休，甚至面紅耳赤、欲大打出手。了解情況得知，原告解某某與被告王某某耕種土地相鄰，解某某認為王某某因未能準確辨識土地邊界，在近些年春耕時向解某某家地塊偏移了一根壟，導致解某某家玉米被錯誤收割。而王某某認為自家從村小組調(diào)整土地時即為十根壟，并未占用到解某某家土地。
考慮到雙方已經(jīng)因該糾紛積攢“恩怨”多年，為了保證春耕生產(chǎn)，不誤農(nóng)時，避免矛盾進一步激化升級，嘉禾村村長崔貴生習慣性地想到了長期在駐村調(diào)解員微信群當中普及法律知識的法官孫錫銘。在電話中得知簡要的糾紛情況后，法官孫錫銘當即提出由法庭和村委會擇日到現(xiàn)場進行聯(lián)合調(diào)解。次日，崔貴生村長便組織雙方當事人到地頭參加了現(xiàn)場的調(diào)解。經(jīng)查看發(fā)現(xiàn)：一、雙方在此之前 并未就土地邊界達成共識；二、王某某家因新生兒補發(fā)土地時，兩家交界處未設(shè)置水泥柱等能夠長期保存的界線標識；三、王某某對于解某某指認的木頭樁并不認可系1996年所設(shè)置。于是，法官孫錫銘及村長崔貴生根據(jù)土地實際情況向雙方釋法明理，孫法官向雙方強調(diào)了土地所有權(quán)、使用權(quán)等法律法規(guī)，崔村長則勸導雙方同為鄉(xiāng)鄰要相互包容，互諒互讓，更應(yīng)珍惜同村情誼和各自身體。最終，在兩人的耐心勸解下，解某某解開心結(jié)，同意以當日地壟為基礎(chǔ)，并表示今后以各自耕種“原壟”的方式進行播種、管理。至此，這塊土地糾紛得以圓滿解決。
“小案”事不小，“小案”不小辦。永陵法庭將進一步發(fā)揮人民法庭立足基礎(chǔ)，貼近群眾的優(yōu)勢，堅持好、發(fā)展好新時代“楓橋經(jīng)驗”，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，為轄區(qū)和諧穩(wěn)定發(fā)展提供有力司法保障。
來源：新賓法院新媒體中心
熱門跟貼