現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 徐曉安）未成年人自愿文身，刺青店是否需要承擔(dān)責(zé)任？近日，蘇州市吳中區(qū)人民法院審理了一起涉未成年人文身糾紛案件，對(duì)刺青店是否能以未成年人自愿行為免除責(zé)任給出了答案。

2023年8月，14歲的王某在手機(jī)上刷到某刺青店的視頻，出于好奇，王某與刺青店經(jīng)營(yíng)者胡某互加好友，至刺青店文身。胡某未按規(guī)定查看王某的身份證件、未核實(shí)其實(shí)際年齡，擅自在王某左側(cè)肩胸處進(jìn)行文身，大小約32cm?30cm，王某支付文身費(fèi)300元。

王某的監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)文身后，向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)反映此情況，并在就責(zé)任承擔(dān)事宜與刺青店協(xié)商未果后訴至蘇州市吳中區(qū)人民法院，要求刺青店返還文身費(fèi)，并支付清洗文身的醫(yī)療費(fèi)和精神損害撫慰金。

法院審理后認(rèn)為，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。本案中，王某在文身時(shí)已滿(mǎn)14周歲，未滿(mǎn)15周歲，系限制民事行為能力人，以其年齡智力、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等不能清晰判斷文身對(duì)其身體和人格利益造成的損害、潛在不利影響及其他不良后果。

刺青店作為經(jīng)營(yíng)者，在不能判斷顧客是否成年時(shí)，并未要求服務(wù)對(duì)象提供證件以核實(shí)服務(wù)對(duì)象的真實(shí)年齡，未盡審慎審核義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)。刺青店向未成年人提供文身服務(wù)的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院據(jù)此判決刺青店返還王某文身費(fèi)300元。

同時(shí)，按照“未成年人利益最大化原則”，結(jié)合王某的治療情況，參考當(dāng)?shù)?公立醫(yī)院相應(yīng)的治療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定由刺青店賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，如王某后續(xù)實(shí)際治療費(fèi)超出該金額，可另行主張。此外，對(duì)于未成年人而言，文身存在損害身體健康的風(fēng)險(xiǎn)，妨礙升學(xué)、就業(yè)等直接后果，且目前已對(duì)王某的學(xué)習(xí)生活等造成一定影響，故確定刺青店賠償原告精神損害撫慰金4000元。

最終，法院判決刺青店共計(jì)支付王某14300元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。