4月28日，美國媒體對特朗普的民調(diào)數(shù)據(jù)進行了公開，從結(jié)果上來看，是過去80年時間中，美國歷任總統(tǒng)支持率最低的數(shù)據(jù)。
特朗普制造的“混亂”也受到很多人的討伐，沒想到在4月28日，特朗普在社交平臺上暴怒，稱呼那些所謂的媒體和民調(diào)機構(gòu)患有“特朗普精神病”，這究竟是怎么回事呢？
自2025年1月就職以來，特朗普的支持率始終在低位徘徊。4月28日，根據(jù)《華盛頓郵報》與ABC的聯(lián)合調(diào)查，僅39%的美國人認可其執(zhí)政表現(xiàn)，而“強烈反對”者超過40%。
《紐約時報》的數(shù)據(jù)稍顯緩和，支持率定格在42%，但仍遠低于其他總統(tǒng)的同期水平。皮尤研究中心的歷史統(tǒng)計更讓特朗普陷入尷尬。
自里根時代以來，除克林頓外，所有總統(tǒng)的百日支持率均超過50%。特朗普的39%，直接刷新了80年來的最低紀錄。
連一貫親共和黨的?？怂剐侣勔步o出不利信號，其民調(diào)顯示，特朗普的認可度僅為44%，低于他第一任期同期的表現(xiàn)。數(shù)據(jù)分析師直言，這一結(jié)果“糟透了”。
尤其在處理經(jīng)濟、關(guān)稅和移民等核心議題時，民眾對特朗普的信心持續(xù)下滑。民調(diào)的低迷并非無跡可尋，經(jīng)濟領(lǐng)域曾是特朗普的“王牌”，但2025年第一季度，其經(jīng)濟政策支持率驟降至39%，創(chuàng)下從政以來新低。
分析指出，激進的關(guān)稅政策導致供應(yīng)鏈混亂，中小企業(yè)的破產(chǎn)率同比上升12%，而普通民眾對物價上漲的抱怨在社交媒體上隨處可見。
外交領(lǐng)域更是重災(zāi)區(qū)。60%的民眾反對其顛覆性外交，尤其是對歐洲盟友加征鋼鋁關(guān)稅的舉措，被德國媒體稱為經(jīng)濟恐怖主義。
就連傳統(tǒng)親共和黨的福克斯新聞也給出44%的認可度，比第一任期同期低了6個百分點。聯(lián)邦政府大規(guī)模裁員更被57%的民眾視為“不必要的風險”。
面對數(shù)據(jù)，特朗普團隊試圖用“選擇性民調(diào)”挽回顏面，其長期盟友，民調(diào)專家約翰·麥克勞克林聲稱，主流機構(gòu)的調(diào)查“充滿偏見”，并拋出一份支持率超過50%的內(nèi)部報告。不過，這份報告既未公開方法論，也未獲第三方驗證，最終淪為輿論場上的自說自話。
民調(diào)發(fā)布后，特朗普在社交平臺上火力全開，他指責《華盛頓郵報》《紐約時報》等媒體為“假新聞工廠”，并稱其民調(diào)是“選舉舞弊的產(chǎn)物”。
為強化攻擊，他搬出“Trump Derangement Syndrome”這一概念，翻譯出來大致是特朗普精神精神病，用來諷刺反對者因憎恨自己而失去理智。
這一術(shù)語并非首次出現(xiàn)，自2016年競選以來，特朗普團隊便用其貶損批評者，暗示他們對總統(tǒng)的敵意已超出理性范疇。當環(huán)保組織抗議其放松碳排放標準時，特朗普稱他們“得了氣候精神病”。
當最高法院駁回其移民法案，他指責大法官被精神病患者傳染。此次百日民調(diào)危機中，精神病指控進一步升級，特朗普聲稱民調(diào)機構(gòu)故意扭曲問題，將是否支持總統(tǒng)改為是否想摧毀美國。
此次民調(diào)風波中，“精神病”指控被進一步擴大化，?？怂剐侣勔虬l(fā)布不利數(shù)據(jù)遭點名批評，特朗普甚至呼吁調(diào)查?？怂沟拿裾{(diào)機構(gòu)。這種順我者昌，逆我者亡的態(tài)度，暴露了他對輿論失控的焦慮。
民調(diào)低迷的背后，是特朗普政府一系列爭議政策的連鎖反應(yīng)。移民問題上，聯(lián)邦政府因無審判驅(qū)逐移民、取消留學生簽證等舉措，引發(fā)多起集體訴訟。加州政府更是以“違法濫征關(guān)稅”為由，將聯(lián)邦告上法庭。法律學者指出，這些訴訟不僅挑戰(zhàn)政策合法性，更觸及憲法層面的程序正義。
全美抗議活動此起彼伏。2025年4月，全美50個州爆發(fā)超過1200場抗議活動，主題從移民政策到關(guān)稅爭議，從政府裁員到教育經(jīng)費削減。
各州與聯(lián)邦的對抗同樣白熱化，加州政府起訴聯(lián)邦違法征收關(guān)稅，稱其政策導致該州港口吞吐量下降30%，得克薩斯州農(nóng)民則因中美貿(mào)易戰(zhàn)損失慘重。
經(jīng)濟層面，激進的關(guān)稅政策雖獲70%共和黨選民支持，卻導致供應(yīng)鏈混亂與小企業(yè)破產(chǎn)，進一步加劇民意分裂。更令特朗普難堪的是，民主黨籍前總統(tǒng)的罕見聯(lián)手。
奧巴馬在4月3日演講中暗諷“某些人把白宮變成了真人秀片場”，拜登4月15日講話中則瞄準社會保障改革，稱“這屆政府100天砍掉的福利，比特朗普家族避掉的稅還多”。
最犀利的當屬克林頓，4月19日，他在俄克拉何馬城爆炸案紀念儀式上，將國家分裂現(xiàn)狀與當年的團結(jié)精神對比，直言稱如今有些人為了權(quán)力，連真相都能切成碎片。
共和黨內(nèi)部亦暗流涌動，盡管小布什未公開批評特朗普，但其基金會發(fā)布的報告強調(diào)民主需要謙遜與妥協(xié)，被外界視為含蓄敲打。
百日民調(diào)的慘淡數(shù)據(jù)，無疑為特朗普的第二個任期敲響警鐘。這未必意味著其政治生涯的終結(jié)。核心支持者依然力挺其強硬路線，而民主黨與獨立選民的強烈反對，反而可能鞏固其“反建制派”形象。
此外，特朗普擅長的輿論游擊戰(zhàn)，通過攻擊媒體轉(zhuǎn)移矛盾、塑造受迫害者人設(shè)，仍是其重要武器。真正的問題在于，這種撕裂中求生的模式能否持續(xù)。
若經(jīng)濟惡化、法律訴訟升級，甚至黨內(nèi)出現(xiàn)倒戈，特朗普的執(zhí)政根基或?qū)訐u。百日民調(diào)不僅是一份成績單，更是一面鏡子，映照出美國社會在極化與對抗中的艱難掙扎。對于特朗普而言，接下來的考驗或許是，在“精神病”的罵戰(zhàn)之外，能否找到真正凝聚共識的答案。
熱門跟貼