大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 焦典范/文圖
近日，社旗縣人民法院充分發(fā)揮調(diào)解職能，成功化解一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。在承辦法官的不懈努力下，被告當(dāng)庭履行了給付義務(wù)，真正做到了案結(jié)事了人和，生動(dòng)詮釋了司法為民的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
2024年9月，石某騎著兩輪自行車行駛至社旗某路段時(shí)，與朱某駕駛的四輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。事故導(dǎo)致石某多處受傷，雙方車輛也不同程度受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某負(fù)事故主要責(zé)任，石某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，石某在社旗某醫(yī)院接受了住院治療，朱某墊付了 1.2 萬元的醫(yī)療費(fèi)用。后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，石某構(gòu)成十級傷殘。由于雙方就賠償問題未能達(dá)成一致，石某無奈之下將朱某訴至法院。
案件受理后，承辦法官韓雪認(rèn)真查閱卷宗，并與雙方當(dāng)事人深入溝通，全面了解案情。盡管案件事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，但雙方在賠償金額和履行能力上存在較大分歧，且情緒激動(dòng)，互不相讓?？紤]到單純的判決可能無法從根本上化解矛盾，還會(huì)延長糾紛解決的周期，影響受害人獲得賠償?shù)男?，韓雪決定以調(diào)解的方式推動(dòng)案件解決，力求修復(fù)雙方關(guān)系。
在調(diào)解過程中，韓雪雙管齊下。一方面，從專業(yè)的法律角度出發(fā)，詳細(xì)梳理案件事實(shí)，明確雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并針對賠償金額的爭議，逐一核對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以通俗易懂的語言向雙方解釋相關(guān)法律規(guī)定，有效緩解了雙方的抵觸情緒。另一方面，法官耐心傾聽雙方的訴求，從情理入手，引導(dǎo)雙方換位思考，相互理解，倡導(dǎo)以寬容的態(tài)度尋求解決方案。在法官的耐心勸導(dǎo)和不懈努力下，僵持的局面逐漸得以緩和，雙方最終達(dá)成了一致的調(diào)解意見。被告朱某當(dāng)庭向原告石某支付了 5.5 萬元的賠償款，這起糾紛得以圓滿解決。
將“優(yōu)先調(diào)解”與“當(dāng)庭履行”有機(jī)融合，為“實(shí)質(zhì)解紛”按下“快進(jìn)鍵”，大大縮短了糾紛解決周期，是社旗法院踐行高效司法的生動(dòng)縮影。下一步，社旗法院將繼續(xù)秉持“明法斷案、以和為貴”的理念，堅(jiān)持依法辦案與矛盾化解并重，用心用情推動(dòng)案結(jié)事了人和，持續(xù)提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
【編審：趙勇生】
熱門跟貼