近日
乾安縣人民法院執(zhí)行局
高效執(zhí)行了一起建設(shè)施工合同糾紛案件
全面貫徹善意文明執(zhí)行理念
優(yōu)化執(zhí)行流程
開通企業(yè)信用修復(fù)綠色通道
切實(shí)做到為企業(yè)排憂解難
以法治護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展
李某、呂某某與吉林省某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，經(jīng)審理，雙方達(dá)成一致協(xié)議，吉林省某建設(shè)工程有限公司支付李某、呂某某工程款24萬余元、案涉工程保證金和農(nóng)民工工資保證金36萬余元。判決生效后，吉林省某建設(shè)工程有限公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，被告遲遲不予給付欠款，無奈原告李某、呂某某申請強(qiáng)制執(zhí)行。
由于案件涉及農(nóng)民工工資及企業(yè)工程款，這不僅關(guān)系廣大農(nóng)民工的切身利益，更事關(guān)公平正義與社會(huì)和諧穩(wěn)定。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官劉悅第一時(shí)間聯(lián)系被告公司向其郵寄送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，并查控了被執(zhí)行公司名下銀行賬戶、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)。
送達(dá)只是第一步
讓被執(zhí)行人同意協(xié)助執(zhí)行才是關(guān)鍵
在走訪調(diào)查過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該企業(yè)目前信譽(yù)良好，但因受資金周轉(zhuǎn)影響，無法及時(shí)履行還款義務(wù)。為最大限度減少執(zhí)行對(duì)企業(yè)帶來的負(fù)面影響，同時(shí)保障申請人的合法權(quán)益，執(zhí)行法官積極組織雙方當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)，由于被執(zhí)行人身在外地溝通不便，執(zhí)行法官組建群聊，耐心解釋法律規(guī)定和案件情況，從“誠信之道”循循善誘，規(guī)勸被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，告知其拒不履行義務(wù)可能產(chǎn)生的法律后果。通過法官的耐心溝通、釋法明理，并為被執(zhí)行人公司開具了企業(yè)信用修復(fù)書，最終被執(zhí)行人同意給付欠款600余萬元。
但新問題接踵而至，因被執(zhí)行人名下賬戶被凍結(jié)，且被執(zhí)行人名下再無其余可以支付欠款的賬戶，為進(jìn)一步減少被執(zhí)行人的損失，執(zhí)行法官當(dāng)即與申請執(zhí)行人聯(lián)系，向其解釋原因，最終經(jīng)協(xié)商，申請執(zhí)行人同意解封被執(zhí)行人的賬戶，被執(zhí)行人也表示解封的第一時(shí)間就將欠款還清，本案從立案到案款全部順利到賬僅僅用了一周時(shí)間，至此案件圓滿執(zhí)結(jié)完畢?！罢娴氖翘兄x法官了，有了企業(yè)信用修復(fù)書以后招標(biāo)開展業(yè)務(wù)都不會(huì)有影響了”。
該案的成功執(zhí)結(jié)，不僅為雙方節(jié)約了成本，更避免了因長期訴訟導(dǎo)致的企業(yè)發(fā)展受阻等衍生問題。執(zhí)行法官表示：“建設(shè)工程案件標(biāo)的額大、牽連面廣，不能簡單‘一判了之’。只有立足企業(yè)發(fā)展實(shí)際，澆灌雙贏之花，才能實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。”
“實(shí)現(xiàn)保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益和善意執(zhí)行、助企紓困的雙贏，是法治化營商環(huán)境的應(yīng)有之義。”
不僅僅是本案
對(duì)于每一起涉企案件
乾安法院
都將其當(dāng)作優(yōu)化營商環(huán)境的“試金石”
在執(zhí)行階段平衡好強(qiáng)制執(zhí)行的力度和司法護(hù)企的溫度，引導(dǎo)被執(zhí)行人申請信用修復(fù)，作出信用承諾，以“小切口”精細(xì)化推進(jìn)執(zhí)行工作，給予企業(yè)一絲“喘息”的機(jī)會(huì)，為“誠而不幸者”提供一條出路，努力打造一流的法治化營商環(huán)境。
【松原中院歡迎您關(guān)注】
來源：乾安法院
初審：崔蒼竹
復(fù)審：張加新
終審：李 磊
熱門跟貼