作者：朱方清
在北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”學(xué)制的討論引發(fā)廣泛關(guān)注之際，30日上午，據(jù)媒體報道，記者查詢北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”改革試點班招生網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)打不開，顯示“502 Bad Gateway”，往年錄取名單也無法查詢。
但30日14時許，記者發(fā)現(xiàn)協(xié)和醫(yī)學(xué)院4+4招生網(wǎng)頁已恢復(fù)。
此前一天，記者登錄該網(wǎng)站還可正常打開，其中可以查詢到往年改革試點班的招生情況，董襲瑩也在錄取名單當中。
當記者就此事致電北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，對方未予回復(fù)。
而時隔不長，該網(wǎng)站又恢復(fù)正常。
這個事情發(fā)生在赫赫有名的北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院官網(wǎng)上，我總覺得有些蹊蹺。
是服務(wù)器故障所致，還是有人上去修改東西造成？總之必然有某種因素導(dǎo)致其官網(wǎng)“間歇性失聯(lián)”。
而在肖飛“出軌門”及董小姐云波詭譎的“4+4”委培經(jīng)歷令輿論甚囂塵上之際，涉事機構(gòu)此起“斷網(wǎng)”插曲更易讓人浮想聯(lián)翩。
而這幾天，類似的奇異事情接連發(fā)生。先是據(jù)說只有30頁實質(zhì)內(nèi)容但獲得某院士大咖署名的董襲瑩博士畢業(yè)論文忽然下架了，接下來疑似協(xié)和官方悄悄刪除校長在畢業(yè)典禮上點名表揚董襲瑩的表述內(nèi)容。
“4+4”招生網(wǎng)頁為何失而復(fù)生？董襲瑩的論文為何下架？校長公開對她的褒揚嘉勉為何刪除？
對于嚴肅而權(quán)威的頂級醫(yī)學(xué)機構(gòu)而言，愈是在輿情洶涌的情況下，愈有將這幾個問號拉直的必要。
尤其董襲瑩被曝從經(jīng)濟系“半路出家”當上外科醫(yī)生，她在規(guī)培后的學(xué)術(shù)生涯如火箭般躥升，其研究領(lǐng)域卻是五花八門，在消化內(nèi)科、胸外科、神經(jīng)外科、腫瘤、婦科影像等領(lǐng)域發(fā)表的多篇論文受到質(zhì)疑，甚至被指“明顯違反常識”。
一位頂級醫(yī)學(xué)專家向媒體介紹：“國內(nèi)‘4+4’模式的初衷是為培養(yǎng)學(xué)科領(lǐng)袖而設(shè)立的。當時設(shè)計的方案是通過嚴格的考試篩選，培養(yǎng)學(xué)術(shù)帶頭人?！?/p>
網(wǎng)上有消息將規(guī)培生與“特培生”等同起來，稱一些醫(yī)院在招聘醫(yī)生時，把相當比例的名額留給“特殊培養(yǎng)”的“4+4”學(xué)生，有嚴重有失公平。
董襲瑩的“4+4”規(guī)培經(jīng)歷，到底是否合規(guī)，是否經(jīng)得起公平的檢驗？
其背后到底有沒有利用背后的資源和潛規(guī)則，或存在不可告人的貓膩？
這個牽動大眾神經(jīng)的問題，其所在機構(gòu)實有必要予以調(diào)查澄清，并向社會作出合理的交代，而不是回避。
這比之查處肖飛“桃色事件”，意義重要得多了！
期待北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院及相關(guān)機構(gòu)早有行動，
不負真理的審視與社會的期待。
熱門跟貼