小區(qū)管理費(fèi)確實(shí)是個(gè)讓人頭疼的話題，多年來(lái)居民與物業(yè)之間總是博弈不斷。一邊覺(jué)得服務(wù)不到位，另一邊則抱怨運(yùn)營(yíng)成本太高。
從大家的期望來(lái)看，下調(diào)管理費(fèi)似乎已成必然趨勢(shì)，但具體何時(shí)能全面實(shí)施，以及降價(jià)后服務(wù)質(zhì)量是否會(huì)受到影響，這是很多人關(guān)心的問(wèn)題。
那么，管理費(fèi)問(wèn)題究竟何時(shí)才能徹底解決？什么樣的物業(yè)管理才能真正讓居民滿意呢？
本文內(nèi)容均基于可靠信息來(lái)源，并在文末列出詳細(xì)出處。
管理費(fèi)難題待解
自去年起，就不斷有人呼吁要降低小區(qū)管理費(fèi)。每年高額的費(fèi)用確實(shí)是一筆不小的支出，有些地方的管理費(fèi)甚至超過(guò)了水電費(fèi)總和，這讓居民的生活負(fù)擔(dān)變得很重，而且感覺(jué)不到實(shí)際的服務(wù)效果。
當(dāng)小區(qū)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，找物業(yè)往往得不到有效解決，推諉扯皮的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。因此，居民對(duì)繳納管理費(fèi)產(chǎn)生了抵觸情緒，這并不是個(gè)別現(xiàn)象，而是實(shí)實(shí)在在的民生問(wèn)題，各地都有類似反映。
為此，從2024年6月開(kāi)始，許多城市加強(qiáng)了對(duì)管理費(fèi)收取的監(jiān)管，通過(guò)綜合評(píng)估小區(qū)服務(wù)水平，將收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與服務(wù)等級(jí)掛鉤。例如，重慶市制定的標(biāo)準(zhǔn)中，最高收費(fèi)僅為每平方米1.9元。
很多小區(qū)的管理費(fèi)已經(jīng)調(diào)整到每平方米不超過(guò)1.5元，確實(shí)有所下降。不過(guò)，人們又擔(dān)心，以前高價(jià)時(shí)服務(wù)都不盡如人意，現(xiàn)在價(jià)格更低了，會(huì)不會(huì)連基本的服務(wù)都保證不了呢？
河南的一位記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)際情況并非如此。有業(yè)主表示，管理費(fèi)下調(diào)后，物業(yè)公司的態(tài)度和服務(wù)質(zhì)量反而提升了。雙方溝通更加順暢，物業(yè)也根據(jù)居民需求做出了實(shí)質(zhì)性改進(jìn)。
然而，并非所有物業(yè)公司都愿意改變。江西南昌的一些業(yè)主反映，盡管管理費(fèi)在居民抗議后有所下調(diào)，但服務(wù)質(zhì)量依舊堪憂。小區(qū)環(huán)境依舊臟亂差，車輛管理也沒(méi)有改善，給人一種破罐子破摔的感覺(jué)。
這種態(tài)度的物業(yè)公司顯然是最令居民失望的。事實(shí)上，降價(jià)并不意味著服務(wù)質(zhì)量一定會(huì)下降，因?yàn)榫用竦暮诵脑V求是花的錢要值。只要服務(wù)到位，居民自然會(huì)認(rèn)可。
而那些不愿意改進(jìn)的公司，可能根本就沒(méi)打算靠這項(xiàng)業(yè)務(wù)盈利，或者是因?yàn)楦鼡Q物業(yè)難度大，居民只能無(wú)奈接受現(xiàn)狀。這些問(wèn)題正是接下來(lái)需要解決的重點(diǎn)。
物業(yè)公司的心聲
不知道大家是否關(guān)注過(guò)房地產(chǎn)市場(chǎng)，自2022年起，中國(guó)房地產(chǎn)逐漸陷入低迷。隨著房?jī)r(jià)下跌，居民對(duì)管理費(fèi)的抵觸情緒更加強(qiáng)烈，部分業(yè)主甚至拒絕繳納。從2024年的數(shù)據(jù)來(lái)看，這一問(wèn)題尤為突出。
雖然一些物業(yè)公司收入總額有所增長(zhǎng)，但增速明顯放緩。未來(lái)幾年，物業(yè)管理可能面臨利潤(rùn)減少甚至無(wú)利可圖的局面。與此同時(shí)，居民要求降低管理費(fèi)的呼聲越來(lái)越高，迫使物業(yè)公司不得不妥協(xié)以爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。
然而，如果物業(yè)公司貿(mào)然大幅降價(jià)，可能會(huì)導(dǎo)致入不敷出。畢竟，維持一個(gè)小區(qū)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要投入大量資金。為了節(jié)省開(kāi)支，物業(yè)公司可能會(huì)裁員、延長(zhǎng)設(shè)備維護(hù)周期，甚至忽視環(huán)境衛(wèi)生。這樣的結(jié)果只會(huì)進(jìn)一步激化矛盾。
長(zhǎng)此以往，居民對(duì)管理費(fèi)的不滿將進(jìn)一步加劇，形成惡性循環(huán)。如何找到平衡點(diǎn)，滿足雙方需求，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
調(diào)查顯示，許多小區(qū)的管理費(fèi)和停車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是自行制定的，缺乏統(tǒng)一規(guī)范，且成本明細(xì)從未公開(kāi)。居民不清楚錢花在哪里，也不知道是否存在不合理收費(fèi)，自然會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑。在這種情況下，僅憑物業(yè)單方面的解釋很難消除矛盾。
透明化管理才是關(guān)鍵。只有讓居民清楚了解費(fèi)用去向，明確各項(xiàng)開(kāi)支明細(xì)，才能增強(qiáng)信任感，從而緩解矛盾。
“國(guó)有化”探索
這里所說(shuō)的“國(guó)有化”并非完全由國(guó)家接管，而是指國(guó)家介入提供指導(dǎo)性解決方案。物業(yè)問(wèn)題是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，通過(guò)民調(diào)收集意見(jiàn)并制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并不是一件復(fù)雜的事情。
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以按照統(tǒng)一要求調(diào)整，確保既能讓物業(yè)公司盈利，又能讓居民接受。同時(shí)，物業(yè)公司必須公開(kāi)所有支出項(xiàng)目，使整個(gè)行業(yè)更加規(guī)范化、制度化。
推行降低管理費(fèi)政策時(shí)，企業(yè)可能會(huì)有怨言，但這其實(shí)是必要的。物業(yè)公司應(yīng)反思自身服務(wù)是否到位，員工是否經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)，是否真正履行了為居民解決問(wèn)題的職責(zé)。
降低管理費(fèi)不僅能夠滿足居民需求，還能促進(jìn)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。房?jī)r(jià)交易成本降低，打工人的生活壓力也會(huì)減輕。對(duì)于在外租房的年輕人來(lái)說(shuō)，他們每天大部分時(shí)間都在工作，幾乎享受不到物業(yè)服務(wù)，卻仍需全額支付管理費(fèi)，顯然不合理。
因此，降低管理費(fèi)已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。您對(duì)自己小區(qū)的物業(yè)有何看法？歡迎留言分享。
信息來(lái)源：
熱門跟貼