為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

案件梳理

一、當(dāng)事人關(guān)系

原告：周明，債權(quán)人

被告：

陳強(qiáng)，債務(wù)人，與林芳原系夫妻

林芳，陳強(qiáng)前妻

涉案財(cái)產(chǎn)：

一號(hào)房屋：位于北京市朝陽區(qū)朝陽門外大街，原登記于陳強(qiáng)名下，后過戶至林芳名下并出售

M車位：位于朝陽區(qū)朝外大街地下車庫

二、原告訴求

確認(rèn)陳強(qiáng)享有一號(hào)房屋售房款50% 及M車位50% 份額；

判令林芳將陳強(qiáng)所欠債務(wù)支付周明，包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用13000 元（含前案保全費(fèi)、本案保全費(fèi)、執(zhí)行案件評(píng)估費(fèi)）、生效判決確認(rèn)的債權(quán)金額及利息（本金、各階段利息、遲延履行金等扣除已執(zhí)行款項(xiàng)）。

三、被告抗辯

林芳：

陳強(qiáng)與周明的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，與己無關(guān)，一號(hào)房屋購買時(shí)間早于債務(wù)發(fā)生，二者無關(guān)聯(lián)；

離婚合法有效，不存在惡意串通損害債權(quán)人利益行為；

陳強(qiáng)已從一號(hào)房屋交易中獲得超售房款50% 的收益，自己無給付義務(wù)，詳細(xì)說明兩次抵押借款及還款情況，主張陳強(qiáng)已實(shí)際取得 1646 萬元 。

陳強(qiáng)：

與周明是理財(cái)資金往來，同意林芳答辯意見；

對(duì)債權(quán)金額有異議，認(rèn)為扣除已執(zhí)行款項(xiàng)后欠款金額低于周明主張。

四、法院查明事實(shí)

債權(quán)債務(wù)關(guān)系：

2020 年 9 月，豐臺(tái)法院判決陳強(qiáng)償還周明借款本金 1901500 元及利息等；

執(zhí)行程序中，周明收到執(zhí)行案款376650 元，因陳強(qiáng)無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行程序終結(jié)；

周明支付執(zhí)行案件評(píng)估費(fèi)3000 元。

夫妻財(cái)產(chǎn)與離婚協(xié)議：

陳強(qiáng)與林芳2008 年結(jié)婚，2015 年離婚，離婚協(xié)議約定一號(hào)房屋及M車位歸林芳；

周明曾起訴確認(rèn)離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分配條款無效，朝陽法院及北京三中院先后判決支持周明訴求。

涉案財(cái)產(chǎn)交易：

一號(hào)房屋2012 年登記于陳強(qiáng)名下，2013 年陳強(qiáng)以房屋抵押借款 788 萬元；

2015 年離婚后，林芳通過他人還款解除抵押，房屋過戶至其名下；

2015 年林芳再次以房屋擔(dān)保借款 844 萬元，2019 年出售房屋得款 2230 萬元 。

資金往來爭(zhēng)議：

二被告主張宋鵬為陳強(qiáng)資金代持人，周明不予認(rèn)可，雙方提交不同證據(jù)佐證觀點(diǎn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一號(hào)房屋售房款及M車位應(yīng)如何分配，陳強(qiáng)實(shí)際獲得的收益金額如何認(rèn)定？

周明作為債權(quán)人，能否代位行使陳強(qiáng)對(duì)林芳的債權(quán)，代位清償?shù)姆秶绾未_定？

周明主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用是否屬于債權(quán)人代位權(quán)行使的必要費(fèi)用，能否得到支持？

案件分析

一、財(cái)產(chǎn)分配與收益認(rèn)定

離婚協(xié)議無效后的財(cái)產(chǎn)分配：因離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分配條款被認(rèn)定無效，一號(hào)房屋及M車位應(yīng)依法由陳強(qiáng)、林芳各享有50% 份額，一號(hào)房屋售房款 2230 萬元中的 50%，即 1115 萬元?dú)w陳強(qiáng)所有。

陳強(qiáng)已獲收益認(rèn)定：

800 萬元部分：婚姻存續(xù)期間陳強(qiáng)的抵押借款為個(gè)人債務(wù)，林芳代其償還 7918244.27 元，該款應(yīng)從陳強(qiáng)所得房款中扣除；

846 萬元部分：無充分證據(jù)證明該借款與陳強(qiáng)有關(guān)，且證人與陳強(qiáng)有利害關(guān)系，故認(rèn)定該 846 萬元不應(yīng)計(jì)入陳強(qiáng)已獲收益，最終確定陳強(qiáng)已取得售房款 7918244.27 元，林芳還應(yīng)支付 3231755.73 元 。

二、債權(quán)人代位權(quán)行使

代位權(quán)成立：周明對(duì)陳強(qiáng)享有合法債權(quán)，陳強(qiáng)對(duì)林芳享有到期債權(quán)，且陳強(qiáng)怠于行使權(quán)利，周明代位權(quán)成立。

代位清償范圍：周明代位主張的債權(quán)高于林芳欠付陳強(qiáng)款項(xiàng)，代位清償金額以林芳實(shí)際欠付陳強(qiáng)的3231755.73 元為準(zhǔn)。

三、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用認(rèn)定

周明主張的費(fèi)用不屬于法律規(guī)定的行使債權(quán)人代位權(quán)的必要費(fèi)用，不予支持。

裁判結(jié)果

確認(rèn)林芳名下M車位所有權(quán)50% 歸陳強(qiáng)所有；

林芳于判決生效之日起十日內(nèi)向周明代位清償3231755.73 元；

駁回周明的其他訴訟請(qǐng)求。

案件啟示

債權(quán)人權(quán)益保護(hù)：債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人通過離婚協(xié)議等方式惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)時(shí)，可依法請(qǐng)求確認(rèn)相關(guān)條款無效，維護(hù)自身權(quán)益。

夫妻共同債務(wù)認(rèn)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，未用于共同生活、經(jīng)營(yíng)的，一般認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，另一方無需承擔(dān)。

債權(quán)人代位權(quán)行使：債權(quán)人行使代位權(quán)需符合法定條件，代位清償范圍以債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)為限，且僅能主張必要費(fèi)用。

證據(jù)采信規(guī)則：有利害關(guān)系的證人證言證明力較弱，當(dāng)事人主張事實(shí)需提供充分、無利害關(guān)系的證據(jù)佐證，否則難以得到法院支持。