作者：周軍律師.
如需幫助可關注，私信必復。
司法實踐中，經(jīng)常會有當事人在空白合同上簽字、蓋章和在簽字、蓋章的合同上預留空白而引發(fā)糾紛的案件。
那么，將簽字蓋章的空白合同交對方，之后對方補充的內容有效嗎？
最高院在《張某、陳某等金融借款合同糾紛再審案》中明確：
空白合同或合同預留空白雖然存在合同內容缺失，但作為具有民事行為能力的法人、自然人在簽字、蓋章時應視為將自己的民事權利授權于合同相對方，合同相對方有權在空白部分填寫相應內容，補缺完善合同條款。預先在合同上簽字、蓋章的行為人應承擔相應的責任。
最高院認為，
張某、陳某某主張其在簽訂案涉《抵押合同》《保證合同》時，前述合同系某農商行鹿城支行提供的空白格式合同，缺失擔保的主債權金額，故應認定為無效，其真實意思系根據(jù)《共同還貸承諾書》《保證承諾書》為案涉?zhèn)鶆赵?00萬元范圍內提供抵押擔保。
首先，張某、陳某某并未舉示證據(jù)證明案涉《抵押合同》《保證合同》在簽訂時系空白合同，應由張某、陳某某承擔舉證不能的不利后果。
其次，即便如張某、陳某某所稱，某農商行鹿城支行存在使用空白格式《保證合同》且未告知二人主債權金額的情況，但張某、陳某某作為完全民事行為能力人，其在《保證合同》上簽字的行為屬于概括性授權，會產生授權另一方填補合同空白并接受該締約方式的法律效果。
再次，張某、陳某某在《共同還貸承諾書》中作出的對某某公司借款1450萬元中的200萬元及相應費用共同還款的承諾，性質上構成債的加入，與張某、陳某某基于《保證合同》提供的保證擔保系不同的法律責任，兩者并不存在排斥關系。
最后，張某、陳某某簽訂的《保證承諾書》落款日期為2017年10月19日，《保證合同》的落款日期為2017年10月27日，應當以債權人與保證人新的合意即《保證合同》確定保證責任的范圍。
因此，一、二審法院認定張某、陳某某應對某某公司欠付某某公司的全部債務承擔保證責任，符合本案證據(jù)，并無不當。
周軍律師提醒，將空白合同交給相對方的行為，法院一般會認定對相對方填寫后續(xù)內容的授權；將留有空白內容的合同交于合同相對方的，應視為對合同內容的無限授權。為避免此類風險，在簽訂合同時，應盡量避免使用蓋章的空白合同。如遇特殊情況必須使用，建議咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，明確約定合同內容的填寫方式、范圍等，并保留相關證據(jù)，以維護自身合法權益。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護自身權益！
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
熱門跟貼