夫天下大勢，商賈與國運(yùn)相系，猶江河之與舟楫。今觀李氏售港埠一案，始末紛紜，暗藏中美角力、國策博弈之玄機(jī)。其曲直非止于商利，實(shí)關(guān)乎主權(quán)興衰、邦交攻守。今述其詳，以明利害，鑒往知來。
乙巳歲春，長和商社忽謀售巴拿馬運(yùn)河二港及余埠四十有一于美利堅(jiān)貝氏財(cái)團(tuán)。此二港者，控運(yùn)河咽喉，為寰球航運(yùn)之樞，昔漢武通西域，張騫鑿空，其勢亦不過此。然李氏罔顧國器，私相授受，朝野嘩然。
司市監(jiān)（市場監(jiān)管總局）遂明詔徹查，斥曰：“此非商賈瑣事，乃國脈所系！”
至四月望，西人《華街日報(bào)》曝密：李氏分售二港與貝氏，余四十一港售于意大利豪商阿龐特氏。
觀其股比，貝氏雖明持二港五成一，然阿氏財(cái)團(tuán)與貝氏素結(jié)盟交，四十一港之權(quán)，終恐暗歸貝氏囊中，此所謂“剖瓜藏籽，掩耳盜鈴”之術(shù)也。
司市監(jiān)再諭：“凡規(guī)避檢覈者，必究律責(zé)！”然李氏默然不應(yīng)，其志固堅(jiān)。
當(dāng)是時(shí)，美酋特朗普驟掀商稅之爭，互征貨值百二五之重賦，更以巨費(fèi)脅我船舶。其令曰：“凡華船泊美港者，噸貨課金五十，歲增無已；若泊他港而華造者，亦課十八。”
此例若行，貝氏所控之巴拿馬二港，必為特朗普挾制華舶之鎖鑰。李氏明知其弊，猶執(zhí)意行之，其志已彰矣。
憶昔丁丑歲，李氏初購巴拿馬二港，美廷鷹犬即詆曰：“李氏者，中國之倀也！若戰(zhàn)事起，必閉運(yùn)河以困美艦?！彪m鮑卿（鮑威爾）嘗釋其嫌，然美政宿怨未消。
今貝氏首腦芬克暗通特朗普，美卿盧比奧、海格塞斯更親赴巴國施壓，逼其翻舊案、索港權(quán)。當(dāng)此之時(shí)，李氏竟欲成此交易，豈非授敵以柄？
觀李氏半生商賈，最擅者，莫過“囤地居奇”。昔入京師姚家園，以千七百金購地，捂盤廿載，終售九萬金，利逾五十倍；成都南城都匯，持地十六年，分期龜建，套現(xiàn)百八十億；更以“挖坑立樁”詭辯動(dòng)工，視律令如無物。
地方雖有禁令，然李氏或更名脫殼，或貸款轉(zhuǎn)嫁，終使接盤者血本無歸。此等行徑，實(shí)類《周禮》所斥“奸商蠹國”。
昔者，華夏念李氏為香江商魁，恐傷港人投資之心，故對其囤地、撤資之事多隱忍，然今中美既裂，李氏猶恃舊恩，欲售戰(zhàn)略港埠于敵，此誠“以怨報(bào)德”也！昔齊桓寬管仲，終成霸業(yè)；若縱商賈誤國，豈非重蹈夫差養(yǎng)勾踐之覆？
或曰：“商賈逐利，天經(jīng)地義”，然觀貝氏首腦暗通白宮，美卿親臨施壓，可知此非商市，實(shí)為政爭。
昔范蠡三徙成名，然未聞以國器資敵；呂不韋奇貨可居，終致身死族滅，今李氏若售港成真，特朗普必狂言“中國畏我”，關(guān)稅談判前功盡棄，此所謂“一子落錯(cuò)，滿盤皆輸”。
司市監(jiān)三月三十日嚴(yán)詔，直斥“不得規(guī)避”，較二月之諭更顯雷霆，何哉？二月時(shí)，中美關(guān)稅僅二成，猶存轉(zhuǎn)圜；至三月，稅戰(zhàn)既酣，寸土不可讓。
昔蘇秦佩六國相印，猶需合縱抗秦；今華夏欲破美酋訛詐，必示鐵腕——港埠非不可售，然須以籌碼易之，豈能拱手資敵？
憶予所作《門閥論》，世族壅塞賢路，終致國衰，今李氏之流，挾巨資而亂市序，恃外勢而輕國本，豈非當(dāng)代“商閥”？若縱其坐大，則寒門永無進(jìn)階，國策盡為銅臭所蝕。
嗚呼！昔文景容鄧通鑄錢，卒啟七國之亂；武曌縱酷吏橫行，終釀韋后之禍。今司市監(jiān)鐵律頻出，正顯革故鼎新之志。方今世界，全球化既衰，商賈“在商言商”之舊規(guī)，亦當(dāng)隨勢而變。
昔陶朱公三致千金而散，今李氏若能幡然悔悟，止售港之議，或可保身后清名；若執(zhí)迷不悟，恐蹈石崇金谷之劫！
妮妮曰：
商道貴通，
國器難容。
昔囤地以蠹民，
今售港而資戎。
司市錚錚鐵令，
正顯華夏雄風(fēng)。
愿借子房椎秦志，
蕩盡豪商詭術(shù)空！
熱門跟貼