近日，浙江海寧一家名為“胖都來”的賣場開業(yè)，因其名稱與知名零售品牌“胖東來”極為相似，引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議。隨后，胖東來方面迅速回應(yīng)，稱已取證并向?qū)Ψ洁]寄律師函 ，這一事件瞬間將“胖都來”是否構(gòu)成侵權(quán)的問題推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
從大眾的直觀感受來看，“胖都來”碰瓷“胖東來”的嫌疑極大?！芭謻|來”在零售行業(yè)深耕多年，憑借其優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、良好的口碑以及獨特的企業(yè)文化，早已在消費者心中樹立起了極高的知名度和美譽(yù)度，成為了行業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿企業(yè)。而“胖都來”不僅名稱與“胖東來”高度相似，就連經(jīng)營范圍也基本一致，再加上開業(yè)時邀請明星造勢的高調(diào)宣傳方式，很難不讓人懷疑其有蹭熱度、搭便車的意圖。
但從法律層面嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤治?，“胖都來”的行為是否?gòu)成侵權(quán)，還需要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行判斷。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為 。同時，《反不正當(dāng)競爭法》也明確指出，經(jīng)營者不得擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等），引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，否則構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
在此次事件中，“胖東來”作為在零售行業(yè)具有較高知名度和影響力的品牌，其商標(biāo)和企業(yè)名稱理應(yīng)受到法律的保護(hù)?！芭侄紒怼迸c“胖東來”名稱高度相似，且處于同一行業(yè)，這種相似性極易使消費者在選購商品或接受服務(wù)時產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為兩者存在某種關(guān)聯(lián)。倘若“胖都來”無法提供合理的解釋和充分的證據(jù)來證明其名稱的合理性與獨立性，那么其行為被認(rèn)定為侵權(quán)的可能性極大。
如果“胖都來”的行為最終被判定為侵權(quán)，那么其不僅要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如停止侵權(quán)、賠償損失、公開道歉等，還將對自身的商業(yè)信譽(yù)造成嚴(yán)重的損害。對于一家新開業(yè)的企業(yè)來說，這樣的后果無疑是沉重的打擊，可能會使其在市場競爭中陷入極為不利的境地。
這一事件也給其他企業(yè)敲響了警鐘，在市場競爭中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和商業(yè)道德，通過創(chuàng)新、提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量等正當(dāng)方式來增強(qiáng)自身的競爭力，而不是妄圖通過模仿、抄襲他人品牌的不正當(dāng)手段來獲取利益。相關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)對商標(biāo)和企業(yè)名稱的管理與審查力度，從源頭上遏制此類侵權(quán)行為的發(fā)生，維護(hù)公平有序的市場競爭環(huán)境 。
“胖都來”與“胖東來”的這場風(fēng)波，不僅僅是兩個企業(yè)之間的糾紛，更是關(guān)乎整個市場秩序和商業(yè)生態(tài)的重要事件。我們期待法律能夠給出公正的裁決，讓侵權(quán)者受到應(yīng)有的懲處，也希望所有企業(yè)都能從中吸取教訓(xùn)，共同推動市場的健康發(fā)展。
熱門跟貼