商務(wù)部網(wǎng)站5月2日消息，有記者問：近期美方多次表示，正與中方就經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行談判，并會(huì)達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)問商務(wù)部對(duì)此有沒有進(jìn)一步的消息和評(píng)論？商務(wù)部發(fā)言人表示，中方注意到美方高層多次表態(tài)，表示愿與中方就關(guān)稅問題進(jìn)行談判。同時(shí)，美方近期通過相關(guān)方面多次主動(dòng)向中方傳遞信息，希望與中方談起來。對(duì)此，中方正在進(jìn)行評(píng)估。但無論如何中方立場(chǎng)始終如一，打，奉陪到底；談，大門敞開。
特朗普（資料圖）
本月初，特朗普悍然向世界發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，試圖憑借美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的強(qiáng)勢(shì)地位，脅迫各國(guó)向其妥協(xié)“求饒”，但現(xiàn)實(shí)卻給了特朗普沉重一擊。僅僅三周多的時(shí)間，這場(chǎng)魯莽的關(guān)稅戰(zhàn)便引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，讓美國(guó)自身陷入了進(jìn)退兩難的尷尬境地。美國(guó)股市、債市、匯市慘遭 “三殺”，大量資本從美國(guó)市場(chǎng)外流，尋求更為穩(wěn)定的投資環(huán)境。美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)也怨聲載道。為此特朗普政府不得不向中國(guó)低頭。
自今年4月以來，美方高層頻繁釋放“愿與中方談判”的信號(hào)，然而，這一系列“示好”并未換來中方的積極回應(yīng)。不難看出，這個(gè)“正在評(píng)估”評(píng)估的自然是美方的誠(chéng)意，畢竟，中方已多次強(qiáng)調(diào)“任何對(duì)話必須建立在平等、取消單邊關(guān)稅的基礎(chǔ)上”，同時(shí)這一表態(tài)也亮出中方立場(chǎng)——中方?jīng)]有關(guān)門不談，但也沒打算輕易點(diǎn)頭，關(guān)鍵看美方拿出什么誠(chéng)意。就在中方表態(tài)同一天，美方新關(guān)稅正式生效，這次瞄準(zhǔn)了中國(guó)跨境電商。
美國(guó)政府早前宣布由5月2日起取消香港特區(qū)寄往美國(guó)貨品的小額免稅安排，并調(diào)高付運(yùn)美國(guó)而內(nèi)載貨品的郵件需繳納的關(guān)稅。香港郵政批評(píng)，美方霸凌無理，濫施關(guān)稅，強(qiáng)調(diào)絕不會(huì)代收所謂關(guān)稅，并會(huì)暫停接收寄往美國(guó)而內(nèi)載貨品的郵件。香港郵政提醒，寄件往美國(guó)的香港市民需有心理準(zhǔn)備要就美方霸凌無理的行為，而繳付高昂和不合理的費(fèi)用。事實(shí)上早在20世紀(jì)30年代，美國(guó)國(guó)會(huì)就對(duì)小包裹設(shè)置了豁免，以減少美國(guó)游客從國(guó)外帶紀(jì)念品回家的麻煩。
特朗普（資料圖）
有分析認(rèn)為，特朗普取消對(duì)華小額關(guān)稅豁免是基于下列考量：首先，增加談判籌碼?？磥碇袊?guó)要談了，特朗普便試圖通過取消豁免，增加中國(guó)輸美商品成本，削弱中國(guó)跨境電商競(jìng)爭(zhēng)力，以此逼迫中國(guó)在經(jīng)貿(mào)談判中讓步，為美國(guó)爭(zhēng)取更有利的談判地位。其次，最根本的還是基于其貿(mào)易保護(hù)主義理念。特朗普秉持貿(mào)易保護(hù)主義，認(rèn)為取消小額關(guān)稅豁免能減少中國(guó)商品“免稅入侵”美國(guó)市場(chǎng)，保護(hù)美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)其“讓美國(guó)再次偉大”的競(jìng)選承諾。
對(duì)特朗普來說，這條關(guān)稅政策是否執(zhí)行，全在他個(gè)人。如今中方剛給了一個(gè)開啟談判的機(jī)會(huì)，但他卻變本加厲，足以見得其根本沒有任何誠(chéng)意可言。現(xiàn)在看來，特朗普此前釋放中美談判的假消息，目的是為了穩(wěn)住市場(chǎng)情緒。時(shí)至今日，他仍然幻想著通過極限施壓的手段來逼迫中方妥協(xié)。但中方的態(tài)度已經(jīng)非常明確，談的大門雖然敞開，但美方若要是打，中方也將奉陪到底。
特朗普（資料圖）
也有分析人士表示，中方所說的“評(píng)估和美國(guó)的談判”并不能認(rèn)為是一個(gè)“緩和信號(hào)”，因?yàn)楹竺嫖曳教岢龅臈l件措辭沒有任何變化，和之前的兩個(gè)條件一致。其一是中國(guó)要求美國(guó)“必須糾正錯(cuò)誤的單邊關(guān)稅措施”，也就意味著美方要先撤除關(guān)稅，否則談判就無從談起，特朗普想憑借讓中國(guó)“先讓步”然后宣布他們“獲勝”這條路根本走不通；其二是中國(guó)明確如果美國(guó)繼續(xù)脅迫訛詐的話，那么也無從談起。
目前，中美博弈還在繼續(xù)，美國(guó)還在死扛，但早已黔驢技窮。不管美國(guó)是否愿意放棄零和思維，讓全球貿(mào)易秩序重回正軌，我們都有得是反制的工具，且一旦出手必然讓美方感覺到扎心的疼。因此，在特朗普拒絕將145%的高額關(guān)稅歸零前，無視其對(duì)話請(qǐng)求或許才是最好的回應(yīng)。當(dāng)然，這絕非是消極避戰(zhàn)，而是要以“你打你的，我打我的”戰(zhàn)術(shù)予以反制，直至將其徹底打服求饒。
熱門跟貼