前言
想必不少人還對前幾天在網絡上鬧得沸反盈天的上海“鼻涕姐”事件記憶猶新。
那位將用過的紙巾塞進辣椒罐、留在吃剩碗里的女士，可真是讓不少圍觀群眾義憤填膺。
沒想到才過去沒多久，西安又冒出一位爭議人物——“換餅姐”。
這位大姐可不簡單，僅僅因為換個餅就鬧到了警察出動的地步，整個事情的來龍去脈簡直讓人哭笑不得卻又無可奈何。
那么，事情的真相到底如何呢？
西安再現(xiàn)“鼻涕姐”事件
前段時間，上海的“鼻涕姐”事件鬧得滿城風雨，這件事聽起來確實匪夷所思，一個看似普通的白領小主管，竟然因為吃飯引發(fā)這么大的風波。
從網上的視頻可以看到，這位鼻涕姐打扮時髦，氣質不俗，怎么看都像是個成功的職業(yè)女性。
然而，在用餐過程中，她居然把用過的紙巾扔進了店鋪的辣椒碗里，還特意用勺子壓實。
這種操作實在是讓人瞠目結舌，果然不能以貌取人，當?shù)昀习宀榭幢O(jiān)控后，立刻截圖發(fā)到網上，瞬間引發(fā)了軒然大波。
網友們看到后無不震驚，紛紛開始調查她的身份，結果發(fā)現(xiàn)原來是一位長期在上海工作的職場精英，還在一家公司擔任小領導。
去年，她就因為自視甚高瞧不起外地打工者而登上熱搜，這次又重蹈覆轍，惹得網友們議論紛紛。
隨著輿論的發(fā)酵，還有網友挖出她似乎是華東師大畢業(yè)的，這讓母校也跟著背鍋，被網友們瘋狂吐槽。
事后在警方的協(xié)調下，這位女士和店老板坐下來溝通了一番，互相道了個歉，本以為事情就此了結，但她卻覺得不公平，堅決不肯簽署道歉協(xié)議。
這真是印證了那句老話：不見棺材不落淚。目前這件事仍在網絡上持續(xù)熱議，網友們更是把她的情況查了個底朝天。
原本以為有了這個前車之鑒，大家出門在外都會更加注意自己的言行舉止。
但讓人意想不到的是，在5月6日的時候，官方媒體報道稱西安也出現(xiàn)了一位奇特的人物，外號“換餅姐”，再次掀起軒然大波。
這事還得追溯到5月4日早晨，據當事人布杰（化名）描述，他當時正在浐灞恒大御景東區(qū)外的一家小吃店買早餅。
剛買完正準備享用時，就看見一位女士跟老板爭論著要換餅，不知道是嫌雞蛋餅不夠香想換成牛肉餅，還是覺得牛肉餅不夠勁兒想換成雞蛋餅。
不管怎樣，老板一番好說歹說之后，最終還是給她換了，但眼尖的布杰卻發(fā)現(xiàn)，老板把換下來的餅又重新放回了賣餅的盤子里。
看到這一幕，布杰頓時火冒三丈，怎么能讓已經賣出的食品隨便更換呢？于是他忍不住提醒了一句，沒想到這位女士立刻暴跳如雷……
女子被曝來頭不小
相信很多餐飲店門口都會有這樣一句話：入口食品，離柜不退。但這名女子的行為直接顛覆了人們的認知。
當布杰提出質疑時，這位大姐的情緒立刻激動起來，與布杰爭執(zhí)起來，言語間充滿了攻擊性。
除了口頭上辱罵之外，女子似乎仍覺得不解氣，甚至拿起店里的凳子試圖動手打人，但這時布杰已經拿出了手機記錄下了這一切。
看到布杰的手機后，女子雖然有所忌憚，但仍沒有停止動作，而是轉而搶奪手機，場面一度十分混亂。
不用猜也知道，一個女人怎么可能斗得過一個男人，眼看搶不過也罵不過，女子突然改變了策略。
令人意想不到的是，她居然以侵犯肖像權為由直接報了警，要求為自己討回公道，維護權益。
消息曝光后，網友們徹底炸開了鍋，這簡直就是將“一哭二鬧三上吊”的套路演繹得淋漓盡致。
值得注意的是，在布杰拍攝的視頻中，該女子一邊打電話，一邊嘲諷布杰“正義感太強了，適合活在真空世界里”。
女子報警后，廣運潭派出所的警察迅速出警，女子當場指控布杰侵犯了自己的肖像權，要求刪除視頻。
對此，當?shù)鼐揭仓С至怂脑V求，但布杰越想越生氣，堅決不同意，畢竟這是女子辱罵他的證據。
此外，布杰再次表示，如果真因此侵犯了對方的肖像權，他會承擔相應的法律后果。
但現(xiàn)在的問題是，由于他的仗義執(zhí)言卻遭受辱罵和攻擊，那么這位女子又該承擔怎樣的法律責任呢？
當這件事在網絡上曝光后，極目新聞的記者立即聯(lián)系了處理案件的警方，但目前事情的結果還未公布。
一時間，這件事在網絡上引起了廣泛討論，更多網友關心的是，明明老板才是事件的核心人物，他當時在做什么呢？
正如前面提到的，當女子提出換餅要求時，老板毫不猶豫地答應了，按照老板的說法，換下來的餅他會自己食用。
但根據布杰的觀察，這位女子換下來的餅卻被老板直接放回了賣餅的盤子里，與其他待售的牛肉餅混在一起。
也就是說，這位女子接觸過的餅很可能被下一個顧客買走并食用，想想都覺得非常惡心。
更讓人意外的是，對于布杰的做法，在場的其他食客和老板都不認同他多管閑事。
面對這樣的結果，布杰不禁開始懷疑人生，難道在這個社會，買賣不成仁義在，換個餅真的不算什么大事嗎？
不過，西安市市場監(jiān)管局的工作人員并不這么認為，他們明確指出，食品不同于其他商品，一旦售出就不能隨意退換。
特別是消費者退回的食物，絕對不能再進行二次銷售，必須銷毀，這一點攤主們務必要牢記。
對于“換餅姐”來說，罵人、威脅別人更是毫無道理，俗話說得好，再難吃的餅也不能讓人三天不想笑。
這位大姐大概平時被慣壞了，以為天王老子都要讓她三分，殊不知，再蠻橫的潑婦也比不上理直氣壯的君子，更何況在法律面前人人平等，沒人有特權。
事情曝光后，不少網友在網上對這位“換餅”女子展開攻擊，更有當?shù)鼐W友爆料稱她是西安九院的人。
雖然這些消息尚未得到證實，但無論她是誰，做錯事就要認，該道歉就得道歉，這是最起碼的修養(yǎng)。
對此，你們怎么看呢？布杰的行為到底有沒有錯？
參考信源：
“買走的餡餅還能換？”食客出言質問女顧客遭辱罵，相關方給出說法---2025-05-06 ----極目新聞
熱門跟貼