你有沒有覺得，最近網(wǎng)易進入了整“怪活”的奇葩狀態(tài)。
比如把“單機”和“網(wǎng)游”融一起的《燕云十六聲》，劍走偏鋒的《漫威爭鋒》，還有玩法、美術都有點抽象的《界外狂潮》。
不評價這些游戲到底咋樣，單說小發(fā)自己，確實很難第一時間聯(lián)想到以前那個猛砸MMO，手游卡牌的“豬廠”。
前兩天小發(fā)和同事在漫威里語音開黑，還聊到網(wǎng)易這波轉(zhuǎn)向，確實吸引來了不少新興玩家，不知道后續(xù)會不會繼續(xù)堅持。
結(jié)果，話音還沒落，網(wǎng)易就又整出個和“大廠傳統(tǒng)”毫無關系的新活——《萬民長歌：三國》
一個完全走單機買斷制的三國策略游戲。
不得不說，“單機買斷”這詞在國內(nèi)大廠嘴里就和克蘇魯一樣。
平時是禁忌，提都不能提，用起來又常常成了扭曲版本，重新定義買斷單機。
所以消息一出，大伙也是各種質(zhì)疑，搞得官方不得不在介紹里都把“單機”放在最前面。
官方說法摻不摻水分不知道，但大伙有疑問，小發(fā)自然義不容辭，第一時間就搞了個試玩，力求給各位真實評鑒一番。
小發(fā)拿到的版本，戰(zhàn)役劇本還沒開放，只有一個“火燒新野”劇本殘局的demo。
名義雖是殘局，但玩下來也基本能GET到游戲的核心玩法。
首先可以確定的是，游戲確實從玩法到系統(tǒng)構(gòu)架，都是我們正常理解下的“單機”，沒有被網(wǎng)易“重新定義”。
游戲里的所有系統(tǒng)、武將、數(shù)值沒有任何抽卡氪金的性質(zhì)，也沒有硬卡等級的材料，玩法上是個純粹的策略游戲。
再回到游戲內(nèi)容，如果你玩過《三國志》系列或者《三國全面戰(zhàn)爭》這類策略游戲，其實也很好理解。
簡單來說，你要扮演三國時期的某一個勢力，管理建設自己的城池，設定內(nèi)政，發(fā)展軍隊，尋訪各地名將，最終逐鹿天下，一統(tǒng)三國。
在“火燒新野”這個殘局劇本里，咱們扮演的自然是屯兵新野時期的劉皇叔。
這時候劉備兵少糧缺，曹操則大兵壓境，咱們需要在快速建設新野的同時，警惕樊城方向的曹仁部隊，劇本的最終任務是在209年拿下樊城。
剛進游戲第一觀感就是熟悉又陌生。
熟悉的部分是游戲玩法基本類似《三國志》的大戰(zhàn)略，所有發(fā)展，建設，行軍戰(zhàn)斗，全都在大地圖上完成，強調(diào)戰(zhàn)略上的運籌帷幄。
但陌生的地方在于，整個地圖的畫風，沒有像《三國志》那樣以圖標為主，刻意強調(diào)”沙盤化”。
而是看起來更具象，有點類似《三國：全面戰(zhàn)爭》那種寫實畫風。
你可以直觀的看到村落建設時的每一天變化，也能直觀看到將領在前，部隊在后的行軍狀態(tài)。
縮放到最小，還能看到還能看到城池里的集市，練兵場，鐵匠鋪等等細節(jié)。
往好聽了說，這是結(jié)合了《三國志》和《全戰(zhàn)》兩家特點。
不過一般觀海類的大戰(zhàn)略游戲，都是比較缺畫面細節(jié)，沉浸感差點意思，
把畫面做細的，又經(jīng)常在戰(zhàn)略層面有缺失，體現(xiàn)不出“運籌帷幄”的快感。
所以《萬民長歌》這種能直接從宏觀切換到微觀視角的，確實一定程度上解決這個問題。
小發(fā)覺得玩起來比一般的大戰(zhàn)略游戲更容易沉浸進去。
當然，這也只屬于“觀感”層面。
具體到玩法，游戲還是圍繞在，“軍務計劃”、“內(nèi)政治理”，“城池發(fā)展”、這老三類。
說是三個，其實后倆都是為了第一個服務，
要想征兵，就需要在城池治下范圍內(nèi)，有足夠的百姓能“抽丁”，這就免不了要在“內(nèi)政治理”上發(fā)展農(nóng)業(yè)。
發(fā)展也不是平地起高樓，需要按周花錢，找人屯田，還得委派手下的部將專門治理。
主打一個全靠“人治”，沒人就沒治。
所以內(nèi)政里，你能看到士農(nóng)工商四個領域，對“部將”的數(shù)值都有不同需求，
比如工業(yè)，就需要你派去的部將有學識，讓關羽這種五大三粗的武將去肯定是不行的。
不過要吐槽的一點是，游戲有些部將數(shù)值填的莫名其妙。
比如商業(yè)需要“應變”，但一翻武將列表，發(fā)現(xiàn)“應變”最高的居然是趙云！
比孫乾，徐庶，糜竺，這些謀士都高了一大截，
我堂堂常山趙子龍，最強能力卻是帶貨，多少有點離譜在身上。
但除了治理外，游戲需要決策的內(nèi)容也算豐富，比如可以派出部將進行尋訪，尋找知名的武將招募麾下。
還有經(jīng)典的種田擴張，建造伐木場之類的設施，
后期還估計還有整個州郡的管理，策略深度肯定是有的。
而整個戰(zhàn)略部分，最有特色的地方，其實是游戲的時間推進機制。
游戲把每個回合分成了“籌劃”和“行動”，共兩個階段。
“籌劃”階段玩家可以進行各種部署，但到“行動”階段，就只能看自己籌劃的操作一點點進行，不能進行任何更改。
比如小發(fā)剛玩的時候，就因為沒有預判敵人的出擊時間，想派趙云小部隊偵察，結(jié)果因為沒法撤退，迎面撞上了曹仁剛出城的大部隊。
這個設計就非?！皯?zhàn)術”，能讓你感覺到自己真的只是個統(tǒng)帥而不是上帝，命令發(fā)下去，執(zhí)行需要時間，更改也需要時間。
提到了戰(zhàn)斗，游戲另一個設計，也讓人眼前一亮。
那就是把“官兵”和“親兵”做了區(qū)分。
《萬民長歌》里，咱們從百姓里征得兵，都只是“官兵”，他們戰(zhàn)斗力有限，招募也不花錢，只要給糧就能幫你拼命。
好處是量大，人多糧夠，就能一直大量招募，平時出征帶著，基本作用就是抗線挨打。
當然因為是老百姓參軍，所以征兵后，這部分人口就不再納稅，還得咱們養(yǎng)著。
而親兵，就得真金白銀一個一個招，
還只能從官兵里抽人訓練，人數(shù)上限低，但戰(zhàn)斗力高，能夠真正算作”兵種“。
這種“守備軍”和“正規(guī)軍”的區(qū)分，就很有代入感，玩起來也得考慮不同將領所帶的兵種有沒有克制關系。
出征時，你還得選擇陣型，關羽帶騎兵是放前鋒打猛攻，
還是放后軍，打防守反擊，都得好好考慮考慮。
可能因為制作組之前是開發(fā)《率土之濱》的團隊，這部分看得出駕輕就熟。
其實游戲還有一些優(yōu)點，比如很有歷史感的音樂，
以及可以說是整個“三國策略游戲以來”，密度最大，城池最多的一張地圖了。
像博望坡這種特殊地形都給專門標了出來，這對于三國迷來說，絕對是加好感度的設計。
不過夸了很多，不代表游戲就沒問題，實際上就目前的完成度，也是讓人槽點滿滿。
首先就是游戲的戰(zhàn)斗，本來游戲允許你微觀放大，讓欣賞戰(zhàn)斗細節(jié)，但因為缺乏碰撞體積，只要一開打，戰(zhàn)場就亂作一團。
不同兵種穿模在一起，根本看不清誰打誰，觀感極差。
其次就是數(shù)值填的隨意，除了武將比謀士還“聰明”，
也不知道是不是因為地圖比例尺有問題，有時候明明看上去兩步路，行軍卻得花個五六天，不光出戲，玩起來也很容易造成誤判。
還有就是勢力外交，武將官職，人物關系之類，能發(fā)現(xiàn)制作組做了，但都沒做完。
AI也比較楞，見到人就往死里追。
可能也是因為率土之濱里都是真人操作，制作組不需要考慮AI，但在買斷游戲里，單人AI是一個非常重要的內(nèi)容。
如何保證AI不弱智，不讓張遼反被孫權(quán)800破10萬，都需要認真思考。
不過如果你聽完覺得失望，覺得網(wǎng)易還是用手游思路來騙來偷襲，那也有點武斷了。
因為《萬民長歌》現(xiàn)在的發(fā)展方向，確實給真正喜歡三國策略的玩家留下了“想象空間”。
小發(fā)一直覺得，現(xiàn)在市面上的三國游戲不少，但還是沒有一個能讓中國玩家真正滿意的“三國游戲”。
它應該比日本光榮的《三國志》更嚴肅，更具分量。
也應該比歐美的《全戰(zhàn)三國》格局更大，更浪漫，更去刻板印象。
玩家希望在一游戲里看到“隆中對”不僅是劇情點綴，而是能通過游戲機制體現(xiàn)諸葛亮的戰(zhàn)略遠見。
能不出錯的展現(xiàn)史書中的人物，地理，文化，提供一個沉浸的歷史舞臺。
《萬民長歌》不一定有這個潛力，他的各種系統(tǒng)目前看也挺糙的。
但它走的方向，目前看確實無人涉足。
它是目前小發(fā)看到的，極少有能讓二十四節(jié)氣對生產(chǎn)，軍事帶來顯著影響的三國策略游戲。
甚至連雨云的動態(tài)移動都做了出來，能夠真的讓你像諸葛亮一樣，提前預判天氣，獲得戰(zhàn)術優(yōu)勢。
無論是史十幾頁傳記的名將，還是寥寥幾筆的小將，在游戲里都有完整精致的立繪。
要知道，三國全面戰(zhàn)爭直到停止更新后，還充斥著大量的大眾臉立繪。
反正，小發(fā)是希望，網(wǎng)易能夠好好打磨，不要著急發(fā)售，在目前充滿想象力的底子上，做好一款優(yōu)質(zhì)的“單機買斷游戲”應該做的那些事。
這樣當游戲發(fā)售時，如果還能有所謂“村里第一個歷史大學生”的名號，
說不定，也能算它一個。
撰文：Chara
編輯：莽山烙鐵頭
圖片、資料來源：
《萬民長歌》游戲官方DEMO。
熱門跟貼