山西大同訂婚案二審維持原判，這個結果超出了很多人的意料。但是在看完審判長的回應后，似乎很多疑問，又得以迎刃而解。
在二審宣判之前，男方的母親面對媒體的采訪，曾透露兩個關鍵信息，一個是女方處女膜沒有發(fā)生破裂；另一個是在案發(fā)后，女方家人要求其簽署協(xié)議，否則就會將其兒子抓起來。
綜合這兩點，很多網友認為這就是典型的婚騙，并且有關部門還可能存在瀆職的行為。畢竟處女膜沒有發(fā)生破裂，又怎么定性為發(fā)生關系了呢？
對此，二審宣判后審判長對相關疑問進行了解答。女方的處女膜是否發(fā)生破裂，這屬于個人隱私，審判長沒有公布詳情。
但他提到，我國相關的司法文件已經明確，處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為。同時，在案發(fā)現(xiàn)場的床單上檢測出男方的精斑，以及女方的混合DNA基因分型。
除去這些關鍵的證據，男方還說過“我既敢做就敢擔這個事情，我從來也沒說我沒做”的話，綜合此前的證據，因此認定男方行為構成強奸的事實。
男方母親此前曾表示，案件發(fā)生后，女方的家屬聯(lián)系她，讓她在房本上加名字，簽署各種協(xié)議。如果不簽，就將其兒子抓起來。
對于這一信息，審判長在回應中，與男方母親講述的情況不相符。根據審判長的表述，案件發(fā)生后，女方的親屬為了促成這段姻緣，減少對女方的傷害，曾與男方溝通，希望盡快領證。
其中唯一的前提就是，要在房本上加上女方的名字。并且之前商量的18.8萬的彩禮剩余的部分，也可以不要（訂婚時支付10萬），但男方未予以回應。
同時，根據審判長的回應，女方算是個清白的女生，此前沒有結過婚，算上這次的相親，一共才相親兩次，所以并不存在所謂的騙婚情節(jié)。
審判長的回應很長也很詳細，總結來說男方被認定強奸的證據沒有問題，并且女方在這件事情中是實打實的受害者，案發(fā)后女方的親屬提出過解決方案，但男方未回應。
未來該何去何從？
這件事誰對誰錯，不是我們一個人兩個人能講明白的。但結合男女雙方以及官方披露的信息來看，這件事在發(fā)生后，是能妥善解決的。
那就是兩人領證結婚，男方將房子加上女方的名字，至于剩下的彩禮，后續(xù)可以慢慢談。但男方沒有同意，面對媒體采訪時，男方的母親也表示自己沒有回應。
如今再來回看，正是男方母親沒有同意，才有了后續(xù)一系列的事情。如果當時她同意，即使損失一些錢，孩子會不會能好過一點呢？
這件事除了男女雙方的命運外，更深層次的是社會問題。以后男女雙方該如何相處？如今社會觀念變得更加開放，發(fā)生關系不僅發(fā)生在訂婚之后，情侶之間也會有。
并且我們的傳統(tǒng)觀念認為，這種事情是“半推半就”，太過激進有違法的風險，尊重又會被認為沒有情商。難道以后要將這種事擺到明面上說清楚？
當然，是否違法需要明確很多關鍵證據，不是我們簡單的認為同意或是不同意。但還是希望，我們都能善良一些，既然打算在一起，就好好相處，不要最終鬧得對簿公堂。
這件事對誰有利呢？男方已經進去了，女方估計在當地也出名了，只能說當時雙方多點真誠，如今早已經結婚生子了……
熱門跟貼