這兩天廣州水價(jià)上漲的新聞多次登上熱搜。水價(jià)上漲本是一件普通小事，為何會(huì)多次登上熱榜呢？這是因?yàn)閰⒓勇犠C會(huì)的17名人員全部支持水價(jià)上漲，全票通過這也不算太奇怪，奇怪的是參加聽證會(huì)的人員居然主動(dòng)要求水價(jià)上漲。

眾所周知，和電、汽一樣，水屬于公共資源，根據(jù)我國《價(jià)格法》第二十三條：　制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽證會(huì)制度，由政府價(jià)格主管部門主持，征求消費(fèi)者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，論證其必要性、可行性。

也就是說，原則上公共資源或公用事業(yè)調(diào)整價(jià)格，須由政府部門主持召開聽證會(huì)。聽證會(huì)就是聽取意見、證明是否正確合理合法可不可執(zhí)行的會(huì)議。這里順便說一下，聽證會(huì)起源于英美，是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度。聽證會(huì)模擬司法審判，由意見相反的雙方互相辯論，其結(jié)果通常對(duì)最后的處理有拘束力。

聽證會(huì)由意見相反的雙方互相辯論，聽證才有意義。但是廣州水價(jià)聽證會(huì)，從主持人宣布開始到會(huì)議結(jié)束，就沒有出現(xiàn)意見相左的情況，可見的是聽證雙方的意見是多么的一致。更為奇葩的是，會(huì)議一開始，就有代表發(fā)言，要求主動(dòng)漲價(jià)，這是瘋了么？

據(jù)廣州媒體報(bào)道，2024年4月3日，廣州市發(fā)改委在其官網(wǎng)上發(fā)布了《廣州市發(fā)展和改革委關(guān)于公開舉行中心城區(qū)自來水價(jià)格改革方案聽證會(huì)暨征集聽證會(huì)參加人和征求公眾意見的公告》。公告顯示，本次聽證會(huì)共設(shè)聽證會(huì)參加人17名，包括消費(fèi)者12名（普通居民消費(fèi)者8名、低收入居民消費(fèi)者1名、非居民消費(fèi)者3名）、經(jīng)營者1名、與定價(jià)聽證項(xiàng)目有關(guān)的其他利益相關(guān)方1名、人大代表1名、政協(xié)委員1名、相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者1名。其中，消費(fèi)者參加人采取自愿報(bào)名、隨機(jī)選取和消費(fèi)者組織等推薦相結(jié)合的方式產(chǎn)生。

5月9日，廣州市中心城區(qū)自來水價(jià)格改革方案聽證會(huì)舉行，17名聽證會(huì)參加人包括普通居民消費(fèi)者9名、非居民消費(fèi)者3名、經(jīng)營者1名、其他利益相關(guān)方1名、人大代表1名、政協(xié)委員1名、專家學(xué)者1名。由此看來，聽證會(huì)完全符合標(biāo)準(zhǔn)。

可是瘋狂的事情來了，據(jù)一些自媒體介紹，就在主持人宣布聽證會(huì)正式開始時(shí)，一位來自市民代表的中年婦女就率先發(fā)言，她慷慨陳詞，主動(dòng)要求漲價(jià)，并認(rèn)為漲價(jià)是一種手段，能夠提醒大家節(jié)約用水，這對(duì)于廣州這個(gè)水資源緊張的城市來說，是個(gè)不小的警醒。

這位婦女話未說完，全場響起了熱烈的掌聲。不得不說，廣州市民素質(zhì)就是高，在事關(guān)民生這么重大的事情上，聽證會(huì)并沒有出現(xiàn)意見相左的雙方，而是高度統(tǒng)一主動(dòng)要求水價(jià)上漲?？梢哉f，廣州水費(fèi)調(diào)整聽證會(huì)辦得非常圓滿和成功，廣州水漲價(jià)了，是民眾的訴求。漲價(jià)的驅(qū)動(dòng)力，就是人民群眾自己都看不下去用這么低廉的水價(jià)了。

像這樣熱心而又能代表市民的代表，并不僅僅出現(xiàn)在廣州，從大的方面來看，有“全國人民喜迎油價(jià)上漲“，從城市來看，有沈陽熱心市民建議地鐵漲價(jià)，還有熱心市民建議公交車漲價(jià)，總之，一切的漲價(jià)，都是人們自發(fā)的，老百姓真的太富裕了。

我們且不說當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，很多人都面臨降薪或者無業(yè)，有多少靈活就業(yè)人員甚至連自己的醫(yī)社保都交不起。多少大學(xué)畢業(yè)生一畢業(yè)就面臨著失業(yè)......水資源屬于公共資源，水費(fèi)漲價(jià)關(guān)系到切身利益的其實(shí)是普通消費(fèi)者，在面臨工資不漲，甚至失業(yè)的大環(huán)境下，你考慮過他們的感受嗎？

廣州水價(jià)聽證會(huì)一票通過，為何全都主動(dòng)要求漲價(jià)？這里面有沒有什么貓膩，我們不得而知。但作為市民，我們只想問：是什么樣的17人代表小組，可以如此寬泛的代表了1800多萬廣州市民呢？他們又是怎么被選上的呢？他們的收入又是多少呢？相對(duì)于1800多萬人口基數(shù)的廣州來說，17人的數(shù)量夠嗎？

水價(jià)上漲不是不可以，但是我們作為普通百姓的一員，我們需要搞清楚聽證會(huì)的機(jī)制，否則廣州率先打開的第一槍，可能后期還會(huì)帶來更多全票通過的電價(jià)聽證會(huì)，氣價(jià)聽證會(huì)，而這些聽證會(huì)的背后，就是走過場而已。