全體業(yè)主剛表決出新物業(yè),業(yè)委會就被10個業(yè)主起訴要求撤銷業(yè)主大會表決結果。
而業(yè)委會自查發(fā)現(xiàn)這10個業(yè)主完全是睜眼說瞎告!更讓人細思極恐的是種種跡象表明,這一切很有可能是前期物業(yè)……
10名業(yè)主行使撤銷權,業(yè)委會自查出驚人真相!
2024年5月16日,忠縣忠州街道香語社區(qū)香山國際B區(qū)業(yè)主委員會(以下簡稱:業(yè)委會)組織召開的組織香山國際小區(qū)B區(qū)業(yè)主大會表決投票結果,即香山國際小區(qū)B區(qū)物業(yè)服務企業(yè)最終中標人正式公布:
重慶偉航物業(yè)管理有限公司(以下簡稱:偉航物業(yè))以1676票(投票面積為184531.18平米)成為小區(qū)新中標的物業(yè)服務企業(yè)!而前期物業(yè)重慶首華物業(yè)管理有限公司(以下簡稱:首華物業(yè))僅獲得288票,算下來投票面積為57258.75平米。
就在業(yè)委會和偉航物業(yè)正在全力準備新舊物業(yè)交接時,2024年6月7日業(yè)委會收到法院傳票,被小區(qū)10名業(yè)主起訴。
根據其提交的民事起訴狀顯示,這10名業(yè)主以本次業(yè)主大會他們及其小區(qū)大多數業(yè)主沒有投票表決為由,認為本次業(yè)主大會”程序嚴重違法、顯屬暗箱操作“,因此他們要求行使業(yè)主撤銷權,撤銷本次業(yè)主大會表決投票結果。
在接到法院傳票后,香山國際B區(qū)業(yè)委會立即查證了這10名原告業(yè)主的投票情況,發(fā)現(xiàn)這10名業(yè)主均參與了本次業(yè)主大會投票,而且再次查證本次業(yè)主大會參與投票戶數,均達到法定要求。為此,香山國際B區(qū)業(yè)委會于6月13日特向全體發(fā)出公告,對此予以說明和公告。
根據該公告說明,本次業(yè)主大會程序是嚴格按照《民法典》和《》,在忠州街道、縣住保中心、社區(qū)領導的多次會議形式指導下開展的。其投票形式有三種:
1、現(xiàn)場投票(地點只有社區(qū)會議室,因為那里有監(jiān)控,能保證每一票都真實有效);
2、網絡平臺(微信App)投票,該平臺是縣住保中心、街道規(guī)定我們小區(qū)本次投票唯一認可的平臺;
3、電話投票主要以業(yè)委會工作人員打電話給業(yè)主,征求業(yè)主真實意愿登記投票。本次所有電話均有錄音,每一個電話都記錄有準確通話時間和內容。
因此,本次由業(yè)委會組織開展的業(yè)主大會工作是公開、透明、經得住查的。訴訟請求是推翻全體業(yè)主的表決結果。本次投票共計2394戶參與,偉航得票1676,首華得票288,棄權430票,業(yè)委會所執(zhí)行的決議是業(yè)主大會的表決結果。
爆料業(yè)主認為:業(yè)主行使自己的業(yè)主撤銷權起訴業(yè)委會,這是每個業(yè)主都有權力。但這種睜著眼睛瞎告,不僅有背良心、不得絕大數業(yè)主心,更涉嫌違法。
幕后黑手究竟是誰?種種跡象指向前期物業(yè)!
而對于這背后,向業(yè)主吹牛會爆料的業(yè)主認為這背后有很大可能是前期物業(yè)。
1、前期物業(yè)在業(yè)主大會投票中落后中標物業(yè)時,通過各種方式向全體業(yè)主傳遞將在選聘方案上降物業(yè)費。這屬于惡意降價,干擾業(yè)主正常投票。
2、前期物業(yè)對小區(qū)的設施設備維護嚴重跟不上,導致小區(qū)破損嚴重。其中在前幾天在小區(qū)還發(fā)生因為物業(yè)沒有及時修復破損的欄桿,導致一名兒童摔傷。
3、前期物業(yè)有侵占了小區(qū)公共收益的嫌疑。
作為一個有2394戶業(yè)主、11棟高層和幾十棟洋房的大小區(qū),公共收益只有共用部分車位收入,其他小區(qū)廣告牌、配套用房等收益居然長期沒有;在支出方面只是一個籠統(tǒng)的支出,而小區(qū)實際很多破損又肉眼可見。
4、在業(yè)委會還未收到業(yè)主起訴業(yè)委會的法院傳票之前,前期物業(yè)早早地在小區(qū)向業(yè)主發(fā)布特別告知,試圖干擾小區(qū)物業(yè)移交。
5、在新舊物業(yè)進行交接中,前期物業(yè)拒絕移交。最終,在相關部門的努力成立小區(qū)物業(yè)移交工作組。
如果到6月30日之前前期物業(yè)還不移交,相關部門將在6月30日對前期物業(yè)啟動強制移交。
那這一切背后難道真是前期物業(yè)?
法院雖還未判,但正義和真相絕不會遲到!
對于爆料業(yè)主的猜測,業(yè)主吹牛會在6月22日致電首華物業(yè)。首華物業(yè)相關客服人員答復:
1、業(yè)主大會投票表決期間,他們沒有降物業(yè)費;
2、小區(qū)設備正常維護,小孩受傷是玩耍導致;
3、小區(qū)公共收益他們都是正常公示,沒有侵占小區(qū)公共收益;
4、他們不是拒絕移交物業(yè),而是小區(qū)沒有投票的業(yè)主要求罷免業(yè)委會。
6月19日,該業(yè)主撤銷權糾紛案已正式開庭。
雖然該案還在審理中,但業(yè)主吹牛會相信:正義不會遲到!同時,該爆料業(yè)主還透露他們業(yè)委會還在研究如何對前期物業(yè)進行追究法律責任,以維護廣大業(yè)主的權益。
對此,業(yè)主吹牛會將持續(xù)關注此事。
作者:徐東工作室
圖文來源:業(yè)主吹牛會粉絲提供
同步首發(fā):業(yè)主吹牛會、地產吹牛會
熱門跟貼