近日，獨角新聞獲悉，南寧市林產(chǎn)土特產(chǎn)品有限公司（以下簡稱林產(chǎn)公司），因無力償還債務(wù)而申請破產(chǎn)。法院為避免其破產(chǎn)導(dǎo)致的各方債權(quán)人損失，指定廣西精際企業(yè)破產(chǎn)清算服務(wù)有限責(zé)任公司作為管理人，幫助這家企業(yè)進(jìn)行重整。但在法院批準(zhǔn)了重整計劃草案一年后，林產(chǎn)公司及債權(quán)人卻將原董事長、破產(chǎn)管理人、南寧市良慶區(qū)人民法院監(jiān)督企業(yè)重整計劃的兩名法官舉報到相關(guān)部門，指責(zé)上述相關(guān)人員惡意串通，違法違規(guī)暗箱操作，導(dǎo)致企業(yè)重整計劃不符合法律規(guī)定、債權(quán)人權(quán)益未得到應(yīng)有保障。

企業(yè)破產(chǎn)清算，法院裁定重整

林產(chǎn)公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，由南寧市中級人民法院于2020年3月31日依法作出裁定，受理其破產(chǎn)清算，并指定南寧市良慶區(qū)人民法院審理。區(qū)法院則指定了廣西精際企業(yè)破產(chǎn)清算服務(wù)有限責(zé)任公司擔(dān)任林產(chǎn)公司管理人，在區(qū)法院的監(jiān)督和指導(dǎo)下，盡最大努力保障債權(quán)人的利益。在尋找投資人的同時，做好債權(quán)審查、財產(chǎn)調(diào)查、論證與制訂重整計劃草案等工作。

管理人在2022年4月1日向法院提出申請，稱林產(chǎn)公司第三次債權(quán)人會議于2022年3月30日召開，依照債權(quán)分類，分組對重整計劃草案進(jìn)行了表決并通過了草案。2022年4月14日良慶區(qū)人民法院作出(2021)桂0108破1號之四《民事裁定書》裁定：一、批準(zhǔn)林產(chǎn)公司重整計劃；二、終止林產(chǎn)公司重整程序。

判決生效，林產(chǎn)公司卻將原董事長舉報

獨角新聞?wù){(diào)查得知，就在法院批準(zhǔn)重整計劃的一年多后，一封投訴舉報書卻郵寄到了南寧市中級人民法院，而舉報者就是正在執(zhí)行重整計劃的林產(chǎn)公司。

債權(quán)人委員會多次要求公開投資資金情況，但管理人拒絕配合，隱瞞資金不足的事實。

企業(yè)重整計劃受阻，當(dāng)?shù)胤ㄔ焊鼡Q主辦法官

根據(jù)債權(quán)人（廣西宏冠建筑工程有限公司）的另一份舉報信顯示，林產(chǎn)公司管理人與主辦法官解除宏冠公司與林產(chǎn)公司開發(fā)的商住樓項目《建筑工程施工合同》，致使債權(quán)人合法權(quán)益未得到保障。

投資方如何通過法院日常監(jiān)督的呢？企業(yè)破產(chǎn)重整牽扯到多方利益，管理人在其中扮演著重要角色，相關(guān)部門應(yīng)該加強相應(yīng)監(jiān)督。

獨角新聞就林產(chǎn)公司的重整計劃相關(guān)情況，聯(lián)系了南寧市良慶區(qū)人民法院。法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將會在稍后給予回復(fù)，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。

獨角新聞拍案普法欄目律師觀點：

一、《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十九條規(guī)定，重整計劃由債務(wù)人負(fù)責(zé)執(zhí)行。人民法院裁定批準(zhǔn)重整計劃后，已接管財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)的管理人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人移交財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。

二、第九十條規(guī)定：“自人民法院裁定批準(zhǔn)重整計劃之日起，在計劃規(guī)定的監(jiān)督期內(nèi)，由管理人監(jiān)督重整計劃的執(zhí)行。在監(jiān)督期內(nèi)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向管理人報告重整計劃執(zhí)行情況和債務(wù)財務(wù)狀況”。

三、第一百二十五條中規(guī)定，企業(yè)董事、監(jiān)事或者高級管理人員違反忠實義務(wù)、勤勉義務(wù)，致使所在企業(yè)破產(chǎn)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。

四、第一百三十條規(guī)定，管理人未依照本法規(guī)定勤勉盡責(zé)、忠實執(zhí)行職務(wù)的，人民法院可以依法處以罰款；給債權(quán)人、債務(wù)人或者第三人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

來源：重慶青年報-獨角新聞