
作者|冷研作者團(tuán)隊(duì)-披瀾讀史
字?jǐn)?shù):4375,閱讀時(shí)間:約11分鐘
編者按:跟網(wǎng)絡(luò)上吹捧香積寺之戰(zhàn),所謂“精銳對(duì)精銳”不同,歷史上的安史之亂,特別是前期,雙方的戰(zhàn)略部署、軍事行動(dòng)在如今看來(lái),有許多地方其實(shí)相當(dāng)奇怪,從某種意義上講,雙方主打的就是一個(gè)“菜雞互啄”。
作為叛軍的安祿山一方,在舉起叛旗后并沒(méi)有走太原——黃河——長(zhǎng)安這條進(jìn)攻路線。或許是考慮到自己對(duì)于河?xùn)|地區(qū)的軍事滲透還并未完全,這條曾被唐高祖李淵印證過(guò)的道路并沒(méi)有被采納,安祿山最終選擇了自河北南下,先攻洛陽(yáng),再破長(zhǎng)安。
這一方案雖然穩(wěn)妥,但無(wú)疑更消耗時(shí)間。至于唐廷這邊的情況就更加奇葩,在后世的復(fù)盤(pán)中,唐玄宗對(duì)于安祿山近乎于荒唐的信任無(wú)疑浪費(fèi)了絕佳的平叛時(shí)機(jī),而更糟糕的情況在于,或許是羞憤于自己的識(shí)人不明,又或許是經(jīng)歷安祿山之叛后對(duì)所有邊將產(chǎn)生猜忌。
他先是以“失律喪師”之罪處斬封常清、高仙芝兩位名將,又因讒言強(qiáng)逼哥舒翰出關(guān)迎敵,最終釀成潼關(guān)失守的慘敗。此后洛陽(yáng)、潼關(guān)相繼失陷,長(zhǎng)安也很快失守。歸根結(jié)底,導(dǎo)致這種平叛“捉急”的根本原因,就是大唐中央軍或者說(shuō)禁軍,太不能打了。那么,曾經(jīng)橫掃天下的大唐禁軍為何如此失水準(zhǔn)呢?

唐玄宗處死封常清、高仙芝,以及強(qiáng)令哥舒翰出關(guān)的背后,都有一個(gè)非?,F(xiàn)實(shí)的原因,那就是,這三位名將在正面戰(zhàn)場(chǎng)上始終無(wú)法占據(jù)主動(dòng),只能退守潼關(guān)防御。
有意思的是,封常清、高仙芝以及哥舒翰均為當(dāng)世名將,皆以軍功揚(yáng)名于世。相反,安祿山這位“腹大垂膝”的叛軍首領(lǐng),在此前卻鮮有顯赫戰(zhàn)功,反倒以幸進(jìn)謀得玄宗賞識(shí),方能平步青云。唐叛之間的攻守形勢(shì)自然不會(huì)是因?yàn)榉獬G迦藷o(wú)能。
事實(shí)上,封常清死前,曾經(jīng)上書(shū)玄宗痛陳利害,試圖勸玄宗對(duì)安祿山叛軍予以重視,期望玄宗能徐徐圖之。
“仰天飲鴆,向日封章,即為尸諫之臣,死作圣朝之鬼”,此時(shí)自知必死的封常清并不期待以此脫罪,所言自然可以相當(dāng)客觀:“所將之兵,皆是烏合之徒,素未訓(xùn)習(xí)。率周南市人之眾,當(dāng)漁陽(yáng)突騎之師?!甭暑I(lǐng)缺乏訓(xùn)練市井之民抵抗兇猛彪悍的北地騎兵,這才是三位大將屢屢敗績(jī)的原因。

巧婦難為無(wú)米之炊,與久經(jīng)戰(zhàn)陣的彪悍邊軍不同,此時(shí)唐朝中央軍已經(jīng)不復(fù)往日的驍勇,此消彼長(zhǎng)之下,即使如封常清、哥舒翰,也只能依靠堅(jiān)城雄關(guān)抵擋北面的虎狼之師。那么問(wèn)題來(lái)了,此時(shí)的大唐就沒(méi)有一支能打的中央軍了么?
唐代中前期京畿時(shí)期軍隊(duì)主要由兩部分組成,一是南衙衛(wèi)軍,一是北衙禁軍。
李唐開(kāi)國(guó)時(shí)其軍事制度基本上沿襲北魏、隋代府兵舊制,而北衙禁軍最初也可以視為一種特殊的府兵。《新唐書(shū)·兵制》記載“初,高祖以義兵起太原,已定天下,悉罷遣歸,其愿留宿衛(wèi)者三萬(wàn)人,高祖以渭北白渠民棄腴田分給之,號(hào)元從禁軍,后老不任事,以其子弟代,號(hào)父子軍”。

這部分以自愿留居的元從禁軍,就是最初的大唐禁軍,由于這支軍隊(duì)主要駐屯于玄武門(mén)即北門(mén)一帶,所以也被稱為北門(mén)屯兵。從高祖“以渭北白渠民棄腴田分給之”的記載來(lái)看,這些獲得世襲永業(yè)田的軍人雖然并不像府兵一般需要“三年一檢點(diǎn),成丁而入,六十而免”,但依舊是以所分均田為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
在此之后,禁軍經(jīng)歷多次調(diào)整,唐太宗貞觀時(shí)期在北門(mén)屯兵的基礎(chǔ)上增設(shè)北衙七營(yíng)、玄武門(mén)左右屯營(yíng),定屯營(yíng)兵為“飛騎”,并揀選其中擅射驍勇之士百人作為太宗游獵時(shí)的護(hù)衛(wèi)。

《新唐書(shū)·兵志》:“及貞觀初, 太宗擇善射者百人,為二番於北門(mén)長(zhǎng)上,曰‘百騎’,以從田獵?!?/p>
到了高宗時(shí)期,歸屬關(guān)系較為雜亂的北門(mén)屯兵開(kāi)始正規(guī)化,改左右屯營(yíng)為左右羽林軍,并效仿南衙十六衛(wèi)的建制設(shè)立大將軍、將軍、長(zhǎng)史、參軍等官,自此,北衙和南衙并立成為獨(dú)立的武裝力量。
而屯營(yíng)百騎的壯大則始于武后時(shí)代,為強(qiáng)化宮廷宿衛(wèi)力量改百騎為千騎,中宗時(shí)代又繼續(xù)擴(kuò)編為萬(wàn)騎,“分左右營(yíng),置使以領(lǐng)之”。自此,唐代禁軍北衙四軍的建制基本形成。到了開(kāi)元年間,北衙四軍分別為左右羽林軍、左右龍武軍(原萬(wàn)騎左右營(yíng))。
值得注意的是,元從禁軍時(shí)代,禁軍兵源通過(guò)世襲方式補(bǔ)充,父死子繼。這種兵制性質(zhì)與東漢時(shí)期北軍五營(yíng)和黎陽(yáng)營(yíng)的禁軍選拔基本上是一個(gè)思路,要知道,即使彪悍如幽州突騎,一旦成為東漢禁軍這種鐵桿莊稼,戰(zhàn)斗力也是迅速跌破地平線。
可以想見(jiàn),這種選拔方式一旦長(zhǎng)期沿用,必然導(dǎo)致禁軍素質(zhì)的下跌?;蛟S是意識(shí)到這種選拔的隱患,北衙七營(yíng)以及之后的左右屯營(yíng),主要考核身高、體格、騎術(shù)射術(shù)等技藝,比如屯營(yíng)飛騎的標(biāo)準(zhǔn)就是“取戶二等以上,長(zhǎng)六尺闊壯者,試弓馬四次上,翹關(guān)舉五、負(fù)米五斛行三十步者”。
至于北屯七營(yíng)要求似乎更加直接,“選材力驍壯”之輩即可。

當(dāng)然,即便如此,在一些時(shí)期,戶等問(wèn)題依舊是最先需要跨過(guò)的門(mén)檻。就比如屯營(yíng)飛騎要求的“取戶二等以上”,就并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的要求,唐代按照資財(cái)水平將天下戶口分為九等,一等戶和二等戶主要為高階官僚、貴族。
誠(chéng)然,這種方式不能完全避免軍士戰(zhàn)斗力的下滑,但就像漢代以六郡良家子為期門(mén)、羽林主力一樣,地主階級(jí)所擁有的財(cái)力依然是保障其軍事技能和裝備水平的關(guān)鍵,尤其是騎術(shù)與弓箭,就更需要依賴足夠的經(jīng)濟(jì)水平才能保證。
羽林軍時(shí)期對(duì)于人員有著地區(qū)方面的限制?!稖c(diǎn)·羽林軍長(zhǎng)史》記載:“番上需兵士,則簡(jiǎn)同、華越騎沖,不足,取步騎,步騎不足,兼取諸州越騎。”同、華二州到長(zhǎng)安不過(guò)兩百里距離,是長(zhǎng)安附近折沖府密度最多的地區(qū)之一,僅兩州境內(nèi)折沖就多達(dá)四十六座。為了涵養(yǎng)此地府兵,唐政府還多次下令“不得取同、華兵防秋,容其休息”,可見(jiàn)重視程度。
值得注意的一點(diǎn)是,南衙、北衙雖然并不分屬同一系統(tǒng),但廣義上均屬于天子禁軍,正因如此,兩軍依舊保持著一定的流動(dòng)性,或者說(shuō),保持著南衙向北衙、天子禁軍向天子親軍的流動(dòng)性,根據(jù)學(xué)者黃修明對(duì)于文獻(xiàn)、墓志銘的考證,南衙下級(jí)軍官經(jīng)常會(huì)被調(diào)至北衙充當(dāng)長(zhǎng)上宿衛(wèi),這種調(diào)動(dòng)顯然也是北衙軍士兵的一種額外的補(bǔ)充方式。

如果比照前代,南衙衛(wèi)士的選拔和輪值方式極其類(lèi)似于西漢時(shí)期的南軍衛(wèi)士,只不過(guò),前者所征士兵是各郡揀選出的優(yōu)質(zhì)士兵,而非由各折沖府所管轄的府兵。在唐代,這些需要進(jìn)京宿衛(wèi)的府兵被稱為番上府兵。
得益于隋代就業(yè)已完備的府兵制作為基本盤(pán),唐代前期的南衙衛(wèi)士系統(tǒng)極為龐大,貞觀時(shí)期,全國(guó)折沖府共六百余座,僅關(guān)中一地就占二百六十余。這種“舉關(guān)中之眾,以臨四方”的情況下,南衙衛(wèi)軍自然并不缺乏兵源。
而且,從理論上來(lái)講,南衙十二衛(wèi)并非只能管控京畿附近的番上府兵,東北、江南等折沖府所屬府兵雖然并不需要番上宿衛(wèi),而是在地方服役,卻在官方文件中依舊被稱為“衛(wèi)士”。
成也蕭何敗也蕭何,南北禁軍的強(qiáng)盛與衰敗,都與府兵制有著脫不開(kāi)的聯(lián)系。
自高宗開(kāi)始,唐朝對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)變得越發(fā)頻繁,尤其是武后、玄宗時(shí)期,東西兩線同時(shí)作戰(zhàn)讓唐軍戰(zhàn)線不斷拉大,其防區(qū)防衛(wèi)也日益增加,因此,唐中央不得不將大量兵員安置于邊疆地帶。
而此時(shí)的府兵制經(jīng)過(guò)北周、隋唐的多年沿革,已經(jīng)由兵農(nóng)分離逐漸轉(zhuǎn)為兵農(nóng)一體,他們并非真正意義上的職業(yè)軍人,而是有自己土地需要耕種的半職業(yè)士兵。這種半職業(yè)性質(zhì)在戰(zhàn)事并不激烈的時(shí)期能夠較好的節(jié)省國(guó)家軍費(fèi)用度,但在此時(shí),無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致府兵的疲于奔命,于是,府兵逃亡的情況日益增加。
“人逐漸逃散,年月漸久,逃死者不補(bǔ)。三輔漸寡弱, 宿衛(wèi)之?dāng)?shù)不給。”——《唐會(huì)要》
“初,諸衛(wèi)府兵,自成丁從軍,六十而免,其家又不免雜徭,浸以貧弱,逃亡略盡,百姓苦之”——《資治通鑒》
“府兵之法浸壞,番役更代多不以時(shí),衛(wèi)士稍稍亡匿,至是益耗散,宿衛(wèi)不能”——《新唐書(shū)》

事實(shí)上,這種情況的出現(xiàn)并不僅僅由于戰(zhàn)事激烈,谷霽光在《府兵制度考釋》一書(shū)中認(rèn)為,府兵制度的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制本身就更偏向于社會(huì)地位即勛格(爵位)的提升,這種報(bào)酬并非是經(jīng)濟(jì)性的犒賞,這就導(dǎo)致在這種制度下,只有本身具備一定經(jīng)濟(jì)水平的家庭才能真正從其中獲得利益。
而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的主體自耕農(nóng)們,由于赴番占據(jù)了大量時(shí)間,不得不將田地佃與他人耕種,這顯然極大的加重了這些府兵的負(fù)擔(dān)。唐朝統(tǒng)治者并非沒(méi)有意識(shí)到這一問(wèn)題,“財(cái)均者取強(qiáng),力均者取富,財(cái)力又均,先取多丁”,這種征募方式本身就有著寬省民力的意味在內(nèi),只不過(guò),當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)所需的兵員數(shù)量持續(xù)增加后,所謂的節(jié)制也就成了不切實(shí)際的空談。
兵源的短缺迫使唐朝政府開(kāi)始改征兵為募兵。開(kāi)元十一年,玄宗“命尚書(shū)左丞蕭嵩與京兆、蒲、同、歧、 華州長(zhǎng)官選府兵及白丁一十二萬(wàn),謂之‘ 長(zhǎng)從宿衛(wèi)’,一年兩番,州縣毋得雜役使”。長(zhǎng)從宿衛(wèi)建立之后的第二年,更名為“彍(guo,一聲)騎”,并改一年兩番(兩次輪換)為六番。
彍騎(長(zhǎng)從護(hù)衛(wèi))這支新軍并不需要承擔(dān)州縣雜役,也無(wú)需外出征戰(zhàn),只需要專(zhuān)供宿衛(wèi),已經(jīng)成為一支專(zhuān)供中央調(diào)遣的衛(wèi)戍部隊(duì)。與需要自備軍資如六馱馬的府兵不同,彍騎不僅有官給糧,還有食料、青苗等補(bǔ)助,與當(dāng)時(shí)基本同期出現(xiàn)的方鎮(zhèn)兵一樣,為特性鮮明的募兵。

然而,“自天寶以后,彍騎之法又稍變廢, 士皆失拊循”。
自開(kāi)元十一年開(kāi)“長(zhǎng)從宿衛(wèi)”之法到彍騎之制在天寶時(shí)代逐漸廢弛,期間不過(guò)短短十余年時(shí)間。由于募兵制的資金完全依賴唐政府的財(cái)政作為支出,隨著財(cái)政負(fù)擔(dān)的加劇,國(guó)家不得不將財(cái)政支出的中心轉(zhuǎn)向戰(zhàn)事更加頻繁的邊疆地區(qū)。彍騎的待遇自然也就難以為繼。在這種情況下,其兵員質(zhì)量自是每況愈下。
《唐語(yǔ)林》記載:“京城惡少及屠沽商販,多系名諸軍,干犯府縣法令, 有罪即逃入軍中,無(wú)由追捕。”由于訓(xùn)練和管理失當(dāng),原本作為唐中央居重馭輕的南衙衛(wèi)軍,已經(jīng)成了魚(yú)肉百姓者的庇護(hù)之所。
到了天寶末年,南衙衛(wèi)軍軍紀(jì)日益敗壞,靖康之役時(shí)“鐵血大宋”的那些荒唐事南衙衛(wèi)軍基本上也是一個(gè)沒(méi)有落下,“六軍諸衛(wèi)之士皆市人白徒,富者販繒彩, 食粱肉,壯者角抵拔河,翹木扛鐵,日以寢斗,有事乃股栗不能授甲”。

有人可能會(huì)問(wèn),南衙衛(wèi)軍軍紀(jì)敗壞,那作為天子親軍的北衙軍會(huì)不會(huì)好一點(diǎn)呢?
答案自然是否定的,事實(shí)上,北衙軍兵源短缺的情況較之南衙更加嚴(yán)重,胡三省在《資治通鑒》卷210中曾經(jīng)批注“戶奴為萬(wàn)騎,蓋必起于永昌之后”。
永昌為唐穆宗李旦年號(hào),戶奴即官戶奴,以奴隸充任北衙禁軍這種駭人聽(tīng)聞的情況在此后并沒(méi)有停止,而是直到中宗、睿宗時(shí)代才下詔廢止。
到了開(kāi)元年間,為了緩解北衙士兵不足的窘境,玄宗下令將彍騎弩手并入羽林飛騎,這種狀況才有所緩解,在此之后,隨著府兵制的瓦解,北衙禁軍也由府兵逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟急?/p>
可惜的是,和南衙衛(wèi)兵日益廢弛的情況相似,中原無(wú)事而邊關(guān)頻頻告急,這種情況之下,原本居重馭輕的格局自然不復(fù)存在。到了天寶末年“猛將精兵皆聚于西北”,而用于拱衛(wèi)中央的南北衙禁軍,就只能成為一堆只擺在紙面上的無(wú)用數(shù)字了。
參考文獻(xiàn):
1、考舸《中唐南衙衛(wèi)軍制度變革探析》
2、熊偉《唐府兵中央宿衛(wèi)職能的衰退與彍騎的出現(xiàn)》
3、戴均祿《唐代前期南衙禁軍研究》
4、黃修明《唐代前期的北衙禁軍》
5、劉興云《彍騎不是府兵制向募兵制過(guò)渡的中間環(huán)節(jié)》
本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件,主編原廓、作者披瀾讀史,任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),如有版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與我們聯(lián)系。
熱門(mén)跟貼