打開(kāi)天津市高級(jí)人民法院（2024）津民申1360號(hào)裁定書(shū)令人驚嘆，因?yàn)樵谠摬枚ㄉШ蟮牡?4天，該院又作出了一份補(bǔ)正該裁定法官的1360號(hào)之一民事裁定書(shū)。
這是一起由天津市寶坻區(qū)青年楊政狀告天津市寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療事故案。楊政說(shuō)，他43歲的父親楊占軍是因呼吸困難到寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)定為是危重病一級(jí)護(hù)理，但卻疏于護(hù)理和治療，使其僅入院12小時(shí)便死亡，不僅連具體的死亡時(shí)間都不清楚，而竟僅有4分鐘的藥物治療，且沒(méi)有一分鐘的危重病護(hù)理記錄。
楊政認(rèn)為院方?jīng)]有盡到應(yīng)盡的治療和護(hù)理責(zé)任，應(yīng)100%擔(dān)責(zé)，但法院卻僅判處其承擔(dān)40%的責(zé)任，楊政不服向天津高院申請(qǐng)?jiān)賹?，但天?a class="keyword-search" >高院在經(jīng)主審法官齊晨燦審理并作出（2024）津民申1360號(hào)民事裁定書(shū)后的第24天，又作出了一份將齊晨燦法官補(bǔ)正為張雪男法官的（2024）津民申1360號(hào)之一民事裁定書(shū)。裁判的法定內(nèi)容出現(xiàn)遺漏可以補(bǔ)正，但從來(lái)還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)已生效裁判書(shū)上的法官也可以更正的。那么這個(gè)案子到底是由誰(shuí)審的？如果是齊晨燦，為什么又要補(bǔ)正為是張雪男？如果是張雪男審的，為什么在裁定書(shū)中又署名是齊晨燦呢？似這種連法官都未弄清，那么事實(shí)又怎么能夠?qū)徢迥兀?/p>
熱門(mén)跟貼