諸葛亮北伐時(shí)，姜維因?yàn)楸获R遵懷疑有異心，不得不投降于蜀漢，那時(shí)候的姜維才27歲。然而，諸葛亮卻毫不吝嗇地夸贊他，說李邵、馬良等人都不如他，并且對(duì)他委以重任，還將他推薦給劉禪。
由此可見姜維是何等杰出！諸葛亮對(duì)他是何等的倚重！
但就是這樣一個(gè)被諸葛亮重用的人，卻被蜀國(guó)、魏國(guó)、吳國(guó)、晉國(guó)人瞧不起，甚至就連陳壽都評(píng)價(jià)姜維：“
粗有文武、玩眾黔旅、明斷不周
這樣一來，豈不是將姜維說成一個(gè)才不堪用、玩弄百姓、濫用武力、頭腦簡(jiǎn)單的人了嗎？
難道諸葛亮真的看錯(cuò)人了嗎？還是說世人誤解了姜維？
姜維的成就有哪些？
其一，北伐曹魏
諸葛亮在五丈原病逝以后，姜維便成為了蜀漢軍事方面的頂梁柱，而在執(zhí)掌軍事政權(quán)后，姜維也沒有忘記諸葛亮的遺志：北伐曹魏。
據(jù)史書記載，姜維掌管蜀漢軍權(quán)后，
三十年里對(duì)魏國(guó)發(fā)起了十一次進(jìn)攻
，這比之諸葛亮六出祁山還要多。在這十一次的進(jìn)攻中，大勝一次，小勝三次，平局五次，大敗一次，小敗一次，總的來說還是勝多敗少。
而姜維之所以如此拼命，
目的就是為了將已經(jīng)陷入九死一生的蜀漢政權(quán)給拯救出來
。夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢丟失了荊州，導(dǎo)致國(guó)力大幅削弱。
面對(duì)強(qiáng)大的曹魏，諸葛亮只能采取“以攻為守”的策略，以求殺出一條活路，因?yàn)椴芪焊静粫?huì)給蜀漢休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)。
同樣，作為諸葛亮的學(xué)生，姜維也只能采用這種方法來挽救蜀漢。但有一點(diǎn)和諸葛亮不一樣，那就是姜維
還試圖緩解蜀漢內(nèi)部矛盾
，以整合全部軍權(quán)，做出最后的一搏。
其二，文采斐然
姜維除了擅長(zhǎng)軍事，在文學(xué)領(lǐng)域也有顯著的貢獻(xiàn)。例如，姜維投奔諸葛亮的時(shí)候，他的母親其實(shí)不愿，為此還特意寫信讓姜維回去。對(duì)此，姜維便寫了一篇《報(bào)母書》：“良田百頃，不在一畝；但有遠(yuǎn)志，不在當(dāng)歸?！?/p>
這段話中，姜維借“草藥之名”，抒發(fā)自己內(nèi)心的情感
，不難看出他的奇思妙想。
除此以外，姜維也給劉禪寫過書表，比如《建議殄敵》，書中圍繞蜀國(guó)如何抵御外患進(jìn)行了細(xì)致的描寫，敘事中極有氣勢(shì)。這篇文章不僅體現(xiàn)了姜維杰出的軍事才能，還體現(xiàn)了姜維深厚的文學(xué)功力。
其三，斂兵聚谷，關(guān)門打狗
蜀漢后期，由于兵力的不足，姜維提出了“斂兵聚谷”的策略，目的是為了集中兵力打擊敵人，并且堅(jiān)守漢中。
姜維放棄了駱谷、箕谷等險(xiǎn)要谷道，故意將魏軍逼入漢中盆地，同時(shí)還對(duì)漢中各個(gè)城堡關(guān)隘的防御力量進(jìn)行了加強(qiáng)，主要兵力集中在了漢城和樂城之間，這就形成了一個(gè)相對(duì)封閉的防御體系。
對(duì)于當(dāng)時(shí)兵力所剩無幾的蜀漢來說，如此布置在理論上是比較完美的。集中兵力，可以打擊外來之?dāng)?；?jiān)壁清野，可以圍困消耗遠(yuǎn)來之軍，等到敵軍被消耗疲勞之時(shí)，再出擊殲滅他們。
不看結(jié)果而看過程，姜維這樣的安排也是十分有道理的，開啟了一種新的研究視角。并且，這種策略其實(shí)也是對(duì)諸葛亮軍事思想的繼承與發(fā)展。
祁山之戰(zhàn)中，諸葛亮就采取誘敵深入的策略，打敗過司馬懿。而姜維也是結(jié)合了當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)實(shí)力，想出了這套策略。
為何大家會(huì)貶責(zé)姜維？
然而，盡管姜維才思敏捷、軍事杰出，但仍有許多人對(duì)他的評(píng)價(jià)很低，這是為什么呢？
其一，大多數(shù)人習(xí)慣看結(jié)果而忽視過程
眾所周知，蜀漢最終的結(jié)果是滅亡了，而在滅亡之前蜀漢的軍事大權(quán)主要掌握在姜維手中，所以，蜀漢滅亡姜維自然有推卸不了的重要責(zé)任。
并且，無論姜維做了什么，人們對(duì)他們的評(píng)價(jià)都是在“蜀漢滅亡”的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評(píng)價(jià)，難免主觀上就有惡意。
就拿“斂兵聚谷”來說，有許多人對(duì)它的評(píng)論就是：導(dǎo)致漢中失守的直接誘因。而作為主張此策略的姜維，自然就是導(dǎo)致漢中失守的直接罪人了。
但事實(shí)上是，“斂兵聚谷”的策略是很好的，只是當(dāng)時(shí)的蜀漢實(shí)在是后繼無人了。
統(tǒng)帥方面，因?yàn)榻S的政治根基和軍事威望無法力壓眾人，
費(fèi)祎、諸葛瞻、董厥等人常常給他下絆子
，最終，劉禪反而成為了實(shí)際的戰(zhàn)略統(tǒng)帥。這一步說實(shí)話，就已經(jīng)注定了“斂兵聚谷”將以失敗告終了。
在這之后，姜維下達(dá)的命令，其實(shí)有許多人是陽奉陰違，比如諸葛瞻據(jù)險(xiǎn)不守，最后反而戰(zhàn)死。
其二，姜維許多的謀略措施確實(shí)存在問題
姜維發(fā)動(dòng)了這么多場(chǎng)戰(zhàn)役，其中雖然有勝有敗，但不可避免的，姜維的一些謀略措施是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
北伐前期，姜維放棄攻占關(guān)中的跳板“漢中”，這是一個(gè)錯(cuò)誤。姜維在奪取“天然糧倉”隴右后，卻沒有好好發(fā)揮其作用，這是第二個(gè)錯(cuò)誤。
也正是因?yàn)檫@兩個(gè)錯(cuò)誤，導(dǎo)致姜維面對(duì)鐘會(huì)、鄧艾時(shí)，顯得處處被動(dòng)，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。
其三，姜維假意降魏
這一原因是姜維被絕大多數(shù)人批判的重要原因之一。盡管姜維是為了利用鐘會(huì)謀反之心，借機(jī)挽救蜀漢，但最終是無力回天，反被魏軍殺害。
但其實(shí)姜維本意是不愿向鐘會(huì)投降的。姜維率兵在劍閣抵擋魏軍的時(shí)候，鐘會(huì)就已經(jīng)勸說姜維投降，然而姜維果斷拒絕。
但戲劇性的一幕出現(xiàn)了：鄧艾成功偷渡陰平，率兵直接攻打成都。面對(duì)鄧艾的來勢(shì)洶洶，后主劉禪聽了譙周的一番勸降話語，最終選擇了向曹魏投降，并且還下令讓姜維也投降。
無奈之下，姜維只能投戈放甲，但他只是放下了手中的武器，卻并沒有放棄心中拯救蜀漢的決心！
總結(jié)：
我們不能只根據(jù)最終的結(jié)果做出評(píng)估，還要通過分析事情的過程、姜維的動(dòng)機(jī)等進(jìn)行評(píng)價(jià)。
從姜維的種種行為動(dòng)機(jī)出發(fā)，我們不難看出
他的本心是為了拯救蜀漢政權(quán)
，但最終以失敗告終。并且過程中，姜維的一些行為是加快了蜀漢滅亡的進(jìn)程。
不過，事實(shí)上在諸葛亮死后，
曹魏統(tǒng)一已然是大勢(shì)所趨
，縱使姜維使出渾身解數(shù)，也是難以扭轉(zhuǎn)乾坤了。而且，我們不得不承認(rèn)，姜維的某些計(jì)策一旦成功確實(shí)有機(jī)會(huì)挽救蜀漢，但很可惜，最終的結(jié)果不盡人意。
實(shí)際上，導(dǎo)致蜀漢滅亡最主要的原因應(yīng)當(dāng)是在后主劉禪的統(tǒng)治下，
蜀漢已經(jīng)是一個(gè)腐朽沒落的集團(tuán)了
。諸如費(fèi)祎、蔣琬等人，雖然掌握著大全，卻在內(nèi)政和外事上毫無建樹，理應(yīng)承擔(dān)蜀漢滅亡的主要責(zé)任。
于姜維而言，他已經(jīng)是鞠躬盡瘁，真正造成蜀漢滅亡的，不是他而是以黃皓、譙周、閻寧為核心的益州土著地主集團(tuán)。
參考資料：
1.論姜維的是非功過.王定璋.【2005-05-30】
2.陳壽.三國(guó)志【M】.中華書局，1978
3.葉哲明.重評(píng)蜀漢姜維北伐【J】.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1987（01）：64-69
4.張巍.論姜維的文學(xué)成就【J】.絲綢之路，2001，（S1）：119-120
5.王瀚堯.也論姜維“斂兵聚谷”的戰(zhàn)略得失【J】.湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，第37卷（9）：11-14，46
熱門跟貼