沒有比資本市場更冷血和高效的地方了。
京東和美團19號宣布要為騎手買社保，到今天三個交易日，在港股一片漲勢如虹下，美團的股價已累計下跌約10%，損失了近500億市值，京東作為新入局者，股價則保持住了穩(wěn)定。
用最樸素的善惡觀衡量，給底層的騎手更多保障，顯然是一件大好事?？晒墒杏兴约旱倪壿嫞汗久磕暌嘀С龀?0億，外賣可能要漲價，營收和凈利潤會下滑，先跌為敬吧。
這就是資本市場，只講業(yè)績和預(yù)期，沒有哪怕一丁點人情味。最讓我印象深刻的是，20年底，當(dāng)時美股在熱炒中概股，快元旦時，拼多多有個小姑娘猝死了，結(jié)果當(dāng)天晚上公司股價反而大漲了約20%。
那一刻，三觀真是碎了一地，深刻體會到了資本的嗜血和無情。
自那以后，就見怪不怪了。比如，過勞死的B站審核員，每隔一段時間就出事的波音飛機，拿他國人命當(dāng)業(yè)績的美國軍火商，股市才不在乎道德甚至法律，只要能帶來利潤就上漲，反之則下跌。
馬克思說，「資本來到人間，每個毛孔里都滴著血和骯臟的東西」，太形象了。
不過，盡管罪惡累累，絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家也都同意，股市是人類歷史上最偉大的制度創(chuàng)新之一。要是沒有資本市場，就不可能有工業(yè)革命，更不可能有如今高度發(fā)達的物質(zhì)生活。
股市誕生之前，企業(yè)家要想擴大生產(chǎn)，要么慢慢積攢利潤、要么向銀行貸款。但這兩種方法，前者資本金積累得太慢，可能要兩三代人才能把生意做大，后者風(fēng)險太高，稍有不慎，就會全賠進去。
這也是為何，在17世紀(jì)股市誕生之前，除非國家主導(dǎo)，否則很難有超大規(guī)模公司。
而有了大眾持股、風(fēng)險共擔(dān)的這種新形勢后，企業(yè)就能很容易籌到巨額資金，并且因為不用償還資本金，企業(yè)就更敢冒險，比如英國的東印度公司，曾實際統(tǒng)治了印度一個世紀(jì)。
要是單靠利潤累積，恐怕東印度公司永遠都做不大；而要是向銀行貸款，對方又會覺得風(fēng)險太高，并且也拿不出多少錢。
再舉個現(xiàn)代的例子。20年，如果當(dāng)時螞蟻成功上市，將累計募集資金約2400億元，相當(dāng)于工行每年凈利潤的2/3，占當(dāng)年我國GDP的0.23%，如果沒有股市，去哪找這么一大筆錢。
以上，便是資本市場的另一面。它能最大化集中社會閑散資金，并高效地配置到最需要的地方，在極大提高社會生產(chǎn)力的同時，還能通過分紅回饋投資者，不愧是人類最偉大的制度創(chuàng)新之一。
于是，問題就變成了權(quán)衡取舍，也是一對老生常談的矛盾，即效率與公平。
這個問題是有標(biāo)準(zhǔn)答案的：在效率沒有最大化之前，永遠都應(yīng)該追求效率、先把蛋糕做到最大，然后再追求公平、想著怎么切，聽起來雖然殘忍，但世界只有這樣運行才會變得更好。
比如，中國的先富帶后富、美國的市場優(yōu)先，都是這種理念，而將公平置于效率之前的歐洲，這些年則步履蹣跚。08年時，歐盟和美國的經(jīng)濟體量還差不多，如今只有對方的2/3。
換言之，我們只能忍受資本的冷血，而股市永遠是對的。
熱門跟貼