婦女權(quán)益保護事關(guān)廣大婦女的切身利益，依法維護婦女合法權(quán)益，是人民法院應(yīng)有職責(zé)。在“三八”國際勞動婦女節(jié)到來之際，鄰水縣法院發(fā)布4起婦女權(quán)益保障典型案例，以鮮活的司法實踐回應(yīng)社會關(guān)切，為婦女撐起堅實的法治之傘。

涉婦女權(quán)益保障

典型案例目錄

一、有“礙”亦有愛——馮某某與侯某某離婚糾紛案

二、舉起法律之盾——鄒某申請人身安全保護令案

三、“甜蜜轉(zhuǎn)賬”成法律“雷區(qū)”——張某某訴劉某、第三人熊某贈與合同糾紛案

四、嚴懲猥褻“黑手”——邱某某強制猥褻案

一、有“礙”亦有愛——馮某某與侯某某離婚糾紛案

【基本案情】

侯某某系智力二級殘疾，后與馮某某經(jīng)人介紹相識，于2024年2月在民政局辦理結(jié)婚登記?；榍?，馮某某向侯某某支付了8.8萬元彩禮，結(jié)婚后，馮某某與侯某某之間存在交流障礙，且雙方相識時間較短，互相了解較少，結(jié)婚較為倉促，感情基礎(chǔ)薄弱。故馮某某于2024年8月到法院起訴離婚，并要求侯某某返還彩禮8.8萬元。

【裁判結(jié)果】

在法院的主持下，雙方當事人自愿調(diào)解，達成如下調(diào)解協(xié)議：一是原告馮某某與被告侯某某自愿離婚；二是被告侯某某于2024年11月20日前自愿退還原告馮某某彩禮費1萬元（已當庭支付）；三是原告馮某某自愿放棄其他訴訟請求。

【典型意義】

本案中侯某某系智力二級殘疾，在婚姻關(guān)系中兼具“婦女”與“殘疾人”雙重弱勢身份。法院在處理本案時，并未機械適用“彩禮返還”規(guī)則徑行作出判決，而是根據(jù)具體情況耐心調(diào)解，雙方自愿離婚，且解除婚姻關(guān)系的同時，侯某某也同意自愿返還1萬元的部分彩禮，避免因大額返還導(dǎo)致其陷入生存困境，同時也減少訴訟對抗對殘疾婦女的心理傷害，實現(xiàn)了《民法典》中“保護婦女合法權(quán)益”與“維護婚姻自由”的雙重目標。

二、舉起法律之盾——鄒某申請人身安全保護令案

【基本案情】

鄒某、代某于2018年10月相識，于2019年7月同居生活，于2020年生育長女代某甲，于2023年生育次女代某乙。后因雙方感情破裂，鄒某于2024年4月向法院起訴解除同居關(guān)系，鄰水縣法院于2024年5月作出民事調(diào)解書，明確代某甲和代某乙的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費問題。鄒某、代某同居期間，代某對鄒某實施過毆打，雙方解除同居關(guān)系后，代某到鄒某住所糾纏騷擾鄒某。2024年7月早晨，代某到鄒某租房處與鄒某爭吵并發(fā)生抓扯。

【裁判結(jié)果】

鄰水縣法院于2024年7月作出民事裁定書，裁定：一、禁止被申請人代某對鄒某實施家庭暴力；二、禁止被申請人代某騷擾、跟蹤、接觸鄒某及其相關(guān)近親屬。如代某需要探視次女代某乙需經(jīng)鄒某同意。三、禁止被申請人代某到鄒某租房小區(qū)滯留。

【典型意義】

婦女權(quán)益遭受的侵害常見于戀愛關(guān)系中或者終止戀愛關(guān)系以及離婚之后。《婦女權(quán)益保障法》第二十九條規(guī)定：“禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令?！边@意味著，適用人身安全保護令的主體范圍已經(jīng)由家庭成員擴大至曾經(jīng)具有戀愛、婚姻關(guān)系或者以戀愛、交友為由進行接觸等人群。家庭暴力行為雖然發(fā)生在一“家”之內(nèi)，但家暴不是家務(wù)事，其不僅侵害受害人個人合法權(quán)益，也對社會安全穩(wěn)定、樹立文明新風(fēng)產(chǎn)生不良影響，必須堅決予以否定和制止。

三、“甜蜜轉(zhuǎn)賬”成法律“雷區(qū)”——張某某訴劉某、第三人熊某贈與合同糾紛案

【基本案情】

張某某與熊某于2009年登記結(jié)婚，系合法夫妻關(guān)系。在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某某發(fā)現(xiàn)熊某與劉某存在不正當男女關(guān)系，熊某在張某某不知情的情況下，于2021年1月5日至2024年3月23日期間，向劉某數(shù)百次轉(zhuǎn)賬共計258500.54元，劉某向熊某數(shù)百次轉(zhuǎn)賬共計107309.01元。張某某訴至法院，請求依法確認熊某對劉某的贈與行為無效，判令劉某全額返還張某某人民幣暫計134573.53元。

【裁判結(jié)果】

鄰水縣法院于2024年8月27日作出民事判決：確認熊某與劉某之間的贈與行為無效，劉某于本判決生效之日十日內(nèi)返還張某某134573.53元。宣判后，趙某某未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

婚姻的意義在于夫妻雙方如何共同成長、互相扶持，對婚姻忠誠是雙方法定的義務(wù)，是社會道德的要求以及全社會的普遍共識。贈與行為本身并不違反社會公序良俗，但若贈與的目的在于維持長期的不正當男女關(guān)系，則有違公序良俗及社會公德。法律雖不能防止婚姻關(guān)系“變質(zhì)”，但其賦予了婚姻中受害方財產(chǎn)損失救濟的權(quán)利，從而切實維護女性在婚姻家庭中的合法權(quán)益。

四、嚴懲猥褻“黑手”——邱某某強制猥褻案

【基本案情】

被告人邱某某明知被害人蔡某甲系智力殘疾人員。2024年9月1日7時許，被告人邱某某竄至四川省鄰水縣某鎮(zhèn)某村蔡某乙家被害人蔡某甲的臥室，對蔡某甲進行猥褻，后被人發(fā)現(xiàn)逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定：蔡某甲患中度精神發(fā)育遲滯，被猥褻時無性自我防衛(wèi)能力。

【裁判結(jié)果】

鄰水縣法院經(jīng)審理認為，被告人邱某某明知被害人系智力殘疾人員，仍對其實施猥褻，其行為構(gòu)成強制猥褻罪。綜合考慮被告人邱某某坦白、認罪認罰等情節(jié)，以強制猥褻罪判處被告人邱某某有期徒刑十個月?，F(xiàn)判決已生效。

【典型意義】

《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，法院從猥褻行為本身考量，也考慮被害人因智力障礙無法有效自救、犯罪隱蔽性強、社會危害性大等因素，結(jié)合鑒定意見，認定被告人邱某某明知被害人系智力殘疾人員仍實施猥褻，構(gòu)成強制猥褻罪，貫徹了《中國婦女發(fā)展綱要（2021—2030年）》提出的“有效控制和嚴厲懲處強奸、猥褻、侮辱婦女特別是女童和智力、精神殘疾婦女的違法犯罪行為”要求，切實保障婦女人身權(quán)利和人格尊嚴不受侵犯。

文稿|豐禾法庭、立案庭、民二庭、刑庭、審管辦

編輯|廖悅