電話拒接、郵寄退回，在日常工作中，法院干警在送達工作中可能遇到上述困擾。送達是審判工作中的一項重要環(huán)節(jié)，對保障當事人訴訟權利，提升審判質效具有重要意義。公告送達固然可使程序合法推進，但可能無法徹底解決矛盾糾紛，而人民法庭處于司法為民最前沿，貼近群眾、融入一線，針對送達難的問題，臨澧法院新安人民法庭干警依托法庭天然的地緣優(yōu)勢以及社區(qū)人地兩熟的工作優(yōu)勢，聯(lián)動社區(qū)，送達上門。
3月11日，伴隨清晨第一縷陽光，新安法庭的干警們已踏上今天的“送達之路”。第一站是臨澧縣合口鎮(zhèn)白鶴社區(qū)，原告羅某與被告于某買賣合同糾紛一案，案件標的較小，法院經(jīng)多種方式向被告于某送達應訴手續(xù)無果，干警在社區(qū)工作人員的指引下，在于某家中順利找到了他。經(jīng)了解，于某手機因欠費停機，所以才一直未送達成功，干警考慮到于某身體患病，遂與原告羅某溝通，后雙方達成和解，羅某決定撤訴。
原告劉某與被告楊某買賣合同糾紛案，無法與楊某取得聯(lián)系，干警來到臨澧縣新安鎮(zhèn)上坪村，從該村工作人員口中得知該楊某僅有戶籍在此，其地址處居住的是楊某的大伯。在干警的溝通釋法下，楊某大伯表示會告知楊某，兩個小時后，楊某主張撥打了干警的電話并表示愿意與原告進行和談，最終案件在法庭主持下以調(diào)解方式結案。
法庭雖小，但責任很大。在“法庭+社區(qū)”的工作聯(lián)動下，新收案件中送達難的案件，大部分已送達成功，且均以調(diào)解或撤訴結案，三月上旬法庭新收案件中無法送達的6件案件中，有4件找到了當事人或與當事人取得了聯(lián)系，并調(diào)解結案2件，原告主動撤訴1件，其效果顯而易見，極大減輕了當事人訴累，節(jié)約了司法資源，提高了辦案效率。
送達僅僅是審判程序的一環(huán)，但從莊嚴的審判庭到鄉(xiāng)間的阡陌小道，新安法庭干警用腳步丈量民情。在新時代“楓橋經(jīng)驗”的指引下，臨澧法院將繼續(xù)深化法庭與基層村社等組織的聯(lián)動，創(chuàng)新司法服務方式，延伸訴訟服務范圍，扎實開展上門送達、上門調(diào)解、巡回審理等訴訟服務，用實際行動踐讓“楓橋經(jīng)驗”在基層法庭綻放出更加絢爛的光彩。
圖文：吳顏俊
編輯：胡佳
審核：董明坤
簽發(fā)：劉方銀
覺得好看，請點擊這里
熱門跟貼