我從來(lái)不認(rèn)為李嘉誠(chéng)是一個(gè)偉大的人。
李嘉誠(chéng)所獲得的各種榮譽(yù)以及巨額的財(cái)富，對(duì)于我或者絕大多數(shù)的人來(lái)說(shuō)根本毫無(wú)關(guān)系，最多的最多可能也只是一個(gè)茶余飯后的談資而已。
李嘉誠(chéng)就是一個(gè)商人，這就是我對(duì)于李嘉誠(chéng)的一個(gè)樸素的認(rèn)知。
然而近期由香港的《大公報(bào)》掀起的一個(gè)熱搜，卻讓我認(rèn)識(shí)到了很多人看待李嘉誠(chéng)并不是一個(gè)商人。
而是把他當(dāng)作為偉大的企業(yè)家、民族企業(yè)家，甚至有的人還不滿(mǎn)足，把他放到更加神圣的地位上。
以至于他稍微做出一點(diǎn)不符合網(wǎng)友心理預(yù)期的事，就有可能遭受到廣泛的批評(píng)。
- 《大公報(bào)》怒斥李嘉誠(chéng)，港澳辦轉(zhuǎn)載
前一段時(shí)間，李嘉誠(chéng)以228億美元的價(jià)格，把除了中國(guó)以外的港口全部都賣(mài)給了美國(guó)的貝萊德集團(tuán)。
其中有相當(dāng)大一部分港口資產(chǎn)都位于世界航運(yùn)交通要道巴拿馬。
李嘉誠(chéng)的此舉在商業(yè)上雖然賺到了錢(qián)，但是卻被不少人質(zhì)疑，把港口這種重要資產(chǎn)出售給國(guó)外的財(cái)團(tuán)是不符合民族利益的行為。
3月13日，在香港的大公報(bào)發(fā)布了一篇名字叫作《莫天真，勿糊涂》的文章，正面質(zhì)疑長(zhǎng)和實(shí)業(yè)出售港口并非單純的商業(yè)行為，而是配合美國(guó)打壓中國(guó)之舉。
在文章發(fā)布后，中國(guó)國(guó)務(wù)院港澳辦迅速轉(zhuǎn)載了這篇文章，一時(shí)間大公報(bào)發(fā)表了這篇文章被千萬(wàn)國(guó)人注意到了。
而李嘉誠(chéng)也被廣泛的批評(píng)，認(rèn)為巨資出售港口是只為了自己的利益，而沒(méi)有考慮到國(guó)家的利益。
報(bào)告引起軒然大波之后，這件事情還沒(méi)完，僅隔一天，3月15日，大公報(bào)好像盯上了李嘉誠(chéng)再次發(fā)文，題為“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國(guó)者”。
大公報(bào)15日的這篇時(shí)評(píng)文章“五問(wèn)”李嘉誠(chéng)，為何如此輕易將這么多重要港口轉(zhuǎn)讓給不懷好意的美國(guó)勢(shì)力。
與此同時(shí)，港澳辦又一次轉(zhuǎn)發(fā)了這篇時(shí)評(píng)，官方的連續(xù)兩次轉(zhuǎn)發(fā)，瞬間將這件事情的熱度炒到爆，關(guān)于質(zhì)問(wèn)李嘉誠(chéng)為什么要賣(mài)港口的新聞瞬間沖到各大平臺(tái)的熱搜榜前列。
李嘉誠(chéng)因此被廣泛的批評(píng)，隨便搜索一個(gè)相關(guān)的新聞，打開(kāi)評(píng)論區(qū)就可以看到大量怒斥李嘉誠(chéng)的言論。
而這也并不是李嘉誠(chéng)第一次被國(guó)內(nèi)從官方到社會(huì)民眾被廣泛批評(píng)。
李嘉誠(chéng)一直在被爭(zhēng)議，霍英東發(fā)明的公攤面積，被李嘉誠(chéng)為首的香港房地產(chǎn)商發(fā)揚(yáng)光大。
幾乎所有的買(mǎi)房客在看到李嘉誠(chéng)的新聞之后，都要唾棄李嘉誠(chéng)兩口。
在幾年前李嘉誠(chéng)被曝出了拿到土地幾十年都不開(kāi)發(fā)的新聞之后，再次沖上了風(fēng)口浪尖，不少網(wǎng)友銳評(píng)要收回李嘉誠(chéng)手中的土地產(chǎn)權(quán)。
大約在疫情前兩年，李嘉誠(chéng)好像是收到了什么風(fēng)聲，開(kāi)始大批量的出售內(nèi)地的房產(chǎn)資源，這又招來(lái)了廣泛的批評(píng)。
特別是之后李嘉誠(chéng)花費(fèi)巨資購(gòu)買(mǎi)了英國(guó)多家重要的公司，李嘉誠(chéng)更是被怒斥為光明正大的轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
可以說(shuō)李嘉誠(chéng)的商業(yè)生涯一直在伴隨著巨大的爭(zhēng)議。
如果選擇國(guó)內(nèi)口碑最差的商人企業(yè)家，可能長(zhǎng)江集團(tuán)擁有者李嘉誠(chéng)有能力和恒大的許家印競(jìng)選第一名。
- 放過(guò)李嘉誠(chéng)吧
可是李嘉誠(chéng)真的有這么差嗎？
首先我要聲明，我這絕對(duì)不是李嘉誠(chéng)的擁泵，平日里不管我的言行，還是我發(fā)表的公開(kāi)言論，也幾乎從來(lái)沒(méi)有夸贊過(guò)李嘉誠(chéng)和他的商業(yè)帝國(guó)。
而在今天，我之所以特地寫(xiě)了一篇文章為他辯解，也僅僅是我覺(jué)得李嘉誠(chéng)也只是個(gè)普通人而已，為什么總是有人想要把各種各樣的責(zé)任套在他頭上？
作為一名企業(yè)家，李嘉誠(chéng)不管是如何違背道德的，最起碼他是不是沒(méi)有違規(guī)操作違法亂紀(jì)？
很多人覺(jué)得不違法亂紀(jì)是一個(gè)最低的標(biāo)準(zhǔn)，然而即使這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)還存在著有大量企業(yè)家難以維系。
如恒大許家印這樣的商業(yè)巨頭在我國(guó)還少嗎？
作為一名房地產(chǎn)商，好像也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)李嘉誠(chéng)蓋的房子質(zhì)量不行，來(lái)以次充好讓消費(fèi)者的利益受損吧？
在近幾年我國(guó)的房地產(chǎn)發(fā)展受限之后，出現(xiàn)了大量的房地產(chǎn)公司批量生產(chǎn)出了不少的爛尾樓。
這些爛尾樓里面好像沒(méi)有李嘉誠(chéng)旗下的公司吧？
縱觀李嘉誠(chéng)幾十年的商業(yè)生涯，他是不是也沒(méi)有像不少?lài)?guó)內(nèi)大量依靠官方銀行借貸資金發(fā)展起來(lái)的公司吧？
有人說(shuō)李嘉誠(chéng)賣(mài)了港口損害了國(guó)家利益，可是李嘉誠(chéng)也只是個(gè)商人，面對(duì)美國(guó)的重壓他不賣(mài)給貝萊德，難道還老老實(shí)實(shí)的呆在那里被搶嗎？
他只是一個(gè)商人，一個(gè)成功的商人，他不是一個(gè)偉人，他只是一個(gè)普通人。
一個(gè)1928年出生，今年已經(jīng)96歲，邁向97歲的老人。
熱門(mén)跟貼