說實話，我沒有想到李嘉誠賣個港口事情居然鬧得這么大。
現(xiàn)在幾乎每個平臺都在討論李嘉誠賣港口損害了國家利益。
大公報、港澳辦、全國工商聯(lián)，港府都已經(jīng)陷入到這次激烈討論中了。
在這次討論中，輿論風向幾乎都是一面倒，單純的批評李嘉誠不為中國著想的網(wǎng)友已經(jīng)成為了少數(shù)，這些人甚至被定義為友善派。
更多的人直接把李嘉誠定義為反賊一般的人物，高呼著要沒收李嘉誠的財產(chǎn)。
- 萬夫所指李嘉誠
李嘉誠在被萬夫所指。
十年前，李嘉誠大規(guī)模套現(xiàn)內(nèi)地的資產(chǎn)，有媒體發(fā)表了一篇著名文章，叫作《別讓李嘉誠跑了》。
在洶洶的輿論之下，李嘉誠無奈的用《黃臺之瓜，何須堪摘》這幾個簡短的大字來表明自己的態(tài)度。
十年后，李嘉誠又一次迎來了全國性的輿論壓力。
這次理由不是賣內(nèi)地資產(chǎn)跑路，而是賣手中持有的外國港口資產(chǎn)，損害了國家的利益。
在媒體上，同樣是由過去這個一直盯著李嘉誠的《大公報》來打頭陣。
連續(xù)發(fā)表了幾篇對李嘉誠賣港口給美國的貝萊德集團的銳評。
如3月13日發(fā)表的《莫天真，勿糊涂》，3月15日發(fā)表的《五問李嘉誠》。
這幾篇，從用詞文章上可以說得上是字字誅心。
幾乎每一段的論點都沒有絲毫的迂回轉(zhuǎn)折空間，同樣也沒有絲毫的掩飾，直指李嘉誠出賣國家利益沒有骨氣。
這幾天這兩篇文章在網(wǎng)上廣泛流傳，關(guān)注這件事情的人想必大概都看了，看完之后與我抱有相同觀點的人，恐怕絕對不在少數(shù)。
媒體代表輿論的方向，特別是大公報這種知名報紙。
在大公報發(fā)表了銳評之后，港澳辦這種非常官方的機構(gòu)，直接轉(zhuǎn)載了相關(guān)的媒體報道。
本來李嘉誠賣港口已經(jīng)是十幾天前的事情了，雖然早已經(jīng)有人談論過這件事情，但熱度也早已經(jīng)消散了。
而隨著大公報和港澳辦的緊密配合，李嘉誠賣港口的事情瞬間又沖上了熱搜。
與此同時，這件事情在輿論的發(fā)酵下，再次擴大了規(guī)模。
全國工商聯(lián)副主席梁振英發(fā)文聲稱，有一些香港人誤信商人無祖國，矛頭直指李嘉誠賣港口。
而港府的代表人物李家超，更是在眾多重量級人物加入輿論浪潮中，也表達了自己的觀點，對于李嘉誠出售港口，明確的表示反對美國的脅迫施壓手段，港府會依法處理這次交易。
面對萬夫所指，已經(jīng)96歲的李嘉誠至今為止沒有出面給出回應。
- 拒絕美國收購，低價賣給國企，方可解困
李嘉誠旗下公司賣港口這件事情已經(jīng)發(fā)生了十幾天，而輿論浪潮也已經(jīng)連續(xù)沖擊了好幾天了。
至今李嘉誠乃至于他的公司都沒有給出回應。
我估計這打的想法可能眾人皆知，即不做回應來慢慢的冷卻這件事。
可是我感覺這次李嘉誠可能不會如愿，因為這次的輿論沖擊不僅僅是媒體上的，更是官方上的。
李嘉誠雖然曾經(jīng)出售過近千億內(nèi)地的資產(chǎn)，但是現(xiàn)如今內(nèi)地的資產(chǎn)依舊擁有好幾千億。
對于官方的態(tài)度，李嘉誠不得不仔細的斟酌來回應。
現(xiàn)如今對于李嘉誠最好的結(jié)果就是把手中持有的港口228億美元賣給美國的貝萊德集團，實現(xiàn)商業(yè)上的獲利。
可是這種情況卻是不現(xiàn)實的，面對重重的壓力，李嘉誠除非放任口碑的進一步惡化乃至于國內(nèi)商業(yè)的利益，不然不可能不對這件事情作出回應。
而李嘉誠想要挽回口碑和官方的支持，就算是直接拒絕美國的收購，也很難直接挽回了。
因為就算暫停了和美國貝萊德的交易，在如此的輿論之下，也不過會被網(wǎng)友們認為是被迫的。
甚至還會是以為是自己起的作用，成功的逼迫李嘉誠這個商界大亨做出了他不想做的選擇。
只有拒絕了美國貝萊德的收購，并且把自己手中持有的價值進千億人民幣的港口，低價轉(zhuǎn)給中資企業(yè)或者是國企央企，才會被官方和網(wǎng)友們點贊，稱之為民族企業(yè)家，解了這次萬夫所指之困。
這個價格也好商量，高于一美元就可以。
只要這樣做，以后再也沒人敢罵李嘉誠不愛國了。
當然做出這個選擇很難，特別是對于商人來說。
如果李嘉誠不做這個選擇，也理解，畢竟千億的生意普通人幾百代也花不完。
熱門跟貼