中國(guó)政府突然喊停巴拿馬運(yùn)河港口的交易，背后有著重大的戰(zhàn)略考量。
它不是一筆交單的商業(yè)交易，背后涉及中美的戰(zhàn)略博弈。
特朗普在上臺(tái)之初就喊出要控制巴拿馬運(yùn)河，并且無(wú)端污蔑中國(guó)控制了巴拿馬運(yùn)河。
之后，特朗普還專(zhuān)門(mén)排除國(guó)務(wù)卿魯比奧前往巴拿馬，威脅要奪回巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)。
需要指出的是，這次美國(guó)進(jìn)行脅迫交易的并不是巴拿馬運(yùn)河本身，而是巴拿馬運(yùn)河附近的港口。
這些港口本來(lái)由中國(guó)香港長(zhǎng)江和記旗下的“和記港口”運(yùn)營(yíng)。
在美國(guó)的脅迫下，美國(guó)貝萊德集團(tuán)主導(dǎo)與長(zhǎng)江和記在3月4日達(dá)成了并購(gòu)交易。
但因?yàn)檫@筆交易不簡(jiǎn)單，所以經(jīng)過(guò)了一段時(shí)間發(fā)酵，這次交易終于被中國(guó)喊停。
中國(guó)之所以要喊停這次交易，首先因?yàn)檫@是一次脅迫交易。
與美國(guó)上屆拜登政府要強(qiáng)買(mǎi)中國(guó)的抖音海外版Tiktok一樣，這都不是正常的商業(yè)交易。很顯然，中國(guó)政府早就制定了虛擬資產(chǎn)出口立法，保護(hù)了Tiktok算法這樣的核心資產(chǎn)不會(huì)被美國(guó)等外國(guó)搶奪。也就是說(shuō)，我們?cè)缇椭贫俗詈蠓阑饓?，在關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)家可以保護(hù)企業(yè)的核心資產(chǎn)。
這次巴拿馬港口交易，放在這個(gè)背景下，也是一次這樣的強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，這次交易是在美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧訪問(wèn)巴拿馬之后發(fā)生的，雖然長(zhǎng)江和記事后發(fā)表聲明，稱(chēng)這筆交易沒(méi)有政治關(guān)聯(lián)，但這樣的聲明顯然是蒼白無(wú)力的。
其次，特朗普可能將巴拿馬運(yùn)河作為關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)的籌碼。
巴拿馬運(yùn)河連接太平洋大西洋，是全球極其重要的商業(yè)航道。中國(guó)是巴拿馬運(yùn)河的第二大使用者，僅次于美國(guó)。
在中美進(jìn)行關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)期間，如果美國(guó)控制了運(yùn)河港口，很難保證特朗普不會(huì)用這一關(guān)鍵的港口資源作為要挾遏制的籌碼。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)極為不利。
如果美國(guó)控制了巴拿馬運(yùn)河港口，那么美國(guó)可以輕易提高對(duì)中國(guó)貨物通過(guò)運(yùn)河港口的收費(fèi)，從而提高中國(guó)出口商品的運(yùn)輸成本。
第三，巴拿馬運(yùn)河具有重要的軍事戰(zhàn)略意義。
美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略博弈，開(kāi)始是相對(duì)和平的關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)，但如果博弈失敗，美國(guó)難保不會(huì)走上軍事遏制打壓的道路。
而美國(guó)要向太平洋地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模部署軍事力量，巴拿馬運(yùn)河是必經(jīng)之地。如果美國(guó)控制了巴拿馬運(yùn)河，那么美國(guó)可以更方便、更隱蔽地把自己的軍事力量投送到亞太地區(qū)，以對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事訛詐。
此前美國(guó)媒體就污蔑中國(guó)運(yùn)營(yíng)的港口會(huì)威脅美國(guó)的國(guó)家安全，因?yàn)楦劭诳梢哉莆彰绹?guó)的軍事力量部署變動(dòng)。
這其實(shí)是顯露了美國(guó)此地?zé)o銀三百兩的內(nèi)心。如果美國(guó)不包藏禍心，何必?fù)?dān)心別人知道？
再說(shuō)了，現(xiàn)在天上的衛(wèi)星精度非常高，要監(jiān)視巴拿馬運(yùn)河這樣一個(gè)通道易如反掌，根本無(wú)需通過(guò)港口。但美國(guó)想要行不義之事，則需要通過(guò)港口來(lái)隱蔽。
巴拿馬印象
有幸去過(guò)一次巴拿馬。它是南北美洲兩塊大陸的連接處，地理位置非常重要，國(guó)家不大，人口400多萬(wàn)，其中10%的人有華人血統(tǒng)。運(yùn)河經(jīng)營(yíng)是國(guó)家的主要收入來(lái)源，另外金融投資非常發(fā)達(dá)，是南美洲重要的金融重要。港口和金融這兩項(xiàng)是巴拿馬經(jīng)濟(jì)支柱。所以它的定位其實(shí)與中國(guó)香港比較像。
巴拿馬人和國(guó)家都差不多，沒(méi)什么遠(yuǎn)大抱負(fù)，也沒(méi)什么長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光和明顯的義利觀，基本就是利益為上，然后誰(shuí)拳頭大聽(tīng)誰(shuí)的。
所以在美國(guó)的脅迫下，巴拿馬也不得不在很多地方屈從于美國(guó)的要求。盡管巴拿馬目前還是守住了運(yùn)河，表明運(yùn)河的主權(quán)只屬于巴拿馬，不會(huì)交給美國(guó)。但在美國(guó)的脅迫下，巴拿馬明顯選擇了退出帶路倡議。這也是沒(méi)辦法的，因?yàn)檫@樣的小國(guó)，根本沒(méi)有國(guó)家保護(hù)它，只能任由美國(guó)宰割。
但香港不同，香港的背后有著強(qiáng)大的祖國(guó)。所以這一次巴拿馬港口買(mǎi)賣(mài)事件，其實(shí)也是在繼續(xù)圍繞對(duì)祖國(guó)對(duì)香港保護(hù)的一次斗爭(zhēng)。這又一次證明，祖國(guó)才是香港安全的港灣。在祖國(guó)的強(qiáng)有力保護(hù)下，香港企業(yè)才不會(huì)被外國(guó)霸主脅迫霸凌。
一些外媒還在渲染中國(guó)在把商業(yè)行為政治化，讓香港的營(yíng)商環(huán)境政治化，對(duì)商業(yè)行為進(jìn)行更多監(jiān)管。這完全是睜眼說(shuō)瞎話(huà)。
如果美國(guó)不進(jìn)行脅迫交易，中國(guó)政府會(huì)進(jìn)行監(jiān)管保護(hù)嗎？中國(guó)這么做，完全是在維護(hù)自己的國(guó)家安全和商業(yè)及戰(zhàn)略利益。
美國(guó)處處都已國(guó)家安全為幌子進(jìn)行脅迫打壓，而中國(guó)利益都已經(jīng)受到損害了，難道不應(yīng)該出手保護(hù)？
這次事件也進(jìn)一步表明，中國(guó)在與美國(guó)的博弈斗爭(zhēng)中，心態(tài)和方法越來(lái)越成熟，斗爭(zhēng)的態(tài)度越來(lái)越明確。只要是侵害我利益的，我一定能出手斗爭(zhēng)，而且一定能找到足夠強(qiáng)硬的手段進(jìn)行干預(yù)、保護(hù)和回?fù)簟?/p>
也就是說(shuō)，我們對(duì)美斗爭(zhēng)的底氣，已經(jīng)越來(lái)越強(qiáng)了，信心越來(lái)越足了，辦法還越來(lái)越多了。
這就是我們出手反擊巴拿馬港口并購(gòu)案的重大戰(zhàn)略意義。
熱門(mén)跟貼