李嘉誠賣巴拿馬港口這事，會泡湯嗎？
有消息說，有關(guān)部門已經(jīng)開始調(diào)查香港首富李嘉誠賣港口的事兒了。
即便最后買賣能做成，李嘉誠也得脫層皮。
- 事件背景與爭議焦點(diǎn)
3月初，李嘉誠的長和集團(tuán)宣布，把中國大陸以外的全球港口業(yè)務(wù)，都賣給美國財團(tuán)。
其中最重要的兩個港口，分別位于巴拿馬運(yùn)河的兩端。
李嘉誠賣巴拿馬運(yùn)河港口，這是他一個人的事嗎？是，也不是。
大家都知道，川普上臺之后，對三個地方提出了領(lǐng)土要求，一個是加拿大，一個是格陵蘭島，第三個就是巴拿馬運(yùn)河。
巴拿馬運(yùn)河聯(lián)通太平洋和大西洋，是全球航運(yùn)的交通要道，誰掌握了巴拿馬運(yùn)河，誰就掌握了西半球的海運(yùn)。
巴拿馬運(yùn)河上一共有五個港口，其中兩個就是李嘉誠的長和公司在運(yùn)營，租期25年，遠(yuǎn)沒有到期。
李嘉誠買港口時候，是自主決策，國家沒出一分錢，賣港口的時候，是不是也是自主決策，自己就能決定了嗎？
那可未必。
川普一月份對巴拿馬運(yùn)河提出要求，李嘉誠倆月后迅速出手，這雷厲風(fēng)行見風(fēng)使舵的樣子，膝蓋太軟了吧。
- 各方反應(yīng)與官方立場
大公報評論說，“面對如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)當(dāng)三思”。
如果選擇與美國政客共舞，倒行逆施，或許一時可賺到大錢，“但最終是沒有前途，更會背上歷史罵名的?！?/p>
國務(wù)院港澳辦網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這篇文章，表明批評態(tài)度。
現(xiàn)任特首李家超說，港府要求外國政府為企業(yè)包括香港企業(yè)，提供公平公正的環(huán)境，反對在國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中使用脅迫或施壓的手段。
前特首梁振英言辭就犀利多了，“商人有沒有祖國？也許香港被外國管治太久了，有些香港商人誤信‘商人無祖國’，以為一切‘在商言商’?！?/p>
沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子，舉世皆然。他稱美國商人只能做、只會做符合美國利益的事，不能做任何違反美國利益的事，美國政府只會扶持美國商人，不會扶持外國商人，這就是美國商人和美國的必然關(guān)系，其他國家例如英國、加拿大等同理?！爸袊餐怼！?/p>
94歲的香港首富李嘉誠，精明了一輩子，最后還是晚節(jié)不保。
- 歷史回溯：10年前的“撤資風(fēng)波”
10年前，李嘉誠大量拋售中國資產(chǎn)。很多人指責(zé)李嘉誠在中國賺了大錢，卻不看好中國市場前景，是“奸商”行為，有人喊出口號，“別讓李嘉誠跑了”。
但主流媒體對李嘉誠的撤資，非常理性，甚至是寬容。
我們看看《人民日報》2015年9月的評論，資本的本性就是逐利而動，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內(nèi)，資本享有來去自由的權(quán)利。斯人已去，難以挽留也不必挽留，相信包容開放的中國，會為更多商人留一份溫情，不僅會創(chuàng)造更好的營商環(huán)境來容納他們，更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。
上海官媒《解放日報》評論，對李嘉誠撤資“與其挽留，不如目送”?！拔覀兡茏龅模皇亲越瞪矸莸耐炝?，更不是激于義憤的謾罵，而是把這個國家建設(shè)得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾?！?/p>
這相當(dāng)于國家放了他一馬。
回過頭來看，這10年中國經(jīng)濟(jì)一直在不斷增長，如果李嘉誠仍然在國內(nèi)，也不會少賺。
李嘉誠號稱，從來不賺最后一個銅板，但實(shí)際上，他賺錢的邏輯，就是敲骨吸髓，顆粒歸倉。
- 商業(yè)倫理與國家利益的深度審視
李嘉誠已經(jīng)退出內(nèi)地10年了，但實(shí)際上去年還有一個樓盤才開賣。
這是北京的御翠園項(xiàng)目，從拿地到開盤，超過了20年。
囤地20年，專門等樓市政策寬松再出手，從商業(yè)上看非常精明，但是囤地20年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了政府的要求，這不是最后一個銅板，又是什么？
同樣是10年前，2015年，巴菲特在致股東的信中說了這么一句話：“沒有一個人可以靠做空自己的祖國而成功”。
巴菲特贏得了美國人民的尊重，最近美國一項(xiàng)受歡迎富豪排行榜上，巴菲特排名第一位。
同樣是首富，同樣是94歲，我看巴菲特的境界，比李嘉誠高不少。
在中美博弈的大環(huán)境下，商人有時很難兩面討好。如何在缺乏包容的夾縫中求生存，是李嘉誠等商業(yè)巨頭無法回避的課題。
但一個底線是，不要傷害自己的國家利益。
熱門跟貼