從幾件清朝司法文書，看清朝蒙古地區(qū)處置司法案件的邏輯
作者/孫樹恒
一、從幾件清朝法醫(yī)出具的文書探尋邊疆法律敘事
從旅蒙商、收藏家任志勇先生收藏的幾件清朝蒙古地區(qū)多倫諾爾（現(xiàn)在的內(nèi)蒙古多倫縣一帶）法醫(yī)出具的司法文書。其中有一份是道光十二年（1832 年）的法律文書 。對(duì)照任志勇先生收藏的幾件二百多年前清朝蒙古地區(qū)多倫諾爾法醫(yī)出具的司法文書，翻閱和檢索了大量的資料還是一知半解，但是受益匪淺。從文書的紅印看出，是多倫諾爾撫民同知關(guān)防，作為直隸口北三廳之一，也就是相當(dāng)現(xiàn)在的公安局刑事偵查科。這些泛黃的紙頁上，勾勒的驗(yàn)尸圖與工整的文字，無聲訴說著19世紀(jì)中葉蒙古高原的司法圖景。作為清代邊疆治理的特殊樣本，蒙古地區(qū)的刑事司法既遵循《大清律例》的統(tǒng)一框架，又因民族特性而呈現(xiàn)獨(dú)特形態(tài)。
二、清代蒙古司法體系的雙重維度
清朝對(duì)蒙古地區(qū)的司法管轄實(shí)行"因俗而治"原則，形成《理藩院則例》與《蒙古律例》并行的雙軌制。乾隆年間修訂的《理藩院則例》明確規(guī)定："蒙古案件，俱照蒙古例審斷，如蒙古例內(nèi)無此條，方準(zhǔn)引用律例。"這種法律適用原則既維護(hù)了國(guó)家司法主權(quán)的統(tǒng)一，又尊重了蒙古傳統(tǒng)習(xí)慣法。
在司法層級(jí)上，蒙古地區(qū)實(shí)行盟旗與州縣雙重管轄。以多倫諾爾撫民同知關(guān)防為例，作為直隸口北三廳之一，該地區(qū)設(shè)撫民同知管理漢民事務(wù)，而蒙古案件則由理藩院派駐的司官審理。這種二元結(jié)構(gòu)在司法實(shí)踐中產(chǎn)生復(fù)雜互動(dòng)， 三、幾件清朝法醫(yī)出具的文書初步解析 （一）自縊案的驗(yàn)尸報(bào)告 道光十二年七月初五，仵作（舊時(shí)官署中負(fù)責(zé)檢驗(yàn)死傷的人員出具的自縊驗(yàn)尸報(bào)告）： “驗(yàn)得自縊身死蒙古喇麻納旺，問年三十三歲，身長(zhǎng)五尺，膀闊八寸，胸高七寸，面色紫兩眼閉，口微開，舌出齒二分，咽喉下皮條帯縊痕，一道向上順行從兩耳后斜入發(fā)際，長(zhǎng)九寸寬三分深三分，紫紅色，兩手微握，肚腹墜，兩腿伸，腦后八字不交，穀道糞出，其余沿身上下並無別故委系自縊身死，所驗(yàn)是實(shí)”。 道光十二年七月初五的自縊驗(yàn)尸報(bào)告顯示，死者納旺呈現(xiàn)典型的縊死征象：面色紫紺、舌出齒外、縊痕呈紫紅色且"向上順行從兩耳后斜入發(fā)際"。這些特征完全符合現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)對(duì)生前縊死的判斷標(biāo)準(zhǔn)，特別是"八字不交"的縊痕形態(tài)，是鑒別自縊與死后懸尸的關(guān)鍵依據(jù)。文書中"穀道糞出"的記載，反映了清代法醫(yī)對(duì)尸體現(xiàn)象的細(xì)致觀察。這種現(xiàn)象在現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)中被解釋為縊索壓迫導(dǎo)致的肛門括約肌松弛，與窒息死亡過程密切相關(guān)。值得注意的是，該報(bào)告未提及是否存在其他損傷，這表明檢驗(yàn)人員已排除他殺可能，符合《洗冤集錄》中"凡自縊，須看所縊處及項(xiàng)下至左右耳后"的檢驗(yàn)要求。 （二）兇殺案的驗(yàn)尸報(bào)告 “驗(yàn)得已死田紀(jì)元業(yè)（已）年五十余歲，身長(zhǎng)五尺，胸高七寸，膀闊八寸，一仰面色紫，兩眼閉，口微開，兩手微握，兩腿伸，左腋胑刀傷一處，斜長(zhǎng)五分，寬一分，深四分，左乳下刀傷一處，斜長(zhǎng)四分，寬一分，深三分。右乳下刀劃傷一處，皮微破，斜長(zhǎng)六分，左脅刀傷相連二處，左一處斜長(zhǎng)七分，寬一分，深透膜，右一處斜長(zhǎng)四分，寬一分，深三分，其余沿身上下，並無年別故寔系因傷身死?！?/p>
熱門跟貼