【裁判要旨】
借據(jù)上只有借款方夫妻中的一人的簽名，出借人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，應(yīng)提供證據(jù)證明該債務(wù)用于借款人夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。
夫妻另一方對(duì)于借款知情，并作出欲還款的意思表示，即便其不知道借款的具體數(shù)額，此種情形也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！救霂?kù)編號(hào)：2024-16-2-103-005】
張某、王某訴宋某等借款合同糾紛案
——債務(wù)人生前債務(wù)的認(rèn)定與清償
【關(guān)鍵詞】
民事 借款合同 夫妻共同債務(wù) 生前債務(wù) 利息
【基本案情】
原告張某、王某訴稱：二原告系夫妻關(guān)系，被告宋某和借款人胡某原系夫妻關(guān)系，自2015年底開(kāi)始，借款人胡某陸續(xù)從原告王某處借款，至2016年4月16日共計(jì)借款310000元并出具借條一張，隨后借款人胡某又陸續(xù)從原告王某處借款280000元，并給原告張某出具欠據(jù)一張，口頭約定月息一分五厘。借款人胡某病故后，該借款應(yīng)由宋某等五被告償還。宋某辯稱：胡某借款系個(gè)人債務(wù)，胡某沒(méi)有任何個(gè)人遺產(chǎn);原告所提供的借條、欠條是否為胡某所寫(xiě)，胡某已經(jīng)死亡，真實(shí)性無(wú)法確定;宋某對(duì)該債務(wù)不知情，該借款并未用于家庭生產(chǎn)生活，宋某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
法院審理查明：二原告系夫妻關(guān)系，胡某與被告宋某于1994年開(kāi)始以夫妻名義同居生活，生育被告胡某1、胡某2二子女，2013年4月7日雙方補(bǔ)辦了結(jié)婚登記，后于2017年12月18日辦理離婚手續(xù)，胡某于2018年9月29日因病去世。被告胡某3、李某系夫妻關(guān)系，是胡某的父母。胡某與被告宋某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于2015年12月25日共同經(jīng)營(yíng)XX商貿(mào)有限公司(系自然人獨(dú)資公司)，胡某是執(zhí)行董事、法定代表人，宋某是監(jiān)事。胡某因經(jīng)營(yíng)需要，陸續(xù)從原告王某處借款，原告以現(xiàn)金方式向胡某提供了借款，2016年4月16日，胡某出具了一份310000元的格式借據(jù)，載明：今借到王某人民幣310000元整，大寫(xiě)叁拾壹萬(wàn)元整。備注：如借款人逾期此借款，此借款由擔(dān)保人無(wú)條件還清。借據(jù)附借款人、擔(dān)保人身份證復(fù)印件; 借款人胡某加蓋個(gè)人名章 擔(dān)保人處加蓋XX商貿(mào)有限公司印章。日期為2016年4月16日。原告主張，之后胡某又陸續(xù)向原告借款280000元，未出具借條，2018年8月胡某住院期間，在醫(yī)院與胡某結(jié)算后胡某給自己出具了一份280000元的欠據(jù)，時(shí)間推算后寫(xiě)為2016年5月16日。具體內(nèi)容為：“今欠到張某人民幣貳拾捌萬(wàn)元整(280000)元.欠款人 XX村胡某 2016.5.16日”。但原告張某不能提供證據(jù)證明向胡某提供該筆借款的事實(shí)，張某稱胡某2018年8月補(bǔ)寫(xiě)28萬(wàn)元欠條，將時(shí)間寫(xiě)為2016年5月16日無(wú)證據(jù)證明。被告胡某、李某、胡某1、胡某2是胡某合法的繼承人。同時(shí)查明：2013年4月5日胡某與被告宋某共同生活期間以胡某名義按揭貸款購(gòu)買(mǎi)了商品房一套，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格508641元，首付款208641元，按揭貸款300000元(還款期限180個(gè)月)，系二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡某與宋某于2017年12月18日離婚協(xié)議約定，房屋歸女方(宋某)所有，婚續(xù)期間債權(quán)債務(wù)各自承擔(dān)與對(duì)方?jīng)]有關(guān)系。該房屋現(xiàn)由被告宋某居住。另查明：從2015年10月27日至2017年5月8日，胡某轉(zhuǎn)給張某、王某297966元，其中2016年4月16日之前1133812元，4月16日至5月16日39538元，5月16日以后124616元。2015年10月王某與胡某以車(chē)貸名義從平安銀行貸款223900元，胡某使用該款，每月分期還款7438元。
山西省臨猗縣人民法院于2019年10月22日作出(2018)晉0821民初3074號(hào)民事判決：一、被告宋某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王某借款310000元及利息(利息按年利率6%從2018年11月13日起計(jì)算至還清之日)。二、駁回原告張某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，張某以28萬(wàn)元應(yīng)于償還，宋某以其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任為由，分別提出上訴，山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院于2020年8月10日作出(2020)晉08民終1610號(hào)民事判決：一、維持山西省臨猗縣人民法院(2018)晉0821民初3074號(hào)民事判決第一項(xiàng);二、撤銷(xiāo)山西省臨猗縣人民法院(2018)晉0821民初3074號(hào)民事判決第二項(xiàng);三、原審被告胡某、李某、胡某1、胡某2于本判決生效后十五日內(nèi)在繼承胡某遺產(chǎn)范圍內(nèi)向上訴人張某、被上訴人王某清償胡某所附債務(wù)280000元及利息(利息按年利率6%從2018年11月13日起計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日止。)四、駁回上訴人宋某、上訴人張某的其他上訴請(qǐng)求。
判決生效后，宋某提出再審申請(qǐng)，山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院于2022年6月8日作出(2022)晉08民再7號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)本院(2020)晉08民終1610號(hào)民事判決和臨猗縣人民法院(2018)晉0821民初3074號(hào)民事判決;二、被告宋某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王某借款207450元及利息(利息按年利率6%從2018年11月13日起計(jì)算至還清之日)。三、駁回原告張某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
【裁判理由】
法院生效裁判認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。自然人之間的民間借貸，不僅要有借貸的合意，還要有借貸款項(xiàng)的實(shí)際交付，借貸事實(shí)才能成立。張某、王某雖持胡某生前出具的2016年4月16日31萬(wàn)元借據(jù)和2016年5月16日28萬(wàn)元欠據(jù)主張權(quán)利，但并未提供相關(guān)交付憑證。結(jié)合兩張條據(jù)上載明的時(shí)間、數(shù)額、字面意思，以及胡某生前銀行賬戶流水等內(nèi)容，2016年3月11日王某給胡某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，2016年4月16日至5月16日，胡某向王某轉(zhuǎn)賬32100元等綜合因素，應(yīng)認(rèn)定為胡某陸續(xù)向原告王某借款，于2016年4月16日向原告王某出具了31萬(wàn)元的借據(jù)，后經(jīng)結(jié)算于2016年5月16日向張某出具了28萬(wàn)元的欠據(jù)。該借款發(fā)生在胡某與被告宋某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然該借款系胡某以個(gè)人名義所借，但在王某與宋某的微信聊天記錄中宋某對(duì)于欠錢(qián)知情，雖不知道數(shù)額，但表示想辦法還錢(qián)，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，在胡某去世后，宋某應(yīng)對(duì)該夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，胡某、李某、胡某1、胡某2不應(yīng)再承擔(dān)清償責(zé)任。2016年5月16日之后胡某向王某、張某轉(zhuǎn)款124616元，其中52066元(每筆7438元，共7筆)系歸還胡某個(gè)人某銀行貸款，剩余的72550元(124616元-52066元)應(yīng)從28萬(wàn)元借款中予以扣減，故宋某應(yīng)承擔(dān)207450元(280000元-72550元)的還款責(zé)任。原告主張與借款人胡某口頭約定按月息1.5分計(jì)算利息，但不能舉證證實(shí)，雙方在借據(jù)上也未約定利息，視為不支付利息。對(duì)原告主張的逾期付款利息應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定，按年利率6%從原告主張權(quán)利之日即2018年11月12日起計(jì)算至還清之日。
【關(guān)聯(lián)索引】
《中華人民共和國(guó)民法典》第675條、676條、679條、680條(本案適用的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)合同法》第206條、第207條、第210條、第211條)
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第24條、第25條、第26條
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條第2款
一審：山西省臨猗縣人民法院(2018)晉0821民初3074號(hào)民事判決(2019年10月22日)
二審：山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院(2020)晉08民終1610號(hào)民事判決(2020年8月10日)
再審：山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院(2022)晉08民再7號(hào)民事判決(2022年6月8日)
熱門(mén)跟貼