一、為尋找他人而挾持人質(zhì)的行為應(yīng)認(rèn)定綁架罪還是非法拘禁罪？
《刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為構(gòu)成非法拘禁罪?！?a class="keyword-search" >刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的，構(gòu)成綁架罪。雖然二者均有控制他人的人身自由以達(dá)到一定目的的共同性，但是從二者的法定刑設(shè)置可以看出，綁架罪的社會(huì)危害性明顯大于非法拘禁罪，因此一般認(rèn)為綁架的目的是勒索巨額贖金或者提出重大不法要求。
資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：
對(duì)于因婚戀糾紛、家庭糾紛等引發(fā)，為尋找他人而使用暴力、言語(yǔ)威脅限制他人人身自由，暴力行為有所節(jié)制的，因事出有因，不能認(rèn)定為重大不法要求。因此，從刑法謙抑性角度出發(fā)，對(duì)此類行為認(rèn)定非法拘禁罪更為妥當(dāng)。
二、傳銷組織控制傳銷人員人身自由的行為如何定性？
《刑法》第二百三十八條對(duì)非法拘禁罪的主觀目的未予規(guī)定，即只要實(shí)施了非法拘禁的行為，不論出于何種動(dòng)機(jī)，均構(gòu)成非法拘禁罪，動(dòng)機(jī)對(duì)于量刑可能會(huì)產(chǎn)生影響。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，并實(shí)施故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、妨害公務(wù)、聚眾擾亂社會(huì)秩序、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序等行為，構(gòu)成犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。因此，組織傳銷人員非法控制成員人身自由的行為，符合非法拘禁罪的認(rèn)定條件。
三、為逼還貸款非法關(guān)押借款人以外的第三人的行為應(yīng)如何定性？
司法實(shí)踐中，索債型非法拘禁的債權(quán)人通常為達(dá)到要回欠款的目的，會(huì)直接非法扣押、拘禁債務(wù)人本人，但也不排除將債務(wù)人的親屬或者與債務(wù)人有密切關(guān)系的人扣留作為人質(zhì)以逼迫債務(wù)人償還債務(wù)的情況?！缎谭ā返诙偃藯l的規(guī)定并未限定"他人"的范圍，也未對(duì)拘禁的主觀目的作出限制，故只要實(shí)施了非法扣押、拘留的行為就可以認(rèn)定非法拘禁罪。當(dāng)然，如果為了索要巨額贖金或者實(shí)現(xiàn)重大不法要求而扣押人質(zhì)的，則應(yīng)認(rèn)定綁架罪。
四、非法拘禁致人死亡的應(yīng)如何認(rèn)定？
《刑法》第二百三十八條第二款規(guī)定的非法拘禁致人死亡，是指非法拘禁行為本身致被害人死亡，行為人對(duì)死亡結(jié)果只能出于過(guò)失，而不能出于故意。該條款同時(shí)規(guī)定，在非法拘禁過(guò)程中，使用暴力致人死亡的，則構(gòu)成轉(zhuǎn)化犯，依照《刑法》第二百三十二條的規(guī)定，以故意殺人罪定罪處罰。此處所謂暴力，應(yīng)當(dāng)是指超出非法拘禁范圍的暴力，同時(shí)，行為人對(duì)死亡結(jié)果是出于故意。
熱門(mén)跟貼