近日，鄰水縣法院柑子法庭成功調(diào)解一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。
2024年7月，原告李某某正在某莊園葡萄棚內(nèi)給葡萄套袋，卻因套袋方式不一致與被告譚某發(fā)生沖突，譚某情緒失控毆打李某某，后李某某被送往醫(yī)院治療。
李某某出院后，雙方多次就醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)賠償費(fèi)用進(jìn)行商討，均未達(dá)成一致意見，李某某遂向法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官第一時(shí)間查閱案卷材料，發(fā)現(xiàn)本案事實(shí)清楚、爭議不大，但雙方對立情緒嚴(yán)重，若只解決“法理”而不解決“事理”，則難以解開當(dāng)事人“心結(jié)”。
基于此種考量，承辦法官及時(shí)與原被告取得聯(lián)系，征求原被告的調(diào)解意見，但因雙方意見分歧較大，情緒激動(dòng)，庭前調(diào)解無果，后該案進(jìn)行開庭審理。
庭審中，李某某態(tài)度堅(jiān)決，要求譚某賠償全部損失。
“其實(shí)我的本意也是想要大家把工作做好。我看到袋子沒按規(guī)定套好，又教過很多次操作方法，所以才情緒激動(dòng)，不是故意找茬?！弊T某表示道。
“我是按照規(guī)定操作的，而且就算我操作有誤，譚某也不應(yīng)該動(dòng)手。”李某某說道。
見狀，承辦法官從法律規(guī)定、公序良俗等方面對原被告雙方進(jìn)行耐心勸導(dǎo)，引導(dǎo)雙方換位思考，協(xié)商賠償事宜。最終，經(jīng)過1小時(shí)的溝通勸解、釋法答疑，原被告雙方就賠償費(fèi)用達(dá)成一致意見，并當(dāng)場兌現(xiàn)。至此，該案得以圓滿化解。
文稿|楊穗
編輯|廖悅
熱門跟貼