日前，韓媒報道稱，中國在黃海韓中“暫定措施水域”內(nèi)設置了一座鋼結構構造物，韓國船只在試圖前往調(diào)查時，遭到中國船只攔截，回顧25年前，韓國私自在蘇巖礁修建鋼筋建筑，如今以其人之道還治其人之身，我們是不是該收回蘇巖礁了？
蘇巖礁爭端從何而來
蘇巖礁是位于我國東海與黃海交界處附近的一處水下暗礁，南北長約1.8公里，東西寬1.4公里，面積在2平方公里左右，低潮時也處于海平面之下，距離海面最淺處能夠達到4.6米。
蘇巖礁向西距離我國江蘇南通大約150海里，地處我國東海大陸架上，屬于長江三角洲的海底丘陵，其礁名也有著“江蘇外海之礁石”之意。
從地理角度來看，蘇巖礁完全屬于我國，并且與江蘇外海的麻菜珩和外磕腳，嵊泗列島以東的佘山島、雞骨礁，舟山群島東北側的童島，共同構成了我國東海的外圍島鏈，對我國東海和黃海劃界意義重大。
并且據(jù)歷史文獻記載，蘇巖礁附近海域自古便是我國山東、江蘇、福建、臺灣、浙江等沿海漁民的重要捕魚場所。數(shù)千年前，因該島礁在海上若隱若現(xiàn)，沿海地區(qū)民間還流傳著東海仙山、東海龍宮等各種神話傳說，山海經(jīng)中對其也有過相應記載。清朝時，北洋水師建立，蘇巖礁還明確被標注在北洋水師的海陸圖上，并且近代以來，我國對蘇巖礁的主權，日韓等國際社會都不曾提出過異議。
然而到了20世紀中葉，韓國卻開始對蘇巖礁提出主張，并在1952年將其劃入自己海域，但并未得到國際承認，此時的韓國，甚至還不清楚蘇巖礁的具體位置，直到1970年才首次確認。1987年韓國又在蘇巖礁非法設立航海浮標，自2000年開始，韓國私自在蘇巖礁高峰南側，建設了一座高76米，重達3600噸的巨大鋼筋建筑物，并在2001年將蘇巖礁非法命名為離於島，試圖借此擴大在相關海域的領海范圍。導致中韓在黃海和東海的專屬經(jīng)濟區(qū)出現(xiàn)爭議。
為此，中韓在2015年就海域劃界展開談判，但韓國卻提出所謂“中間線”原則，妄圖鯨吞大半個黃海，這一主張與我國堅持的“等比例”原則存在分歧，導致中韓在相關海域專屬經(jīng)濟區(qū)出現(xiàn)重疊問題。2024年11月，中韓就黃海劃界已經(jīng)舉行了第13輪談判，但依舊沒有完全解決相關爭議。
近日，韓國人又開始在蘇巖礁上做文章。據(jù)韓國人稱，自去年4月至5月，以及今年年初，韓國在蘇巖礁附近海域發(fā)現(xiàn)中國設置了高達幾十米的鋼結構構造物，所在水域是黃海韓中“暫定措施水域”。
近日，多家韓國媒體報道指出，上個月26號，韓國派出1400噸級的海洋調(diào)查船“大地號”，在韓國海警船的護送下，前往蘇巖礁附近海域進行調(diào)查，但在靠近中國所建鋼結構設施1公里左右時，遭到了中國船只的攔截，并形成約2個小時的對峙局面。
但實際上，我國在該海域設置的建筑物，只是一個臨時的養(yǎng)魚場。況且，蘇巖礁是我國固有領土，在該海域，韓國沒有資格進行強行調(diào)查。同時需要注意的是，由于中韓對這片海域的權益主張存在分歧，為了積極推進海域劃界談判，中韓共同簽署漁業(yè)協(xié)定，在中韓暫定措施水域內(nèi)積極開展合作。在這一協(xié)議框架下，韓國更沒有理由妨礙我國在這一海域的漁業(yè)活動。針對此事件，我國強調(diào)，當前黃海局勢是穩(wěn)定的。
25年前，韓國趁我國不備，非法在蘇巖礁設置大型鋼筋建筑物，如今我國在自己島礁海域設置養(yǎng)魚場，也合情合理合法。甚至很多人認為，接下來，我國對蘇巖礁及相關海域的實際管控會一步步上升，未來收回蘇巖礁指日可待。
蘇巖礁的戰(zhàn)略價值有多大
蘇巖礁雖然只是一處水下暗礁，并不具有領土地位，也不能作為島嶼劃分海洋專屬經(jīng)濟區(qū)，但這一暗礁依然價值非凡。
首先，蘇巖礁是我國不可分割的一部分，收回蘇巖礁，是我國捍衛(wèi)主權和維護海洋權益的重要體現(xiàn)，對日后我國管控南海等相關海域島礁意義重大。
并且蘇巖礁向西毗鄰我國長三角地區(qū)，向東眺望日韓，南北又扼守東海和黃海要沖，可作為我國東部沿海地區(qū)航運安全的一處重要海上哨崗。
同時，蘇巖礁及周圍海域漁業(yè)資源豐富，是我國沿海漁民經(jīng)濟發(fā)展的重要保障，并且這一海域還蘊藏著大量油氣資源，未來對我國的海洋資源開發(fā)利用也將產(chǎn)生積極作用。
熱門跟貼