最近，關(guān)于香港富商李嘉誠(chéng)出售巴拿馬港口營(yíng)運(yùn)權(quán)給美國(guó)公司的事情持續(xù)引發(fā)關(guān)注，這起看似普通的商業(yè)交易事件，背后折射的是中美之間的競(jìng)爭(zhēng)和博弈，李嘉誠(chéng)究竟該怎么抉擇，備受公眾關(guān)注。
事情還要從3月4日說(shuō)起，由于美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后揚(yáng)言要收回巴拿馬運(yùn)河，當(dāng)天夜間，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和集團(tuán)突然發(fā)布通告稱，準(zhǔn)備出售旗下港口業(yè)務(wù)的大部分權(quán)益給美國(guó)公司，其中就包括巴拿馬港口業(yè)務(wù)。
據(jù)透露，與長(zhǎng)和集團(tuán)交易的是美國(guó)基金巨頭貝萊德，長(zhǎng)和計(jì)劃將全球23個(gè)國(guó)家43個(gè)港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)益出售給貝萊德，其中包括兩個(gè)巴拿馬運(yùn)河港口，總價(jià)值高達(dá)228億美元。
關(guān)心時(shí)事政治的網(wǎng)友可能都知道，特朗普上臺(tái)后，一直威脅要收回巴拿馬運(yùn)河，面對(duì)美國(guó)的巨大壓力，巴拿馬政府明確表態(tài)退出中國(guó)倡議的一帶一路。
而在此時(shí)，李嘉誠(chéng)宣布與美國(guó)公司的港口交易，無(wú)疑也讓巴拿馬高層大大松了一口氣，因?yàn)樘乩势照恢币蟀湍民R減少中國(guó)對(duì)其的影響力。
長(zhǎng)和集團(tuán)和美國(guó)公司交易的消息披露后，輿論一片嘩然?？赡苁且庾R(shí)到蹚了中美競(jìng)爭(zhēng)的渾水，李嘉誠(chéng)方面對(duì)外聲稱，此次與美國(guó)貝萊德的交易純粹是商業(yè)行為，無(wú)關(guān)政治。顯然，這個(gè)表態(tài)是此地?zé)o銀三百兩。
3月13日，香港媒體評(píng)論認(rèn)為，長(zhǎng)和集團(tuán)出售巴拿馬運(yùn)河港口的行為并非普通的商業(yè)行為，文章分析認(rèn)為，巴拿馬運(yùn)河轉(zhuǎn)讓給美國(guó)后，美國(guó)一定會(huì)推行自己的政治議程，中國(guó)航運(yùn)貿(mào)易勢(shì)必受制于美國(guó)，同時(shí)也會(huì)影響香港在國(guó)際航運(yùn)和貿(mào)易中心的地位。
文章警告相關(guān)企業(yè)謹(jǐn)慎選擇站在哪一邊。很快，中國(guó)國(guó)務(wù)院港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載了這篇評(píng)論文章，被認(rèn)為是官方對(duì)這宗交易的基本態(tài)度。
3月18日，香港特首李家超也就此事公開發(fā)表看法，他明確表示，任何交易必須符合法律和規(guī)則要求，特區(qū)會(huì)依法依規(guī)處理。
隨后，香港前特首、現(xiàn)任全國(guó)政協(xié)副主席的梁振英在社交平臺(tái)上也不點(diǎn)名地批評(píng)李嘉誠(chéng)。他說(shuō)，有些香港商人誤信商人無(wú)祖國(guó)，一切在商言商，殊不知，沒(méi)有祖國(guó)的商人只會(huì)淪為沒(méi)有父母任人欺凌的孩子。雖然文章沒(méi)有直接點(diǎn)名李嘉誠(chéng)，輿論普遍認(rèn)為，梁振英是在影射李嘉誠(chéng)。
網(wǎng)絡(luò)大V胡錫進(jìn)也在微博上發(fā)文稱，作為一名媒體人，他支持港府阻止這筆交易，同時(shí)，他也希望長(zhǎng)和集團(tuán)的負(fù)責(zé)人不妨挺起腰桿與美國(guó)周旋，如果貪圖228億美元的好價(jià)錢，置國(guó)家利益于不顧，屬于見(jiàn)利忘義。
胡錫進(jìn)還呼吁長(zhǎng)和集團(tuán)應(yīng)該向華為學(xué)習(xí)，因?yàn)樵谥忻揽萍碱I(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中，華為頂停住了，最終贏得了整個(gè)中國(guó)社會(huì)的支持。
面對(duì)官方和非官方的批評(píng)，長(zhǎng)和集團(tuán)好像是鐵了心地要冒天下之大不韙。3月26日，來(lái)自香港權(quán)威人士披露，長(zhǎng)和集團(tuán)將按原計(jì)劃，將巴拿馬運(yùn)河港口等資產(chǎn)出售給美國(guó)財(cái)團(tuán)貝萊德。該人士稱，長(zhǎng)和集團(tuán)和貝萊德正完成盡職調(diào)查、稅務(wù)、會(huì)計(jì)和其他交易條款的最終敲定，并且仍按原計(jì)劃在4月2日前簽署協(xié)議。
截止到3月27日，距離長(zhǎng)和集團(tuán)與美方商定簽署最終協(xié)議僅僅只有5天多的時(shí)間。3月27日，商務(wù)部一位官員，同時(shí)也是資深專家發(fā)文，對(duì)李嘉誠(chéng)在商言商的行為提出質(zhì)疑，他稱，商人追求商業(yè)利益最大化沒(méi)有錯(cuò)，但是李繼承及長(zhǎng)和出手港口經(jīng)營(yíng)權(quán)的時(shí)候并沒(méi)有采用全球招標(biāo)價(jià)高者得的方式，反而采用短平快的方式與美方達(dá)成出售協(xié)議，這不符合邏輯。
熱門跟貼