在2025年的水果市場，一種黑色表皮的“藏烏梨”迅速走紅，成為消費(fèi)者追捧的新寵。有電商平臺(tái)銷量超萬單。其市面售價(jià)高達(dá)每斤7元-31元。而西藏自治區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳工作人員表示，未聽說過此品種的梨。業(yè)內(nèi)專家亦指出，從未發(fā)現(xiàn)過原生黑皮梨物種。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“藏烏梨”所宣稱的西藏高原產(chǎn)地等“身份背景”均屬虛構(gòu)。
這種“藏烏梨”之所以價(jià)格不菲、銷量超高，是因?yàn)楸惶摌?gòu)了普通梨無法相比的“優(yōu)勢(shì)”：不僅表皮顏色獨(dú)特，還有高原特產(chǎn)標(biāo)簽——商家宣稱“藏烏梨”系“世界之巔、川藏特產(chǎn)”，產(chǎn)自西藏高原，是名優(yōu)果品等。在消費(fèi)者不了解真相的情況下，就會(huì)被“藏烏梨”虛假面具所欺騙。如今有關(guān)各方揭開“藏烏梨”真相，既打擊奸商，也維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益。
不法商家炮制“藏烏梨”騙局，不外乎如下原因：其一，利用普通消費(fèi)者認(rèn)知局限性制造“新奇水果”；其二，把普通梨進(jìn)行高溫加工就能讓梨的表皮變黑，即造假成本極低；其三，為這種梨虛構(gòu)高原產(chǎn)地身份使之符合梨的表皮，偽造產(chǎn)地沒有成本；其四，比普通梨的價(jià)格高出數(shù)倍甚至數(shù)十倍，實(shí)為“暴力梨”。另外，商家網(wǎng)上網(wǎng)下同時(shí)銷售，也膽大包天。
但“藏烏梨”也是一把“雙刃劍”，在熱銷并獲取暴利的同時(shí)，也容易引起輿論關(guān)注，媒體一介入，造假就露陷。如今，無論是“產(chǎn)地”政府，還是業(yè)內(nèi)專家，或者記者實(shí)驗(yàn)，均印證了“藏烏梨”是“坑人梨”，不但欺騙消費(fèi)者使之付出過高成本，而且很快就會(huì)腐爛。同時(shí)也擾亂水果市場秩序，擠壓了其它水果特別是普通梨的銷售空間，向我們發(fā)出警示。
即水果市場亟待一場真正意義的打假。此前，媒體就曝出部分普通水果冒充高價(jià)進(jìn)口水果，而且形成了造假鏈條，同樣坑害了消費(fèi)者。如今又出現(xiàn)虛構(gòu)的“藏烏梨”，可見水果市場造假亂象不少。對(duì)此，從消費(fèi)者到水果商家，從電商平臺(tái)到各級(jí)政府，從業(yè)內(nèi)專家到新聞媒體等，都應(yīng)該共同參與到水果市場的打假行動(dòng)中，以凈化市場、維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
從消費(fèi)者角度來說，對(duì)普通水果產(chǎn)生“審美疲勞”后，青睞“進(jìn)口水果”“新奇水果”可以理解，但選擇高價(jià)水果時(shí)也要擦亮眼睛。比如網(wǎng)售“藏烏梨”存在疑點(diǎn)，商家宣稱產(chǎn)地在西藏，但發(fā)貨地在河北晉州、安徽碭山等地，從物流成本、損耗等角度分析根本不太現(xiàn)實(shí)。而且，網(wǎng)上相關(guān)投訴不少，對(duì)消費(fèi)者也是提示。消費(fèi)者要善于識(shí)別虛假水果并用腳投票。
從監(jiān)管角度來說，電商平臺(tái)有責(zé)任對(duì)“藏烏梨”等水果加強(qiáng)審核，要求商家提供產(chǎn)地證明等資料。無論是虛構(gòu)的產(chǎn)地還是發(fā)貨地，相關(guān)政府部門都要當(dāng)好“守夜人”，嚴(yán)防水果造假。業(yè)內(nèi)專家也要對(duì)“新奇水果”等保持敏感性，及時(shí)進(jìn)行檢測(cè)并公開發(fā)聲。了解內(nèi)幕的水果商販，也要對(duì)“攪局”的問題水果進(jìn)行檢舉，以清除“害群之馬”維護(hù)市場整體利益。
既然不法商家通過虛構(gòu)“藏烏梨”等水果牟取暴利，更要讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。比如，所有購買“藏烏梨”的消費(fèi)者，如果保留了證據(jù)就應(yīng)該向商家主張“退一賠三”；電商平臺(tái)、農(nóng)貿(mào)市場，都應(yīng)該依據(jù)各自規(guī)則對(duì)不法商家進(jìn)行處置；有關(guān)部門則要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)不法商家和電商平臺(tái)等進(jìn)行追責(zé)。簡言之，只有相關(guān)各方共同打假才能捍衛(wèi)水果正義。
◎?yàn)檎x“說話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號(hào)文章，請(qǐng)訂閱并批評(píng)指正◎
熱門跟貼