點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！
我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！
近日，河北女子胡女士賣完8噸白糖后銀行卡被凍結(jié)的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
3月22日，微信名為"澤尼特"的客戶全款采購160袋白糖后，貨車將貨物運走。
三天后，胡女士突然收到銀行通知，賬戶因涉嫌“電信詐騙”被凍結(jié)。
遺憾的是，就算她提供了裝車記錄、市場交易憑證等證據(jù)，但仍被認定"未盡審查義務(wù)"，理由是未留存買家身份證復印件。
三刀認為，傳統(tǒng)的批發(fā)商戶一般都是"一手交錢一手交貨"，這種“未盡審查義務(wù)”的說法，實則是將商戶置于"必須全知全能"的苛刻境地。
我相信換做任何一個人，應該都不會去過問對方買貨要做什么，更別提判斷對方的錢財是否合法了。
就算資金有問題，那也應該是攔截匯款而不是凍結(jié)合法經(jīng)營者的賬戶。
說到這里，或許我們可以用《民法典》中“善意取得”的定義來替商戶“辯解”。
當無處分權(quán)人將他人財產(chǎn)（不動產(chǎn)或動產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給受讓人時，若受讓人滿足法定條件（不知情、合理價格、完成交付），則可直接取得該財產(chǎn)的所有權(quán)，原所有權(quán)人不得要求受讓人返還財產(chǎn)，但可向無權(quán)處分人追償損失。
所以，即便對方通過不法手段，讓正常交易與違法犯罪的界限變得模糊，但只要滿足善意取得的條件，就不應該讓商戶承擔責任。
更何況“未盡審查義務(wù)”的說辭以及凍結(jié)商戶賬戶的做法，實際上是將監(jiān)管責任轉(zhuǎn)嫁給最末端的市場主體。
這種錯位的責任分配，讓每個商戶都有可能成為資金鏈上的“替罪羊”。
胡女士賣出的8噸白糖，本應是勤勞致富的見證，卻成了法治困境的隱喻。
商戶無法查閱買家的資金流水，也無權(quán)在交易時要求對方提供額外的證明，最終還要受限于"合法經(jīng)營者被凍結(jié)賬戶"的監(jiān)管邏輯，這于情于理都感覺走不通。
所以，我們看到的不僅是商戶的困境，更是整個社會對公平正義的深切渴望。
那么問題來了：“是什么原因?qū)е碌倪@種現(xiàn)象呢？”
或許，線上交易的審查標準與傳統(tǒng)批發(fā)市場交易習慣的脫節(jié)，才是商戶成為"墊背者"的根本原因。
當善意經(jīng)營者的合法財產(chǎn)因第三方的不法行為被凍結(jié)，如何平衡各方利益，既維護市場秩序又避免誤傷實體經(jīng)濟，就成了一個值得我們?nèi)ニ伎嫉膯栴}。
胡女士的經(jīng)歷告訴我們，應該明確商戶、銀行和地方部門等各方責任，避免對商戶的要求過度苛刻，此外還應通過大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)提前預警異常交易，而不是事后追責還要弄錯主體。
當然更重要的是，執(zhí)法理念的轉(zhuǎn)變。
從"有罪推定"到"疑罪從無"，從"簡單凍結(jié)"到"精準打擊"，法治的溫度應當體現(xiàn)在對每個個體的尊重。
而不是對商戶賬戶的惡意“凍結(jié)”。
請【點贊】，點【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！
微信最近更新規(guī)則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設(shè)為星標”，這樣就不會錯過更新啦~
點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！
謹防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號
鄭重聲明：
文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導。
此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。
另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！
熱門跟貼