在明朝末年那段風(fēng)云變幻的歷史里，袁崇煥之死一直都是個極具爭議性的話題。有人覺得他是力挽狂瀾、精忠報國的民族英雄，對其遭遇痛心疾首，深感惋惜；但也有人認(rèn)為袁崇煥死得并不冤枉，從某種程度上來說，這并非毫無道理。
先講講“五年復(fù)遼”這檔子事兒。崇禎元年（公元1628年），年輕的崇禎帝剛登上皇位，血氣方剛的他一心想要重振大明江山。彼時朝堂之上歷經(jīng)萬歷、天啟年間的折騰，東林黨和宦官斗得昏天黑地，整個朝廷烏煙瘴氣；民間呢，因為援朝抗日戰(zhàn)爭以及和后金多次交鋒，國庫早已空虛，朝廷為了維持開支，不斷增加賦稅，百姓生活苦不堪言。而關(guān)外后金勢力如日中天，是明朝的心腹大患。就在這關(guān)鍵時刻，袁崇煥站了出來，他對著崇禎帝信誓旦旦地許下“五年復(fù)遼”的宏愿。崇禎帝一聽，那可是大喜過望，仿佛看到了大明復(fù)興的曙光。當(dāng)即就任命袁崇煥為薊遼督師，還賜予他尚方寶劍，在軍餉等各方面全力支持，給了他極大的權(quán)力，像讓他兼任登萊巡撫，方便管理海外皮島駐軍的糧餉。
可現(xiàn)實卻給了所有人一記響亮的耳光，時間一點點流逝，復(fù)遼的事兒不僅毫無進(jìn)展，后金的威脅還越來越嚴(yán)重。如此看來袁崇煥提出“五年復(fù)遼”的誓言實在是高估了明朝當(dāng)時的戰(zhàn)爭實力，同時也低估了后金的戰(zhàn)斗力。戰(zhàn)場局勢瞬息萬變，明軍每往前推進(jìn)一點，補給線就得拉長一截，后勤壓力劇增；而后金那邊，補給線卻越來越短，對明軍的威脅也越來越大。后金也不會坐以待斃，時不時就來騷擾明軍屯田筑城。在這種情況下“五年復(fù)遼”就是一個遙不可及的美夢。崇禎帝本對袁崇煥寄予厚望，這下期望越大，失望也就越大。崇禎三年（公元1630年），袁崇煥被捕下獄，這“五年復(fù)遼”的落空無疑是其中一個重要原因。
再聊聊袁崇煥擅殺毛文龍這件事兒。毛文龍駐守皮島多年，皮島地理位置相當(dāng)特殊，它就像一顆釘子，死死地釘在后金后方。后金要是想南下攻打明朝，就得時刻防備著毛文龍從后方突襲，不敢傾巢而出?？沙绲澏辏ü?629年）六月，袁崇煥在沒有請示朝廷的情況下，擅自把毛文龍給殺了。他給出的理由卻十分無力，什么毛文龍驕縱不法、虛耗軍餉之類的，根本不足以成為斬殺大將的充分依據(jù)。毛文龍一死，皮島駐軍群龍無首，軍心大亂。后金那邊徹底沒了后顧之憂，能夠全力以赴對付明朝了。原本因為毛文龍的存在，后金在遼東戰(zhàn)場上還得分兵應(yīng)對，毛文龍一死，就能集中兵力大干一場了。從戰(zhàn)略角度來看，袁崇煥殺毛文龍的行為簡直就是自毀長城，嚴(yán)重削弱了明朝在遼東的防御體系，白白給后金創(chuàng)造了有利的進(jìn)攻條件。
還有后金突破防線、兵臨京畿地區(qū)這事兒也和袁崇煥脫不了干系。崇禎帝為了支持袁崇煥抗金，那可真是砸鍋賣鐵，想盡辦法保障軍餉等物資供應(yīng)，就盼著他能守住邊疆，保大明平安?？山Y(jié)果呢，崇禎二年（公元1629年）十月，袁崇煥負(fù)責(zé)的防線被后金突破。后金軍隊一路長驅(qū)直入，跑到京畿地區(qū)燒殺搶掠，百姓慘遭屠戮，財物被洗劫一空。這不僅讓明朝的統(tǒng)治核心區(qū)域受到嚴(yán)重威脅，崇禎帝的顏面也丟了個精光。袁崇煥身為薊遼督師，對防線的失守有著不可推卸的責(zé)任。他本應(yīng)肩負(fù)起保衛(wèi)邊疆、拱衛(wèi)京師的重任，可最后卻讓后金軍隊如入無人之境，給明朝帶來了巨大的災(zāi)難。
另外袁崇煥與后金私下議和這事兒也是一大污點。崇禎元年（公元1628年），袁崇煥剛上任薊遼督師就開始和后金接觸，商議議和，雖然他說議和是為了爭取時間備戰(zhàn)，可在當(dāng)時那敏感的局勢下，這一行為難免讓人懷疑他有通敵賣國的嫌疑。這事兒在朝廷上下也引起了軒然大波，加劇了朝廷對他的不信任，為自己的命運埋下了一顆定時炸彈。
總的來看，袁崇煥雖然在抵抗后金的戰(zhàn)爭中取得過一些成績，像寧遠(yuǎn)大捷，讓努爾哈赤都吃了敗仗。但他犯下的這些過錯對明朝的危害同樣巨大。從“五年復(fù)遼”的豪言落空，到擅殺毛文龍自毀長城，再到防線被突破致使京畿遭殃，以及私下議和引發(fā)通敵嫌疑，樁樁件件，都讓崇禎帝以及朝堂上下難以再對他繼續(xù)信任。所以說袁崇煥之死并非毫無緣由，在一定程度上看確實死得不冤。
熱門跟貼