4月2日，是李嘉誠與美國貝萊德約定的簽訂協(xié)議的日子，被各界稱為世界交易日，可見意義重大，其中牽扯的利益錯綜復雜。
李嘉誠以及他的長和集團非常清楚，如果強行推進，必將受到上面的市監(jiān)總局的反壟斷審查，強制性的叫停交易，甚至甚至觸發(fā)更嚴厲的制裁。畢竟上面的態(tài)度已經(jīng)明朗。
李嘉誠是出了名的投資家，對市場的嗅覺異常的敏感，這場228億美元的港口資產(chǎn)出售，本應是李嘉誠“去風險化”戰(zhàn)略的收官之作，卻因觸碰中美地緣博弈的敏感神經(jīng)，演變?yōu)橐粓鲑Y本與國家主權的慘烈絞殺。
交易日還沒有到，長和股東們已經(jīng)沒有信心。長和系四家公司市值蒸發(fā)超781億港元，市場用真金白銀投下不信任票。資本市場的清醒認知：在全球化退潮的今天，任何涉及戰(zhàn)略資產(chǎn)的交易都難逃政治審查的放大鏡。
正如很多網(wǎng)友所說，李嘉誠已經(jīng)進退兩難。一方面，中國市場監(jiān)管總局已啟動反壟斷審查，認為巴拿馬港口涉及中國21%的貨輪通行權及4700億美元年貿(mào)易額，交易可能威脅供應鏈安全。
另一方面，若主動終止交易，長和需向貝萊德支付數(shù)十億美元違約金，同時可能被國際資本貼上“不可靠交易方”標簽。
更重要的是，李嘉誠和長和在政府層面已經(jīng)人設崩塌，港澳辦兩次轉發(fā)《大公報》文章，批評交易“助紂為虐”，強調企業(yè)家需在“大是大非”中與國同行。對比張謇、霍英東等“實業(yè)救國”典范，李嘉誠被批“賺夠就跑”，家族長期依賴中國政策紅利（如北京東方廣場拿地），卻在此次交易中“背刺”國家利益。
根據(jù)香港媒體報道，長和集團在下周，也就是4月初的時候并沒有與美國貝萊德簽訂協(xié)議的安排。足以可見，已經(jīng)感受到了壓力。至于是放緩還是終止，還需要等他們實際的動作。
這場交易注定成為全球化退潮時代的標志性事件。它警示所有跨國資本，當國家主權與商業(yè)利益沖突時，沒有中間道路可走。
精明的李嘉誠或許仍盤算著違約金與審查風險的數(shù)學期望，但歷史的審判從不計算概率，它只記錄選擇。
《大公報》說得明白：真正厲害的企業(yè)家，不能只顧著算計怎么撈錢，更得把家國情懷揣在心里?？纯蠢罴握\現(xiàn)在卡在中間、兩頭挨罵確實很憋屈，其實所有跨國大公司都躲不開這個選擇題中國這艘復興巨輪正開足馬力往前沖，你是趴甲板上躺平擺爛，還是擼起袖子幫著劃槳？這道題答好了，子孫后代替你名字豎大拇指；答砸了，歷史課本里你可就是反面典型了！
熱門跟貼