hi，我是胖胖。
本來呢，關(guān)于李嘉誠(chéng)的事情，胖胖在大號(hào)已經(jīng)寫了兩篇文章，本來也不想再多說了。這事鬧得挺大的，高度都上升到那么大了，而每年總有那么一兩個(gè)人被揪出來，被各路自媒體輪番炮轟。
這種現(xiàn)象本身就挺割裂的。
說到底，這只是一個(gè)商人的商業(yè)行為，偏偏被上升到了一個(gè)極高的高度。而細(xì)心的朋友可以在這次互聯(lián)網(wǎng)的爭(zhēng)論里，看到不少慣用的互聯(lián)網(wǎng)套路：
比爛邏輯、扣帽子邏輯、轉(zhuǎn)移矛盾。
李嘉誠(chéng)的定性問題，咱們也不好多說。
像胖胖大號(hào)寫了那兩篇文章，有沒有私心？
說實(shí)話，多多少少還是有點(diǎn)的。
胖胖早年有些弟弟妹妹考著某個(gè)大學(xué)分?jǐn)?shù)線，其實(shí)學(xué)費(fèi)都是全免的。從“論跡不論心”的角度來看，很多時(shí)候人的行為和結(jié)果比主觀意愿更能反映其品質(zhì)。而像李嘉誠(chéng)這次被輪番轟炸，胖胖估計(jì)有些交易估計(jì)要暫緩了。
因?yàn)檫@事已經(jīng)上升到不是私人恩怨問題了，而是各方利益的角力。交易能不能順利交割，現(xiàn)在都不好說。要么被其他企業(yè)接手，要么分拆出售。
作為商人，在錢的問題上，在商言商，太吃虧了也不太可能。
當(dāng)然，除了錢之外，生意上還有肯定更深層次的利益考量。
做生意講究平衡，在胖胖看來，李超人這種邏輯是絕不敢輕易得罪人的。得罪誰都沒好果子吃，這次的交易就變成了經(jīng)濟(jì)利益與某種利益的雙重考量。
生意的本質(zhì)是權(quán)衡之術(shù)，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，也不是西風(fēng)壓倒東風(fēng)?，F(xiàn)在事情鬧到這個(gè)高度，一些媒體甚至開始下場(chǎng)定性人和事，那交易自然會(huì)受影響。
那你看看，之前李嘉誠(chéng)的紀(jì)錄片，對(duì)吧？
性格是柔中帶剛，剛中帶柔，他不會(huì)硬碰硬，但也會(huì)有自己的底線。他只是先釋放一個(gè)銷售意向，看市場(chǎng)的反應(yīng)，再做下一步判斷。
所以吧，這事在胖胖看來，應(yīng)該會(huì)找到一個(gè)利益平衡點(diǎn)，照顧到各方利益。
生意沒有永遠(yuǎn)的仇家，只有永遠(yuǎn)的利益，盡量不得罪人，能平衡收?qǐng)霾攀巧喜?。這就是商場(chǎng)的博弈，既要照顧到面子，也要照顧到里子，風(fēng)險(xiǎn)、收益、情感、局勢(shì)都要考慮，最終看能不能找到一個(gè)各方都能接受的落點(diǎn)。
熱門跟貼