在中國(guó)宣布審查港口交易后，長(zhǎng)和宣布出售協(xié)議不簽了，隨后美國(guó)也正式回應(yīng)，這也表明這次交易本身就不是單純的商業(yè)交易。與此同時(shí)，李嘉誠(chéng)資產(chǎn)縮水780億，次子李澤楷也與長(zhǎng)和徹底切割，李嘉誠(chéng)到底想做什么？
3月28日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷二司，宣布對(duì)長(zhǎng)和港口交易依法進(jìn)行審查。這也算是中國(guó)官方正式介入此次交易。此前港府和北京都數(shù)次釋放信號(hào)，長(zhǎng)和都沒(méi)有理會(huì)堅(jiān)持要賣(mài)掉港口，彭博社在上周報(bào)道稱，長(zhǎng)和沒(méi)有受到外界的異議，仍然在推進(jìn)與貝萊德于4月2日簽字交割。這才引來(lái)了官方正式介入審查，很快港媒援引長(zhǎng)和高層稱，港口交易計(jì)劃暫緩，長(zhǎng)和不會(huì)在4月2日簽署交割協(xié)議。
注意這里說(shuō)的是暫緩，而不是停止交易。29日，港澳辦再度轉(zhuǎn)發(fā)大公報(bào)最新評(píng)論文章，《港商須有底氣，不應(yīng)向霸權(quán)主義低頭》，相比此前的文章，這篇文章言辭更加直接，直說(shuō)不要揣著明白裝糊涂，試圖蒙混過(guò)關(guān)，還特意強(qiáng)調(diào)，盡快停止交易，否則后果嚴(yán)重。這篇文章將這次交易直接定性為觸碰國(guó)家戰(zhàn)略安全底線。
這次話中蘊(yùn)含的信號(hào)非常明顯，顯然是希望長(zhǎng)和及時(shí)懸崖勒馬，觸碰國(guó)家戰(zhàn)略安全，這個(gè)后果有多么嚴(yán)重李家應(yīng)該明白。
李家此前辯解稱這次交易是在商言商，但問(wèn)題是在商言商應(yīng)該最大限度謀求利益最大化，而非是打折甩賣(mài)，要知道港口業(yè)務(wù)占李家收入的10%，并非是李家稱的低效資產(chǎn)。而且李家的43個(gè)港口基本上都在國(guó)際關(guān)鍵航道上，具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。
以巴拿馬運(yùn)河兩側(cè)港口為例，中國(guó)商船占通航的21%，對(duì)中國(guó)海運(yùn)業(yè)和外貿(mào)行業(yè)，國(guó)家安全戰(zhàn)略非常重要。美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始審查7個(gè)國(guó)際海上要道，并推動(dòng)對(duì)中國(guó)商船和中國(guó)制造商船加征最高單筆150萬(wàn)美元的?？抠M(fèi)，這就是明擺著要打擊中國(guó)外貿(mào)業(yè)，海運(yùn)業(yè)和造船業(yè)，這會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略和安全造成嚴(yán)重負(fù)面影響。
此時(shí)長(zhǎng)和將如此重要的戰(zhàn)略資產(chǎn)賣(mài)給貝萊德，就是在配合美國(guó)，給美國(guó)遞刀子遏制中國(guó)。這種情況下，輿論自然一邊倒的批評(píng)李家，只顧個(gè)人私利，不顧國(guó)家安全和利益，官方也三番兩次釋放信號(hào)，希望李家停止交易。只是李家執(zhí)意要賣(mài)掉港口，這才引來(lái)了國(guó)監(jiān)局的審查。
中方宣布審查后，美國(guó)很快做出回應(yīng)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，美國(guó)務(wù)院發(fā)言人布魯斯稱，對(duì)于中國(guó)介入審查“不意外”，這等于是說(shuō)美國(guó)早就預(yù)料到中國(guó)官方會(huì)介入，隨后布魯斯污蔑稱中國(guó)不滿交易是因?yàn)橄魅趿酥袊?guó)對(duì)巴拿馬運(yùn)河的控制，美國(guó)樂(lè)見(jiàn)美國(guó)投資者拿下巴拿馬港口公司的控股權(quán)。
美國(guó)的表態(tài)釋放了3重信號(hào)，一，這宗交易本質(zhì)上就不是在商言商，而是為了遏制中國(guó)，美國(guó)公開(kāi)支持貝萊德拿下43個(gè)港口。二，美國(guó)對(duì)巴拿馬運(yùn)河志在必得。三，美國(guó)預(yù)料到，這宗旨在遏制中國(guó)，威脅中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略安全利益的交易，會(huì)被中國(guó)官方介入。
可以說(shuō)，巴拿馬運(yùn)河2個(gè)港口，或者這43個(gè)港口交易就是中美博弈的一環(huán)。中美雙方也都明確亮劍，關(guān)乎中方戰(zhàn)略安全利益，中方不會(huì)退讓。李家向美國(guó)出售港口戰(zhàn)略資產(chǎn)，會(huì)讓特朗普意識(shí)到，他的訛詐是有效果的，如果他對(duì)其他中企出手或者西方效仿之，那才是更大的麻煩。
事實(shí)上，李嘉誠(chéng)近年來(lái)，海外資產(chǎn)屢被制裁，已經(jīng)感受到了危險(xiǎn)，尤其是中美博弈的加劇，美國(guó)也愈發(fā)的不顧底線。這次特朗普威脅要拿下巴拿馬運(yùn)河主權(quán)，讓李家認(rèn)識(shí)到，長(zhǎng)和的港口業(yè)務(wù)已經(jīng)成為燙手山芋了，必須盡快出手，否則一旦美國(guó)下場(chǎng)明搶，那么一分錢(qián)就得不到。
因此面對(duì)輿論和官方的數(shù)次表態(tài)，李家都沒(méi)理會(huì)，反而加快推動(dòng)交易進(jìn)程。20幾天里，李家旗下的公司市值已經(jīng)暴跌了780億，而港口交易228億美元也暫時(shí)拿不到，更關(guān)鍵的是李家的名聲受到巨大影響，還被國(guó)監(jiān)局審查。
媒體報(bào)道稱李澤楷旗下所有業(yè)務(wù)全部獨(dú)立于長(zhǎng)和
97歲的李嘉誠(chéng)這次賭錯(cuò)了，然而李家還有后手。3月30日，李嘉誠(chéng)次子李澤楷宣布旗下業(yè)務(wù)早就獨(dú)立于長(zhǎng)和。而且從2000年之后，盈科和長(zhǎng)和就沒(méi)有關(guān)系，是零股權(quán)關(guān)聯(lián)。
從某種程度上看，這算是李澤楷的表態(tài)，要與長(zhǎng)和進(jìn)行徹底的切割。也可以說(shuō)這是李嘉誠(chéng)給李家留下的后路，那么李嘉誠(chéng)到底想做什么？分析認(rèn)為李嘉誠(chéng)還是想在大國(guó)博弈中分頭押注，或者說(shuō)騎墻，無(wú)論最終結(jié)果怎樣，李家總有退路。然而現(xiàn)在李家的進(jìn)退兩難，可能是兩邊都會(huì)得罪，李家作為一個(gè)主要業(yè)務(wù)依托于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該明白自己的立場(chǎng)在哪邊。相比停止交易的罰金，中國(guó)市場(chǎng)與長(zhǎng)和的未來(lái)，孰輕孰重，李家應(yīng)該明白。7月23日就是最終簽字日期，希望李家能夠做出正確選擇。
參考資料
金融界2025-03-29 10:38李嘉誠(chéng)暫緩賣(mài)港口！國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局：將依法審查
熱門(mén)跟貼