· 點(diǎn)擊查看往期 ·
開(kāi)欄語(yǔ)
法治長(zhǎng)河的奔涌，始于每朵浪花的激蕩。法治信仰的脈動(dòng)，源于每記法槌的叩響。法槌起落間，既有定分止?fàn)幍那f嚴(yán)昭示，更激蕩著法治進(jìn)程的時(shí)代回響。
即日起，榆林中院微信號(hào)推出 《槌落有聲》 專欄，邀您共同走進(jìn)辦案標(biāo)兵們的法治記憶——看他們：如何于證據(jù)迷宮中探尋事實(shí)真相，如何在價(jià)值碰撞中詮釋公平正義，如何用裁判文書丈量世道人心，如何以司法匠心熔鑄法治精魂。讓我們循著法槌的余音，一起開(kāi)啟這場(chǎng)法治故事之旅吧！
“謝謝您讓我有勇氣重新開(kāi)始……”，2024年秋日，榆陽(yáng)區(qū)法院法庭走廊里，李女士顫抖著握住法官王玉梅的手。這個(gè)在婚姻中沉寂七年的女人，此刻泛紅的眼眶里終于閃爍出希望的光芒。
01
一紙?jiān)V狀，七年守望終成空
時(shí)針回?fù)苤?015年寒冬，李女士的丈夫陳先生因賭博欠債突然離家、杳無(wú)音信，留下了李女士獨(dú)自撫養(yǎng)2歲女兒。面對(duì)嗷嗷待哺的女兒，無(wú)奈之下，李女士放棄工作回歸家庭，一心操持家務(wù)、照顧孩子，閑時(shí)靠打零工補(bǔ)貼家用。七年時(shí)光在她指縫間流過(guò)，等來(lái)的不是丈夫回頭，而是一紙冰冷的離婚訴狀。
2024年8月，帶著滿腔的委屈與無(wú)奈，李女士來(lái)到了法庭。
“房子是父母婚前買的，沒(méi)什么共同財(cái)產(chǎn)可分?！?/p>
“照顧孩子本就是母親職責(zé)，不該額外補(bǔ)償?！?/p>
庭審現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)的陳先生態(tài)度堅(jiān)決，他強(qiáng)調(diào)自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，只有自己才能給女兒更好的物質(zhì)條件。
李女士則訴說(shuō)著孩子的成長(zhǎng)點(diǎn)滴，是她一直在陪伴孩子成長(zhǎng)，孩子撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸她所有。同時(shí)，李女士也希望能得到一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——長(zhǎng)期操勞致使她落下病根，離婚后面臨再就業(yè)困境，生活上也存在諸多困難，泛黃的病歷本是無(wú)聲的證言。
雙方在財(cái)產(chǎn)分割與撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上對(duì)峙激烈。
02
巧解難題，一別兩寬各自安
辦理離婚案件，不僅僅是法律條文的適用，更是對(duì)人性、情感與家庭關(guān)系的深度審視。
面對(duì)這場(chǎng)典型家事糾紛，如何在肯定女方付出的同時(shí)合理分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)？如何在最大限度保護(hù)未成年人權(quán)益的同時(shí)確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬？這兩個(gè)問(wèn)題一直縈繞在王玉梅心頭。
翻開(kāi)《民法典》，王玉梅的筆尖在第一千零八十八條“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償條款”上重重劃過(guò)。她注意到：七年間，李女士不僅承擔(dān)了全部育兒責(zé)任，更因婚姻關(guān)系犧牲職業(yè)發(fā)展，符合“對(duì)家庭負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”的法定情形。
“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不是施舍，而是對(duì)家庭貢獻(xiàn)的價(jià)值確認(rèn)。”王玉梅說(shuō)道。
她綜合考量婚姻存續(xù)時(shí)長(zhǎng)、當(dāng)?shù)厣畛杀炯半p方經(jīng)濟(jì)能力，在分割有限共同財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上，判決陳先生支付2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí)援引《民法典》第一千零九十條離婚困難幫助制度，追加2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)幫助金，幫助李女士度過(guò)離婚后的艱難時(shí)期。
在撫養(yǎng)權(quán)判定環(huán)節(jié)，王玉梅堅(jiān)持“兒童最大利益”原則，綜合考量孩子的意愿、成長(zhǎng)環(huán)境等因素，并委托心理咨詢師進(jìn)行親子關(guān)系測(cè)評(píng)，確認(rèn)12歲女孩更依賴母親的長(zhǎng)期陪伴，最終判定孩子由母親撫養(yǎng)。孩子的成長(zhǎng)離不開(kāi)情感的滋養(yǎng)，判決書還特別規(guī)定：父親除按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)外，還需保證經(jīng)常進(jìn)行親子互動(dòng)，維系情感紐帶。
03
情法交融，溫情判決促新生
正在調(diào)解案件的王玉梅
“家事審判不能止步于定分止?fàn)?，更要修?fù)社會(huì)細(xì)胞?！蓖跤衩氛f(shuō)道。
這份融合法律剛性與人情溫度的判決，既通過(guò)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制承認(rèn)了家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，又守護(hù)了未成年人權(quán)益，實(shí)現(xiàn)“情、理、法”的交融。
結(jié)案三個(gè)月后回訪顯示，李女士已找到工作，女兒也適應(yīng)良好。而陳先生也逐步理解判決深意，開(kāi)始定期參與家長(zhǎng)會(huì)。一紙判決，終成兩個(gè)家庭走向新生的起點(diǎn)。
法官簡(jiǎn)介
· 王玉梅 ·
現(xiàn)任榆陽(yáng)區(qū)人民法院民事審判四庭三級(jí)員額法官。曾先后獲得2020、2021、2022年度榆陽(yáng)區(qū)人民法院“先進(jìn)工作者”，2024年“全市基層法院執(zhí)法辦案先進(jìn)個(gè)人”等榮譽(yù)。
文稿丨 榆陽(yáng)法院王玉梅、榆林中院馬欣
編輯丨馬欣
審核丨張建磊
聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“榆林中院”公眾號(hào)
熱門跟貼