最近一段時間，圍繞李嘉誠旗下香港長和集團(tuán)擬向美國貝萊德財團(tuán)出售包括巴拿馬港口在內(nèi)的43個海外港口資產(chǎn)交易的爭議風(fēng)波不斷。國家市場監(jiān)管總局已經(jīng)宣布將進(jìn)行審查，原定于4月2日的交易協(xié)議也延后了。很明顯，在當(dāng)前國際形勢波詭云譎及中美復(fù)雜博弈的背景下，長和這一交易協(xié)議結(jié)局基本定了，那就是它無疑對社會公共利益與國家安全會產(chǎn)生不利影響，很大概率會被否決。不過這個可以預(yù)期的結(jié)局可能會產(chǎn)生一些非常復(fù)雜的影響。
第一，從中國政府來看，長和最理想的做法無疑是“懸崖勒馬，主動中止協(xié)議、不賣了”，但因為長和這筆交易實在太劃算了，如果不賣了從經(jīng)濟(jì)的角度來說無疑是巨虧。假如不賣給貝萊德財團(tuán)，代價也很大，包括得罪特朗普當(dāng)局。實際上，這筆交易既有長和主動脫手規(guī)避地緣政治風(fēng)險的考慮，也有特朗普當(dāng)局及財團(tuán)威逼利誘的因素。只是長和忘記了，這其實是非常不講政治、不識大局的體現(xiàn)（從評論看它在賣之前并沒有與中央政府溝通）。這讓我想起幾年前，某出行互聯(lián)網(wǎng)公司偷偷摸摸地?fù)屌艿矫绹鲜?，而且還是趁著舉國歡慶建黨百年的空隙偷跑，結(jié)果可想而知。
第二，長和總部畢竟在香港特區(qū)，是非常國際化的企業(yè)，中國內(nèi)地在它的營收占比不到10%。如果它執(zhí)意妄為不聽監(jiān)管總局的，完全不要內(nèi)地市場了，客觀上內(nèi)地對它采取的措施相對有限，效果也一般。甚至如果它負(fù)氣將總部從香港特區(qū)撤離，負(fù)面影響可能更大。大家知道，因為前幾年港區(qū)國安法的頒布，美西方一直在鼓吹和推動外資離開香港，香港也處在“由治及興”的關(guān)鍵時期。如果長和跑了，美西方肯定會大炒特炒中國內(nèi)地所謂“長臂管轄”，可能會進(jìn)一步惡化香港的營商環(huán)境，客觀上這會影響外界對香港作為國際金融中心和“一國兩制”下特區(qū)的信心。
第三，現(xiàn)在長和已經(jīng)處于騎虎難下的境地。這其實給企業(yè)提了一個醒，即作為國際化的企業(yè)，任何投資舉動不能只從經(jīng)濟(jì)和商業(yè)角度考慮，而應(yīng)全面綜合評估，更不能想偷偷摸摸地?fù)屌?。幾年前，中央政治局有次會議上比較明確提出，“要增強政治意識，善于從講政治的高度思考和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展工作”。對很多外企來說，這句話無疑也是很有啟發(fā)性的。
幾年前，李嘉誠在大量拋售內(nèi)地房產(chǎn)資產(chǎn)時，當(dāng)時國內(nèi)還有輿論戲稱“不能讓李嘉誠跑了”?，F(xiàn)在回過頭看，從商業(yè)角度當(dāng)時李嘉誠的投資無疑是很成功的，他是一個卓越的企業(yè)家，高位拋售非常具有遠(yuǎn)見，那次投資更多的是“在商言商”，無需過度解讀。但當(dāng)下，正如TIKTOK已經(jīng)成為中美博弈的棋子，這次巴拿馬港口交易這件事也不可避免地牽扯到了中美復(fù)雜的政治博弈，所以未來事態(tài)怎么發(fā)展根本上還是取決于中美關(guān)系如何發(fā)展。很多工作其實在水面下，我們從外面看是看不全、看不清的，相信我們的政府會做出最理性的選擇。
熱門跟貼