最近，海外有哪些值得關(guān)注的人文社科類新書出版呢？一起來查收這份書單吧！
1
《實(shí)體經(jīng)濟(jì)：歷史與理論》（The Real Economy: History and Theory）
納森·萊維（Jonathan Levy）著，普林斯頓大學(xué)出版社，2025年2月
經(jīng)濟(jì)究竟是什么？是“市場部門”“一般均衡”，還是“國內(nèi)生產(chǎn)總值”？當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)日益專注于復(fù)雜的方法論，以至于經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往忽視了經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)作。而其他學(xué)科雖然批評經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，卻未能提供清晰而可行的替代視角。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)崛起之前，對經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的不同理解曾引發(fā)激烈爭論，各種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相互競爭，推動了學(xué)科的不斷發(fā)展與演進(jìn)。本書回溯這一充滿爭議的時代，重拾經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生時的探索精神，展示了曾經(jīng)豐富多元的經(jīng)濟(jì)理論。作者深受凡勃倫與凱恩斯的啟發(fā)，提出一種開放且富有歷史視野的經(jīng)濟(jì)理論，結(jié)合扎實(shí)的實(shí)證研究，探討了資本主義的起源、根本性不確定性、需求的內(nèi)涵、人類對金錢的渴望、企業(yè)的歷史演變及當(dāng)代全球化進(jìn)程等核心議題，旨在激發(fā)社會科學(xué)與人文學(xué)科對“經(jīng)濟(jì)”本質(zhì)的更廣泛、深入的討論。
2
《現(xiàn)代公司金融的形成》（The Making of Modern Corporate Finance）
唐納德·H. 邱（Donald H. Chew）著，哥倫比亞大學(xué)出版社，2025年2月
20世紀(jì)70年代的“滯脹”——高失業(yè)率與失控通脹的罕見組合——為何持續(xù)如此之久？為何此后美國股市迎來長達(dá)40年的輝煌，年均回報率高達(dá)12%？日本經(jīng)濟(jì)為何陷入持續(xù)數(shù)十年的低迷？在美聯(lián)儲大幅加息的背景下，美國股市和勞動力市場為何在新冠疫情后依然保持韌性？作者認(rèn)為，解答這些問題的關(guān)鍵在于理解“現(xiàn)代公司金融”理論。金融學(xué)者提出并驗(yàn)證的核心理念——如股市的有效性，即股價反映上市公司長期價值，以及“企業(yè)控制市場”對管理層的持續(xù)監(jiān)督——推動了投資者主導(dǎo)的資本主義，孕育出全球最具生產(chǎn)力和價值的企業(yè)。結(jié)合自身與學(xué)界和業(yè)界精英的長期合作，作者刻畫了現(xiàn)代公司金融發(fā)展的核心人物形象，并揭示其對股東、企業(yè)乃至國家的深遠(yuǎn)影響。作者主張，公司效率與價值創(chuàng)造是社會財富的根本來源，而這種財富對于應(yīng)對貧困、氣候變化等全球性挑戰(zhàn)至關(guān)重要。
3
《氣候正義：富裕國家對世界與未來的責(zé)任》（Climate Justice：What Rich Nations Owe the World—and the Future）
凱斯·R.桑斯坦（Cass R. Sunstein）著，麻省理工學(xué)院出版社，2025年2月
如果你傷害了某人，你理應(yīng)停下來并賠償造成的損害。為什么這一普遍接受的簡單原則在氣候變化問題上卻難以適用？在本書中，作者對當(dāng)前氣候變化倫理提出挑戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)其道德緊迫性：無論生活在何時何地，每個人都應(yīng)被平等對待。這意味著，富裕國家應(yīng)對自身造成的溫室氣體排放承擔(dān)責(zé)任，并有義務(wù)幫助未來世代及特別脆弱的貧困國家。作者援引糾正性正義與分配性正義的原則，主張富裕國家必須為其歷史排放付出代價，而我們所有人都有責(zé)任采取行動，保護(hù)未來世代免受氣候變化的嚴(yán)重影響。此外，作者探討如何利用人工智能驅(qū)動的“選擇引擎”幫助人們節(jié)省資金并減少碳足跡。本書還對氣候變化辯論中至關(guān)重要的“碳的社會成本”提供了全新視角，并闡釋了代際中立性與國際中立性如何推動各國采取必要行動，應(yīng)對全球變暖。
4
《空間資本的度量與意義：對土地理論的貢獻(xiàn)》（Measures and Meanings of Spatial Capital：Contributions to a Theory of Land）
拉爾斯·馬庫斯（Lars Marcus）著，麻省理工學(xué)院出版社，2025年2月
在社會與環(huán)境危機(jī)交織的時代，我們亟需批判性地反思“建成環(huán)境”，并探索如何更有效地利用它。本書提出了一種全新的“空間資本”理論，認(rèn)為在高度復(fù)雜的城市系統(tǒng)中，空間形式對于提升城市韌性至關(guān)重要。作者主張，建成環(huán)境本身是一種資本形式，能夠促進(jìn)其他關(guān)鍵資本（如社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)資本）的增長，但前提是其設(shè)計需充分考慮這些目標(biāo)。這一觀點(diǎn)為城市社會學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市生態(tài)學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域的研究帶來了重要且必要的轉(zhuǎn)變，推動了我們對城市空間的理解。在當(dāng)代城市研究中，土地在經(jīng)濟(jì)理論中的地位被削弱，逐漸失去了與勞動和資本并列為三大生產(chǎn)要素之一的核心作用。通過界定問題、構(gòu)建空間形式的優(yōu)化模型，并將數(shù)據(jù)整合為統(tǒng)一的空間資本理論，我們可以重構(gòu)城市規(guī)劃與設(shè)計思維，使其更有助于應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。
5
《許可制度的騙局》（The Licensing Racket）
麗貝卡·霍·艾倫斯沃斯（Rebecca Haw Allensworth）著，哈佛大學(xué)出版社，2025年2月
數(shù)千萬美國工人必須依法獲得執(zhí)照才能從事工作，這一人數(shù)約為工會成員的兩倍。這些許可制度的要求由1500多個行業(yè)特定的委員會設(shè)定，而這些委員會主要由相關(guān)行業(yè)的志愿者組成，掌握著塑造經(jīng)濟(jì)和個人生活的巨大權(quán)力。作為消費(fèi)者，我們依賴這些委員會來維持行業(yè)的衛(wèi)生、技能和倫理標(biāo)準(zhǔn)。然而，許可制度也可能制造不必要的就業(yè)障礙。在某些原本應(yīng)促進(jìn)公共利益的領(lǐng)域，這些委員會卻未能有效遏制危害或確保行業(yè)的專業(yè)性。在本書中，作者揭示了這些機(jī)構(gòu)如何保護(hù)業(yè)內(nèi)人士免除競爭，與此同時，卻對行業(yè)內(nèi)的不道德行為視而不見。事實(shí)上，即便委員會有意懲治違規(guī)行為，資源的匱乏往往使其難以調(diào)查重大案件。例如，一些不道德的律師仍能持有執(zhí)照，而他們在為社會最脆弱群體提供法律服務(wù)時占有較高比例。作者主張，在適當(dāng)情況下應(yīng)廢除過度監(jiān)管的許可制度，以平衡行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與就業(yè)公平。
6
《數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)：工具與應(yīng)用》（The Data Economy: Tools and Applications）
伊薩克·貝利（Isaac Baley）和勞拉·L. 費(fèi)爾德坎普（Laura L. Veldkamp）著，普林斯頓大學(xué)出版社，2025年1月
全球經(jīng)濟(jì)中的大企業(yè)往往將數(shù)據(jù)作為核心競爭力來源。亞馬遜、蘋果和谷歌等公司已充分證明，高質(zhì)量數(shù)據(jù)集能帶來顯著的競爭優(yōu)勢。然而，盡管數(shù)據(jù)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中扮演著日益關(guān)鍵的角色，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論卻未能充分關(guān)注其作用。在本書中，作者借鑒宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)的前沿研究，運(yùn)用多種理論框架，對數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行建模和測量。作者首先定義數(shù)據(jù)的本質(zhì)，即作為數(shù)字化信息的數(shù)據(jù)如何促進(jìn)預(yù)測、降低不確定性，并進(jìn)一步揭示企業(yè)層面的數(shù)據(jù)決策如何影響更廣泛的宏觀經(jīng)濟(jì)與金融體系。作者探討了數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價值評估、數(shù)據(jù)對生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、通脹與定價動態(tài)的影響，以及數(shù)據(jù)在企業(yè)和投資者行為、廣告投放、市場競爭力和資產(chǎn)定價等關(guān)鍵領(lǐng)域的角色，為研究者和從業(yè)者提供了對數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)及其社會福利影響的深入分析，并提出了一系列廣泛的研究議程。
（毛心怡/編譯）
文章為社會科學(xué)報“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會科學(xué)報第1945期第7版，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本報立場。
《社會科學(xué)報》2025年征訂
點(diǎn)擊下方圖片網(wǎng)上訂報↓↓↓
熱門跟貼