1940年10月的蘇北平原，黃橋戰(zhàn)役的硝煙尚未完全散去，我軍就趁熱打鐵，有了新的部署。
而此前，新四軍的?江北部隊(duì)?在陳毅、粟裕的指揮下，與黃克誠率領(lǐng)的八路軍第五縱隊(duì)并肩作戰(zhàn)，以少勝多，擊退了國民黨韓德勤部的圍剿。
為了徹底消滅頑固派韓德勤?的?反動(dòng)武裝，陳毅的目光已轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)處的曹甸：
韓德勤殘部的最后據(jù)點(diǎn)。他召集軍事會(huì)議，意氣風(fēng)發(fā)地宣布要乘勝追擊，徹底掃清蘇北的反動(dòng)勢(shì)力，可惜的是，曹甸?戰(zhàn)役我軍并沒有延續(xù)無往不利的風(fēng)格，出現(xiàn)了挫折。
而在戰(zhàn)后，陳毅和黃克誠在討論此戰(zhàn)的過程中，曾十分生氣地對(duì)著黃克誠說：
“我要撤掉你司令的職位”。
黃克誠則毫無畏懼，直視著陳毅說道：
“你要撤我的職我不怕，該說的話我還是要說的”。
那么為什么在戰(zhàn)后，陳毅要撤黃克誠將軍的職呢？
曹甸戰(zhàn)役為什么又失利呢？
1940年10月初，國民黨江蘇省主席韓德勤調(diào)集10萬余兵力，試圖一舉消滅蘇北由?我黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝，而?面對(duì)這一威脅，陳毅、粟裕率領(lǐng)新四軍迎戰(zhàn)，黃克誠的八路軍第五縱隊(duì)從側(cè)翼配合，隨時(shí)準(zhǔn)備面對(duì)國民黨的突襲。
而后，在陳毅進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作，粟裕進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)指揮的共同結(jié)果下，新四軍以不足敵軍三分之一的兵力，在黃橋附近設(shè)下埋伏，誘敵深入，最終以精妙的戰(zhàn)術(shù)擊潰韓部主力，殲敵數(shù)千，繳獲大量武器裝備。
這場(chǎng)勝仗不僅粉碎了韓德勤的反共圖謀，還為新四軍在蘇北站穩(wěn)腳跟奠定了基礎(chǔ)，黃橋戰(zhàn)役打贏之后，勝利的消息傳開，部隊(duì)士氣高漲，陳毅的信心也隨之倍增。
在陳毅看來，此刻正是擴(kuò)大戰(zhàn)果的良機(jī)。
黃橋戰(zhàn)役后，韓德勤殘部退守曹甸，這座小鎮(zhèn)雖不大，卻是韓軍的最后據(jù)點(diǎn)，地理位置靠近蘇北核心區(qū)域，若能攻下，不僅能徹底清除頑敵威脅，還能進(jìn)一步鞏固根據(jù)地，為抗戰(zhàn)大局增添砝碼。
在軍事會(huì)議上，陳毅闡述了這一計(jì)劃，語氣中透著決勝千里的豪情。
陳毅還特別點(diǎn)明?：
趁敵立足未穩(wěn)一鼓作氣攻克曹甸。
陳毅?的這個(gè)觀點(diǎn)，基本上所有的將領(lǐng)都認(rèn)可，劉少奇也支持陳毅的觀點(diǎn)，但是有一個(gè)人不同意，他就是黃克誠。
黃克誠從另一視角審視局勢(shì)，他站起身，提出了三點(diǎn)反對(duì)意見。
首先，他指出國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線尚未破裂，日軍攻勢(shì)日益加劇，黃橋之戰(zhàn)是自衛(wèi)反擊，而主動(dòng)進(jìn)攻曹甸可能使我軍在政治上陷入被動(dòng)，影響抗戰(zhàn)大局。
其次，他認(rèn)為當(dāng)前首要任務(wù)是鞏固根據(jù)地、發(fā)動(dòng)群眾、加強(qiáng)軍民團(tuán)結(jié)，而非急于開戰(zhàn)。
最后，他分析曹甸地處水網(wǎng)地帶，韓德勤經(jīng)營已久，防御工事堅(jiān)固，我軍缺乏重武器，貿(mào)然進(jìn)攻未必能勝，且可能為日軍提供可乘之機(jī)。
他建議：“暫時(shí)不打?yàn)樯喜?。?/p>
面對(duì)黃克誠的想法，陳毅當(dāng)即反駁，認(rèn)為黃克誠的觀點(diǎn)過于謹(jǐn)慎，陳毅?堅(jiān)信，速戰(zhàn)速?zèng)Q是最佳策略，若錯(cuò)失時(shí)機(jī)，韓德勤可能重整旗鼓，對(duì)蘇北根據(jù)地構(gòu)成更大威脅。
但是這場(chǎng)會(huì)議上的爭(zhēng)執(zhí)，也導(dǎo)致最后的意見未能達(dá)成一致，這個(gè)計(jì)劃隨后上報(bào)中央，中央在了解計(jì)劃之后，迅速批準(zhǔn)了曹甸?戰(zhàn)役。
對(duì)于中央的這個(gè)決定，黃克誠雖有異議，卻未固執(zhí)己見，而是遵從組織安排，積極動(dòng)員第五縱隊(duì)投入戰(zhàn)前準(zhǔn)備。
而?曹甸戰(zhàn)役于1940年10月末正式拉開序幕。
戰(zhàn)役打響之后，新四軍與八路軍第五縱隊(duì)聯(lián)合出擊，試圖以迅猛攻勢(shì)突破韓德勤的防線，陳毅親自坐鎮(zhèn)指揮，部署部隊(duì)從多個(gè)方向發(fā)起進(jìn)攻，希望一舉攻克這座頑敵據(jù)點(diǎn)。
但是，這場(chǎng)戰(zhàn)斗一開始便遭遇阻力。
因?yàn)椴艿榈匦螐?fù)雜，水網(wǎng)縱橫，道路狹窄，韓軍依托堅(jiān)固的城墻和碉堡頑強(qiáng)抵抗，韓德勤在曹甸苦心經(jīng)營多年，修筑了嚴(yán)密的防御體系，配備了充足的火力，我軍則缺乏重炮和攻堅(jiān)利器，數(shù)日強(qiáng)攻未能打開局面。
戰(zhàn)斗持續(xù)數(shù)日，雙方陷入對(duì)峙。
黃克誠密切觀察戰(zhàn)況，心中憂慮愈深，他注意到，韓德勤?的?部隊(duì)?因退無可退，士氣反而高漲，拼死守城，而我軍在水網(wǎng)地帶難以展開機(jī)動(dòng)，攻堅(jiān)手段有限，傷亡逐漸增加。
幾天后，他向華中局發(fā)出緊急電報(bào)，寫道：
“我軍無攻堅(jiān)武器，歷史上速戰(zhàn)速?zèng)Q攻擊鞏固據(jù)點(diǎn)極少成功，如東安、宜黃、南豐均如此。曹甸工事較前堅(jiān)固，兵力較多，如繼續(xù)猛攻，勝利把握不大，且有招致重大傷亡可能，我意用持久作戰(zhàn)方法攻擊?！?/p>
他建議通過圍困和騷擾，逐步消耗敵軍，避免無謂的犧牲。
對(duì)于黃克誠的想法，陳毅等人則是?認(rèn)為這是黃克誠夸大敵情表現(xiàn)，未予采納，下令繼續(xù)強(qiáng)攻。
但是，這場(chǎng)戰(zhàn)事的發(fā)展逐漸印證了黃克誠的判斷，曹甸?戰(zhàn)役持續(xù)18天，我軍雖給韓軍造成一定損失，但始終未能突破防線，雙方傷亡均日益加重。
而?韓德勤依托地利堅(jiān)守不出，我軍則因缺乏有效攻堅(jiān)手段而進(jìn)展緩慢，最終，華中局權(quán)衡再三，決定撤出戰(zhàn)斗。
曹甸未能攻克，而?新四軍和八路軍損失2000余人，戰(zhàn)役以失利告終。
戰(zhàn)斗結(jié)束后，戰(zhàn)后的軍事檢討會(huì)氣氛凝重。
陳毅對(duì)失利深感痛心，認(rèn)為這是一次未能實(shí)現(xiàn)的勝利，在會(huì)議上，黃克誠與陳毅?再次提到了不該強(qiáng)攻?曹甸?的?問題，黃克誠的這番意見，讓?陳毅?認(rèn)為，黃克誠的部隊(duì)?攻擊不力是原因之一，隨即撤去其第五縱隊(duì)司令員職務(wù)，僅保留政治委員一職。
而后，陳毅兼任第五縱隊(duì)司令員。
但事實(shí)上，陳毅名義上兼任司令員，因事務(wù)繁忙，第五縱隊(duì)的實(shí)際管理仍由黃克誠負(fù)責(zé)。
會(huì)后，黃克誠主動(dòng)找到陳毅，試圖溝通。他坦誠地說：
“你是我的老上級(jí)，從紅軍時(shí)期我們就在一起。我有什么不服從指揮的？”
陳毅仍堅(jiān)持：
“你提出意見，但后來沒打好，有責(zé)任。”
黃克誠則回應(yīng)：
“我事先提了意見，打起來后也提了辦法，你們不聽。五縱主力全出，由上級(jí)統(tǒng)一指揮，仗沒打好怎么能怪我？”
根據(jù)黃克誠大將的回憶，在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，第五縱隊(duì)在戰(zhàn)役中全力投入，甚至承擔(dān)了正面主攻任務(wù)，但因整體部署失當(dāng)而無功，所以黃克誠大將堅(jiān)持第五縱隊(duì)已經(jīng)是用盡全力了。
直到?1942年，陳毅在總結(jié)曹甸戰(zhàn)役時(shí)，心情沉重地反思：
“曹甸是我去攻人家，缺少理由。我很輕敵，倉促作戰(zhàn)，準(zhǔn)備不夠，變成浪戰(zhàn)。我們的戰(zhàn)斗手段是攻堅(jiān)，這就要有很好的準(zhǔn)備和按作戰(zhàn)原則作戰(zhàn)才行。當(dāng)時(shí)我們這方面就差了。光猛攻解決不了問題。如果采取坑道作業(yè)，可能會(huì)有不同結(jié)果?！?/p>
陳毅?提到的“坑道作業(yè)”，正是持久作戰(zhàn)的一種形式，與黃克誠當(dāng)年在電報(bào)中的建議不謀而合。
而陳毅之后給老戰(zhàn)友黃克誠進(jìn)行道歉，認(rèn)為自己太過輕敵，而且也不重視黃克誠的意見，對(duì)于陳毅的道歉，黃克誠則認(rèn)為自己也有問題，兩人因此冰釋前嫌，繼續(xù)攜手作戰(zhàn)。
其實(shí)陳毅?和黃克誠兩人之間的觀點(diǎn)，都是沒有錯(cuò)的。
黃克誠?的特點(diǎn)在于，他聚焦于戰(zhàn)術(shù)，考慮的問題并不是陳毅所考慮的那種大局，但即便?不是那種大局，也有合理的地方。
而且黃克誠最擅長的，還是戰(zhàn)術(shù)。
比如他在會(huì)議上提出的三點(diǎn)理由，基于對(duì)政治局勢(shì)、地形條件和敵我力量的全面分析，他在電報(bào)中建議持久作戰(zhàn)，都是?體現(xiàn)了對(duì)戰(zhàn)術(shù)的靈活思考。
而陳毅的堅(jiān)持，則基于抗戰(zhàn)大局的政治考量，他希望通過軍事勝利鞏固新四軍地位，震懾頑敵，為國共合作爭(zhēng)取更多主動(dòng)權(quán)。
黃克誠與陳毅在蘇北的這場(chǎng)“理”戰(zhàn)，并無絕對(duì)的勝負(fù)之分，曹甸戰(zhàn)役雖未成功，但黃克誠的建議避免了更大損失，保全了部隊(duì)實(shí)力，而在?曹甸?戰(zhàn)役結(jié)束后，新四軍和八路軍雖損失2000余人，但韓德勤的實(shí)力也大為削弱，無力再對(duì)蘇北根據(jù)地構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。
所以從某個(gè)角度來說，曹甸戰(zhàn)役只是沒有達(dá)到徹底消滅韓德勤的既定戰(zhàn)略目標(biāo)，要是從戰(zhàn)果上來說，其實(shí)我軍根本就沒有輸?shù)恼f法，所謂失利，也是因?yàn)楦暗挠?jì)劃不太匹配罷了。
當(dāng)然，如果按照黃克誠的戰(zhàn)術(shù)來打，那么我軍的傷亡一定會(huì)更小，對(duì)敵軍造成的打擊一定更大，只不過這些事情都不能假設(shè)罷了。
也是經(jīng)歷了這些事情之后，陳毅與黃克誠之間的戰(zhàn)友感情更加深厚，他們也攜手在華東抗戰(zhàn)的工作上大放異彩，奠定了華東的解放局面，讓這里的人民百姓永遠(yuǎn)記得抗擊日寇的新四軍。
熱門跟貼