近日，祥云縣人民檢察院就一起盜竊案召開行刑反向銜接聽證會(huì)。

趙某甲于2024年10月的一天邀約其父親趙某乙及繼父李某，去其事先踩好點(diǎn)的周某家，將周某停放在門口的一輛農(nóng)用三輪車盜走。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托估價(jià)，被盜車輛價(jià)格為2萬(wàn)余元。案發(fā)后，被盜三輪車已追回并發(fā)還周某。因趙某乙、李某系從犯，犯罪情節(jié)輕微，經(jīng)審查，祥云縣人民檢察院對(duì)趙某乙、李某涉嫌盜竊罪作出相對(duì)不起訴決定，但不起訴不等于不處罰。

聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，檢察官圍繞行刑反向銜接制度的適用展開釋法說(shuō)理，在全面通報(bào)案件事實(shí)、證據(jù)審查的基礎(chǔ)上，特別指出本案兩名被不起訴人趙某乙(73歲)屬年邁體弱、喪失勞動(dòng)能力且經(jīng)濟(jì)困難的特殊群體，李某屬無(wú)固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，以撿垃圾維生的弱勢(shì)群體。兩人的違法行為均應(yīng)受到行政處罰，但結(jié)合實(shí)際調(diào)查情況，檢察機(jī)關(guān)擬建議公安機(jī)關(guān)對(duì)趙某乙、李某作出行政拘留但不予罰款的處罰。

現(xiàn)場(chǎng)，聽證員經(jīng)充分評(píng)議后認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)既要維護(hù)法律權(quán)威，亦需彰顯司法溫度。被不起訴人趙某乙、李某作為社會(huì)弱勢(shì)群體，雖觸犯法律應(yīng)受處罰，但綜合考量其經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)危害性及執(zhí)行效果等因素，為避免因繳納罰款導(dǎo)致生活陷入困境或引發(fā)執(zhí)行難等問(wèn)題，提出對(duì)趙某乙、李某僅作出行政拘留處罰決定但不予罰款的評(píng)議意見。檢察機(jī)關(guān)采納了評(píng)議意見，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出檢察意見書。

記者 肖思宇 通訊員 楊艷云